Wojna w Jugosławii Część 4 / 4. Fałszywe oskarżenia!

Przesłuchanie.

Milosevic czyta raport komendanta o rodzaju broni jaką dysponowali i mówi: Mieliście lekką jak i ciężką broń. To mnie uspokaja, bo świadek Bile IIal przypuszczał, że wy mieliście tylko broń myśliwską.

Milosevic.
Moje następne pytanie jest: pan mówi że w Racak mieliście tylko 47 żołnierzy. Czy tak było?

Odpowiedz.
Tak zgadza sie. W Racek stacjonowało 47 żołnierzy.

Sąd.
Sugeruje pan w przeciwieństwie do świadka, że ludzie którzy byli zastrzeleni to byli UCK żołnierze ?. To pan sugeruje ?

Milosevic.
Oni mówią to samo, ale jeden nazywa ich żołnierzami a inny że to cywile.

Sąd.
Jeżeli pan to sugeruje to należy być dokładnym, że tych przeszło 20 cywilów to właściwie byli UCK żołnierze. Czy to sugeruje pan Milosevic ?

Milosevic.
Czy ja mogę najpierw zobaczyć ten dokument który strona przeciwna dołączyła?

A to jest jak ja dobrze widzę raport policji sporządzony dla przełożonych. Tam stoi czarno na białym, że o 6:30 h było dokonane przez członków terrorystycznej albańskiej bandy okrążenie wsi Racek. I że bandyci strzelali z granatników i z karabinów maszynowych. Kiedy policja odpowiedziała ogniem to terrorysci się wycofali do wsi Racek z której w dalszym ciągu strzelali. Ale terrorystyczna grupa po zaciętych walkach została przez policję zlikwidowana..

Milosevic.
Czy pan potwierdza że przeciwko policji były użyte granatniki ?

Odpowiedź:
Tak, oni użyli granatników.

Milosevic.
Więc pan użył ciężkiej broni kaliber 12,7mm i naturalnie też lekką broń.

Sąd.
Czy było tak że pan użył moździerza ?

Świadek.
Czy mogę najpierw wyjaśnić że w Racek było zabitych 41 cywilów i że jednego cywila los jest ciągle nieznany.

Sąd, do świadka.
To jest raport, chwileczkę . To jest raport policji. Pan może jedynie dać komentarz ze wskazaniem na broń jaka byla tam użyta.

Świadek.
Tam był użyty granatnik kaliber 500.

Milosevic.
Cieżka broń i moździerze były użyte przeciwko policji, jest napisane że likwidowano.

Tu włącza się głos sędziego, przerywa Milosevicowi i mówi:
To jest dzielenie włosa na dwoje i strata czasu. O co jeszcze chce pan zapytać świadka ?

Milosevic,
W raporcie jest napisane, a to jest raport kompetentnej instancji, że w czasie akcji żaden cywil nie został zabity. Policja miała rozkaz by nie strzelać jeżeli by to było zagrożeniem dla obywateli. W raporcie jest napisane że nie było ofiar wśród cywili i ja też tak uważam, że zabici to tylko wyłącznie…

Tu znowu przerywa Milosevicowi głos sędziego i mówi.
My to możemy wszystko sami przeczytać.

Sąd.
Czy tam jest jedno słowo prawdy? [pytanie kieruje do świadka].

Świadek.
To jest zmyślony raport policji który przedstawia niewłaściwy opis sytuacji mianowicie że żadni cywile nie zostali zabici.

Sąd.
On mówi że ten raport jest zmyślony.

Sąd.
Następna sprawa.

Narrator.

Ludobójstwo w Racak było użyte by wywołać antyserbskie emocje. A kongres w USA był zdania, że teraz można zaatakować rząd Jugosławii.

Co nie zgadza się w sprawie Racak? To że obecni w Racak dziennikarze nic nie mówili o masowych morderstwach. A raport fińskiej dochodzeniowej grupy był znany. Ale dopiero teraz jest ujawniony, a z niego wynika że w Racak żadnych masowych mordów nie było.

Jedynie według amerykańskich urzędników i według Albańczyków były tam masowe morderstwa .

Świadek.
Nigdy nie można być całkowicie pewnym i ostatnie słowo nie zostało jeszcze powiedziane.

Narrator.

Ale jak nie był by to Racak to było by coś innego. Ja nie mam wątpliwości, że jak nie byłby to Racak to coś podobnego by było gdzie indziej. Racak był tylko pretekstem, że Ameryka podjęła akcje, bo to była kropla, która zadecydowała. Wiarygodność NATO mogła być poderwana. A wiarygodność ONZ na Bałkanach była właściwie żadna. NATO nie mogło znowu okazać się bezsilne.

Głos kobiety.
W moim przekonaniu celem trybunału nie było dowiedzieć się prawdy, oni chcieli Milosevica za wszelką cenę skazać, by zaspokoić ich polityczne cele. A celem było by NATO zostało zwolnione od wszelkiej odpowiedzialności. Szkalowanie trwało, mimo raportów że jest przywrócony porządek. A Chorwatom brakowało dobrej woli.

Sąd.
Panie Tapuskovic, muszę pana zapytać. Jak widzi pan swoja rolę. Pan powtarza jedynie to co podejrzany mówił. Pan nie reprezentuje Serbii ale asystuje sądowi. Podejrzany broni się sam, pan nie musi jego wspomagać. [Ciekawe podejście! – admin]

Tapuskovic. Prawnik.
Sądzie, ja nie próbuje bronić Milosevica ale chcę działać zgodnie z duchem pańskiego żądania, by ważne kwestie dokładnie wyjaśnić. A to pan podejmie i zadecyduje ostatecznie. Ja mogę otwarcie powiedzieć, że ja często jawnie okazywałem moje niezadowolenie z polityki rządu Milosevica.

Ale teraz muszę ze względów na część ujawnionych spraw moje zdanie zmienić. Ja jeszcze nie będę definitywnej oceny wnioskował. Ale jak masz kogoś osądzać w każdym razie to musisz posiadać kompletną wiedzę na temat dotyczący tego człowieka. Ja mogę powiedzieć że moja ocena ze względu na wgląd do wielu kwestii jest teraz inna, uległa zmianie na podstawie faktów, które dopiero tu poznałem.

Głos kobiety
My do tej pory nie poznaliśmy żadnych dowodów że Milosevic zaprogramował czystki etniczne lub wydał rozkazy by je czyniono, a tym bardziej ludobójstwo. W tym kontekście osobista odpowiedzialność Milosevica w sprawie przestępstw, które tam zostały popełnione, to w obliczu prawa nie ma żadnych dowodów i żadne zbrodnie nie są Milosevicowi udowodnione.

Głos Holendra.
Muszę uczciwie powiedzieć że ja jako sędzia prawnik nigdy bym do tego nie dopuscil by oskarżyciel tylu świadków kazał przesłuchiwać. I bym prokuratorowi powiedział że sprawa ta nie może dłużej trwać jak parę miesięcy a w tym czasie musi on mieć niepodważalne dowody. Wystarczy normalnie 5, 6, max 10 świadków a jak świadkowie mówią sprzecznie, to działa ten fakt na korzyść podejrzanego.

Głos komentatora.
Jak widać Haga nie jest po to, by ścigać przestępców wojennych ale tylko by skazać Milosevica i oni robią wszystko by jego skazać. Oni powinni ścigać zbrodniarzy wojennych ale oni ochraniają ich. To jest moje mocne oskarżenie. Ja uważam że oni zbrodniarzy wojennych ochraniają. Oni dają im całkowitą ochronę. I taki zbrodniarz może powiedzieć, ja wymordowałem wiele rodzin. A następnie ten zbrodniarz jest chroniony. Kto im daje prawo by zbrodniarzy wojennych chronić ? Ja chcę by tego człowieka powiesili ale nie z tego oskarżenia. Bo w tych sprawach o które go oskarżali on jest niewinny.

Głos kobiety.
Jak może taki świadek takie brednie mówić bez wskazania od kogo on to słyszał ?

Milosevic.
Czy jest to prawda że jesteś specjalnie aresztowany byś fałszywie mnie tu oskarżał? Jest to tak ?

Świadek.
Tak zgadza się.

Milosevic.
Myśli pan ze grozi panu niebezpieczeństwo ?.

Świadek.
Tak.

Głos komentatora.
On jest zły, ale jest sądzony na podstawie fałszywych oskarżeń. Oni robią z niego bohatera a to jest niepokojące.

Ten film ma za zadanie by pokazać jak na podstawie dziennikarskiej manipulacji obrazem, manipulacjami zeznaniami i na podstawie fałszywych zeznań, oraz celowego politycznego działania oskarżycieli i stronniczych upolitycznionych sędziów sądzony był człowiek który nie pasuje do obranego celu, światowego hegemona i jego imperialnego celu. Każdy może sam na podstawie tego filmu osądzić i wyciągnąć odpowiednie swoje wnioski.

Jak faktycznie funkcjonuje na Zachodzie uważającym się za demokratyczny, uczciwy, broniący praw ludzkich zachodni wymiar sprawiedliwości, który jest reprezentowany przez sędziów na opartej niby ich ” niezawisłości i bezstronności ” w „demokratycznym, dbającym o prawa człowieka” Zachodzie… !.

Zachód, który w przypadku takich państw jak Chiny, Rosja, Iran, Korea Północna, Syria ma usta pełne pouczeń, frazesów o braku niezależności sądów i o prawach człowieka!!!.

Zbrodnicze bombardowania Serbii przez USA i NATO !

Zbrodnia przeciwko Serbii dokonana na podstawie fałszywych raportów i oskarżeń zrealizowanych przez zachodnie służby które także sponsorowały albańskiej terrorystów z UCK.

Faktycznie winni wywołania wojny i rozpadowi Jugosławii pozostają zupełnie bez kary… !

Część 4 / 4 – Ostatnia.https://alfax-2020.neon24.pl