Mandaryn1962

  Czy na pewno był to „wywiad stulecia”..?? głos kobiwcy... Osobiscie watpie,zeby az tak.. Interesujacy,ze wzgledu na polityke historyczna prezentowana przez prezydenta Putina, ale zeby to byly jakies epokowe stwierdzenia …? Obserwatorzy aktywnosci prezydenta zauwazaja,ze te poglady,byly juz wczesniej prezentowane w artykulach jakie prezydent Putin pisal dla zachodnich mediow,w 2021 roku… Wywiad byl „meticulously crafted”,ale jakzeby inaczej kiedy swiat „wstrzymal oddech” ,zeby posluchac.. Dowiedzielismy sie przy okazji,ze Carlson aplikowal w szeregi CIA. Czy zostal przyjety, to kazdy sobie sam pomysli co mu tam pasuje.. Putin nie wyjawil nam jak to tam bylo,czy jest…. Carlson to prawdziwe dziecko szczescia. Jak to mowia „dobry kogut juz w jajku pieje”, a to jajko musialo byc ze szczerego zlota.. Absolwent samych prestizowych,prywatnych uczelni,gdzie czesne idzie w dziesiatki tysiecy dolarow… Nie musial pracowac na czesne jako kelner… Ojciec Carlsona za czasow Reagan’a byl dyrektorem i

  Wywiad stulecia Nie uważam, żeby tytuł tego artykułu był przesadzony. Tucker Carlson był pierwszym od dwóch lat zachodnim dziennikarzem, który przeprowadził wywiad z Prezydentem Rosji. Samo przeprowadzenie wywiadu, to jedno, natomiast zasięgi Tuckera Carlsona są tak duże, że media mainstreamowe mogą jedynie atakować osobę tego odważnego dziennikarza, zakłamując przy tym treść wywiadu – czyli klasyka dzisiejszej pseudożurnalistyki made in Davos. Ten dwugodzinny wywiad pozwoli spojrzeć w inny sposób na sprawę wojny na Ukrainie, przede wszystkim tym, którzy tę wojnę finansują – zachodnim płatnikom podatków. Rusofobom zaleciłbym więcej kreatywności. Takie pojęcia jak „kremlowski troll”, „ruskie onuce” dawno się już zdewaluowały i śmieszą tych, których nie są w stanie obrazić. Sam fakt publikowania tego wywiadu jest próbą przedstawienia sposobu widzenia tych spraw przez drugą stronę konfliktu. Czy odbiorca się z tymi treściami zgadza, czy nie jest sprawą wyłącznie odbiorcy. Cenzurowanie t

  T. Carlson: Chcę się upewnić, że dobrze Cię rozumiem. To znaczy, że chcecie osiągnąć wynegocjowane rozwiązanie tego, co dzieje się teraz na Ukrainie, prawda? Władimir Putin: Zgadza się. Ale udało się to osiągnąć, stworzyliśmy w Stambule duży dokument, który został parafowany przez szefa ukraińskiej delegacji. Jego podpis znajduje się na wyciągu z tej umowy – nie na wszystkim, ale na fragmencie. Złożył swój podpis, po czym powiedział: „Byliśmy gotowi do podpisania, a wojna skończyłaby się dawno temu, półtora roku temu. Ale pan Johnson przyszedł i odwiódł nas od tego, a my straciliśmy tę szansę”. Cóż, przeoczyli to, popełnili błąd – niech do tego wrócą, to wszystko. Ale po co mamy się zamartwiać i poprawiać czyjeś błędy? Rozumiem, można powiedzieć, że to nasz błąd, że zintensyfikowaliśmy działania i postanowiliśmy zakończyć tę wojnę za pomocą broni, jak powiedziałem, która rozpoczęła się w 2014 roku w Donbasie. Ale sprowadzę cię jeszcze głębiej, już o tym rozmawiałem, ty i ja właśnie o

  T. Carlson: To dobre pytanie. Dlaczego to zrobił? Putin: Rosja nigdy nie odmówiła negocjacji z Ukrainą Prezydent dodał, że Ukraina odmówiła dialogu z Moskwą pod kierunkiem Waszyngtonu UDOSTĘPNIJ KOD WIDEO Władimir Putin: Kto do cholery wie, sam tego nie rozumiem. Było ogólne ustawienie. Z jakiegoś powodu wszyscy mają złudzenie, że Rosję można pokonać na polu bitwy – z arogancji, z czystego serca, ale nie z wielkiego umysłu. T. Carlson: Opisałeś powiązania Rosji z Ukrainą, określiłeś Rosję jako kraj prawosławny, mówiłeś o tym. Co to oznacza dla Ciebie? Jesteś przywódcą chrześcijańskiego kraju, jak siebie opisujesz. Jaki ma to na Ciebie wpływ? W. Putin: Wiadomo, jak już mówiłem, w 988 r. książę Włodzimierz przyjął chrzest, on sam przyjął chrzest za przykładem swojej babci, księżnej Olgi, potem ochrzcił swój oddział, a potem stopniowo, przez kilka lat, ochrzcił całą Rosję. To był długi proces – od pogan do chrześcijan, trwał wiele lat. Ale ostatecznie jest to prawosławie, chrześcijaństw

  T. Carlson: Opisujesz dwa różne systemy, mówisz, że przywódca działa w interesie wyborców, ale jednocześnie niektóre decyzje podejmują klasy rządzące. Kieruje Pan krajem od wielu lat. Jak sądzi Pan, ze swoim doświadczeniem, kto podejmuje decyzje w Ameryce? W. Putin: Nie wiem. Ameryka jest krajem złożonym, a więc z jednej strony konserwatywnym, z drugiej szybko zmieniającym się. Nie jest nam łatwo to rozgryźć. Kto podejmuje decyzje w wyborach? Czy można to zrozumieć, gdy każde państwo ma swoje ustawodawstwo, każde państwo reguluje się samo, a ktoś może zostać wykluczony z wyborów na szczeblu stanowym. To jest dwuetapowy system wyborczy, bardzo trudno nam to zrozumieć. Dominują oczywiście dwie partie: Republikanie i Demokraci. A w ramach tego systemu partyjnego istnieją ośrodki, które podejmują decyzje i przygotowują je. No to spójrzcie, dlaczego moim zdaniem po upadku Związku Radzieckiego prowadzono w stosunku do Rosji tak błędną, prymitywną, zupełnie bezpodstawną politykę nacisku? W

  T. Carlson: Podam jeden przykład. Dolar amerykański pod wieloma względami zjednoczył cały świat. Czy uważa Pan, że dolar zniknie jako waluta rezerwowa? Jak sankcje zmieniły miejsce dolara na świecie? W. Putin: Wiecie, to jest jeden z najpoważniejszych błędów strategicznych kierownictwa politycznego Stanów Zjednoczonych – używanie dolara jako instrumentu walki w polityce zagranicznej. Dolar jest podstawą potęgi Stanów Zjednoczonych. Myślę, że każdy to rozumie: niezależnie od tego, ile dolarów wydrukujesz, latają po całym świecie. Inflacja w USA jest minimalna: moim zdaniem trzy procent, około 3,4, co jest dla USA całkowicie akceptowalne. I oczywiście drukują w nieskończoność. Co mówi dług w wysokości 33 bilionów? To jest ten sam problem. Niemniej jednak jest to główna broń utrzymująca władzę USA na świecie. Kiedy przywódcy polityczni postanowili wykorzystać dolara jako narzędzie polityczne, zaatakowali tę amerykańską potęgę. Nie chcę używać żadnych nieliterackich wyrażeń, ale to głupo

  T. Carlson: Czy ma Pan na myśli groźbę inwazji rosyjskiej np. na Polskę czy Łotwę? Czy możesz sobie wyobrazić scenariusz, w którym wysyłasz wojska rosyjskie do Polski? Putin: NATO rozdmuchuje mit o rosyjskim zagrożeniu, ale mądrzy ludzie w to nie wierzą W rozmowie z amerykańskim dziennikarzem Tuckerem Carlsonem rosyjski przywódca oskarżył kierownictwo Sojuszu o zastraszanie ludności UDOSTĘPNIJ KOD WIDEO W. Putin: Tylko w jednym przypadku: jeśli nastąpi atak na Rosję ze strony Polski. Dlaczego? Bo nie mamy interesów ani w Polsce, ani na Łotwie – nigdzie. Dlaczego tego potrzebujemy? Po prostu nie mamy żadnych zainteresowań. Tylko groźby. T. Carlson: Argument – ​​myślę, że dobrze wiesz – jest następujący: tak, najechał Ukrainę, ma roszczenia terytorialne do całego kontynentu. Czy mówi Pan jednoznacznie, że nie ma Pan takich roszczeń terytorialnych? Putin: Rosyjskie wojska wejdą do Polski tylko wtedy, gdy ta zaatakuje Rosję UDOSTĘPNIJ KOD WIDEO Władimir Putin: Jest to całkowicie wykluczo

T. Carlson: Czy myślisz, że udało ci się już to powstrzymać? Czy osiągnąłeś swoje cele? Putin: Rosja utworzyła Północny Okręg Wojskowy, aby zakończyć wojnę rozpoczętą przez Ukrainę w 2014 roku W rozmowie z amerykańskim dziennikarzem Tuckerem Carlsonem prezydent Rosji wyjaśnił, dlaczego nasz kraj uruchomił SVO UDOSTĘPNIJ KOD WIDEO W. Putin: Nie, nie osiągnęliśmy jeszcze naszych celów, ponieważ jednym z celów jest denazyfikacja. Dotyczy to zakazu wszelkich ruchów neonazistowskich. Jest to jeden z problemów, które omawialiśmy podczas procesu negocjacji, który zakończył się w Stambule na początku ubiegłego roku, ale nie zakończył się z naszej inicjatywy, ponieważ nam – zwłaszcza Europejczykom – powiedziano: konieczne jest stworzyć warunki do ostatecznego podpisania dokumentów. Moi koledzy z Francji i Niemiec powiedzieli: „Jak sobie wyobrażasz ich podpisujących porozumienie: z pistoletem przy głowie? Musimy wycofać wojska z Kijowa”. Mówię: dobrze. Wycofaliśmy nasze wojska z Kijowa. Gdy tylk