Polemika z Chestertonem

Na wstępie zaznaczę, że bardzo szanuję jednego z największych apologetów chrześcijaństwa, Chestertona. Nie odmawiam mu kompetencji w zakresie tej religii, ale na innych płaszczyznach nie ma zmiłuj.

Quote

Sprzeczność między nimi była jego zdaniem powierzchowna i w istocie pozorna:

"Bolszewizm okazał się najlepszym możliwym sojusznikiem kapitalizmu. Pojawił się akurat wtedy, gdy kapitalizm zaczął wyglądać na system nieudany, i na prawach kontrastu obrócił kapitalizm w system stosunkowo efektywny. Reklamując swe szarlatańskie lekarstwo, bolszewizm zataił rzeczywistą chorobę. (...) A przede wszystkim, będąc tak skrajnie nienormalny, sprawił, że ludzie zaczęli myśleć o przemysłowej plutokracji jako o czymś absolutnie normalnym"

Mamy tu coś poza wyssaną z dupy opinią? No nie. Komentarz zbędny. Można tylko stwierdzić, że nauki ekonomiczne nie znają wydajniejszego systemu od kapitalizmu.

Quote

W praktyce oba systemy sprowadzają się do centralizacji własności.

Bzdura. Bogactwo zdobywa się poprzez transakcje, na których zyskują obie strony. Bogactwa nie jest stała ilość, bogactwo to nie pierdolone sztabki złota czy banknoty.

Quote

Najemnik ucieka, ponieważ jest najemnikiem, ale dobry pasterz odda życie zą swe owce«. (...) Kiedy nastanie ciemność i nadejdzie dzień ostatni, słowa te powinny zostać wypisane ognistymi literami na ruinach cywilizacji industrialnej. Cywilizacja ta opiera się na założeniu, że wszystko da się załatwić, wszystko da się kupić, wszystkim da się sterować. Olbrzymie masy najemników zaprzęgnięto do obsługi maszyn niemal równie obojętnych jak oni sami. (...) Nie wiadomo, czy w dobrych czasach ten system jest dobry, ale w złych czasach jest to zły system. Nie wytrzymuje napięć. A już z pewnością nie wytrzyma oblężenia. Kiedy wilki zaczną wyć dokoła, nie da się wezwać tych ludzi do walki z watahą, jak kiedyś wzywano chłopów. I nie można ich nawet winić. (...) Ci ludzie są używani jak narzędzia. Są kupowani i sprzedawani dokładnie tak samo jak produkty, które wytwarzają. Jest głupotą oczekiwać od nich feudalnej lojalności wobec firmy, która w każdej chwili może wyrzucić ich na bruk."

Można to streścić do: ludzie zarabiają pieniądze, myślą o tym i przyszłość jest niepewna. Jak to mawia internet: brak gówna szerloku.

Quote

"nie ma sensu ani bronić, ani atakować kapitalizmu za to, że opiera się na wolnej konkurencji, gdyż cały trend systemu zmierza w stronę eliminacji konkurencji na skutek rozrostu monopoli".

Monopole to wytwory państwowe. Co to ma wspólnego z kapitalizmem?

Quote

Kapitalizm prowadzi do plutokracji, systemu oligarchicznego, w którym wielka własność skupiona jest de facto w rękach nielicznych rodzin.

Tak, dokładnie. To tak oczywiste, że nie trzeba tego dowodzić. Po chuj taka nauka jak ekonomia, jak taki Chesterton może sobie coś po prostu stwierdzić?

Quote

Co za tym idzie, cały system ekonomiczny, polityczny i prawny

Mieć pod nosem rozwiązanie problemów i go nie widzieć. No cóż, do dziś ludzie nie widzą.

Quote

Zasadnicza różnica między kapitalizmem a innymi systemami polega na tym, że kapitalizm otwarcie uznaje zysk za priorytet:

Kapitalizm nic nie uznaje, ani nie ma takich cech, które pozwalałyby mu na uznawanie czegokolwiek.

Quote

Quote

Nigdy nie istniał kapitalistyczny ideał dobra, choć żyje na świecie wielu dobrych ludzi, którzy, będąc kapitalistami, mają ideały pochodzące skądinąd.

Ziew.

Quote

Ten sam postęp kapitalizmu, który z początku wzbogacił angielskich ziemian, niebawem ich zrujnował. Ten sam rozwój handlu, który postawił Anglię ponad Europą, rzucił następnie Anglię do stóp Ameryki

No, nie. Upadek Anglii to wcale nie wina angielskiego rządu, a sukces Ameryki, to wcale nie zasługa kapitalizmu XD

Quote

Cena jest czymś szalonym i niestabilnym, a Wartość czymś wewnętrznym i niezniszczalnym

Wartość jest subiektywna i to ludzie wartościują. Dobra, dalej mi się nie chce. Czekam na opinie jakiegoś średniowiecznego śmieszka na temat płaskiej ziemi. W końcu wszystko warto analizować.