Epidemiolog z Harvardu mówi, że sprawa paszportów szczepionek przeciw COVID została właśnie zdemolowana. Nowe badania wykazały, że naturalna odporność zapewnia w sposób wykładniczy większą ochronę niż szczepionki przeciw COVID-19.
W menu na dziś danie dewastujące. Jeszcze jeden felieton pokazujący nonsensy paszportów szczepień. Tym razem mniej od strony politycznej, a bardziej medycznej. Tekst oparty o nowe badania z Izraela, poparte wypowiedziami naukowca z Uniwersytetu Harvarda. Można odnieść wrażenie, że im bardziej rządy naciskają na tego typu rozwiązania, tym więcej obserwacji, które prowadzą wciąż do tych samych wniosków. Paszporty szczepień to absurd.
Zapraszam do lektury.
Nowo opublikowane badanie medyczne wykazało, że zakażenie COVID-19 zapewnia znacznie trwalszą i silniejszą ochronę przed wariantem Delta wirusa niż szczepionki.
„Naturalna ochrona immunologiczna, która rozwija się po zakażeniu SARS-CoV-2, zapewnia znacznie większą ochronę przed wariantem Delta pandemicznego koronawirusa niż dwie dawki szczepionki Pfizer-BioNTech – jak pokazuje duże izraelskie badanie, któremu niektórzy naukowcy chcą przykleić etykietę ‹Nie próbuj tego w domu›” – poinformował w czwartek magazyn Science. „Nowo opublikowane dane pokazują, że osoby, które kiedyś przechodziły infekcję SARS-CoV-2, posiadały znacznie mniejsze prawdopodobieństwo zakażenia Deltą, rozwinięcia objawów lub hospitalizacji z poważnym COVID-19 niż osoby zaszczepione”.
Innymi słowy, zaszczepione osoby były 27 razy bardziej narażone na objawowe zakażenie COVID niż osoby z naturalną odpornością na COVID.
In Israel, vaccinated individuals had 27 times higher risk of symptomatic COVID infection compared to those with natural immunity from prior COVID disease [95%CI:13-57, adjusted for time of vaccine/disease]. No COVID deaths in either group. https://t.co/hopImCD1D0
— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) August 25, 2021
Czy to śmiertelny cios dla paszportów szczepionkowych?
Ustalenia pojawiają się wraz z tym jak wiele rządów na całym świecie domaga się, aby obywatele nabywali „paszporty szczepionkowe” w celach podróżnych. Nowy Jork, Francja oraz kanadyjskie prowincje Quebec i Kolumbia Brytyjska należą do tych, które niedawno przyjęły paszporty szczepień.
Tymczasem Australia przedstawiła pomysł, aby wyższe wskaźniki szczepień były warunkiem zniesienia lockdownów w poszczególnych jurysdykcjach, podczas gdy prezydent Joe Biden rozważa uznanie za nielegalne podróży międzystanowych dla osób, które nie zostały zaszczepione na COVID-19.
Paszporty szczepionek są moralnie wątpliwe z wielu powodów, z których tym nie najmniej ważnym jest swoboda przemieszczania się, co stanowi jedno z podstawowych praw człowieka. Jednak niektórzy twierdzą, że paszporty szczepionkowe stają się jeszcze bardziej bezsensowne w świetle nowych odkryć z Izraela i rewelacji ogłoszonych przez CDC.
Profesor z Harvard Medical School, Martin Kulldorff, powiedział, że badania wykazują, iż naturalna odporność zapewnia wykładniczo większą ochronę niż szczepionki. Oznacza to, że paszporty szczepionkowe są zarówno nienaukowe, jak i dyskryminujące, ponieważ nieproporcjonalnie wpływają na osoby klas pracujących.
„Wcześniejsza choroba COVID zapewnia lepszą odporność niż szczepionki, więc nakazy szczepień są nie tylko naukowym nonsensem, ale są także dyskryminujące i nieetyczne” – zauważył na Twitterze Kulldorff, biostatystyk i epidemiolog.
A badania z Izraela nie są jedynymi. Doniesienia mediów pokazują, że nie mniej niż 15 innych badań akademickich wykazało, że naturalna odporność zapewnia ogromną ochronę przed COVID-19.
“Among the most fraudulent messages of the CDC’s campaign of deceit is to force the vaccine on those with prior infection, who have a greater degree of protection against all versions of the virus than those with any of the vaccines.”
15 studies show… https://t.co/oXaI3L0Y3S
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) August 26, 2021
Co więcej, badania CDC pokazują, że zaszczepione osoby nadal zarażają się COVID-19 i niosą tyle samo wirusa w gardle i przewodzie nosowym, co osoby niezaszczepione.
„Wysokie miano wirusa sugeruje zwiększone ryzyko transmisji i budzi obawy, że w przeciwieństwie do innych wariantów, zaszczepione osoby zakażone Deltą mogą przenosić wirusa” – zauważyła dyrektor CDC Rochelle Walensky po wybuchu epidemii na Cape Cod [Provincetown], który objął głównie osoby zaszczepione.
Dane te sugerują, że osoby zaszczepione nadal rozprzestrzeniają wirusa, podobnie jak osoby niezaszczepione.
Podsumowując
Paszporty szczepionkowe byłyby niemoralne, a rządowe działania masowo przesadne, nawet przy braku tych ustaleń. Po prostu nie ma historycznego odpowiednika dla rządów próbujących w ten sposób ograniczyć przemieszczanie się zdrowych ludzi w związku z wirusem układu oddechowego.
“Wasze posłuszeństwo przedłuża ten koszmar”
Jednak uzasadnienie dla paszportów szczepionkowych jawi się nie tylko jako błędne, ale i absurdalne w świetle tych nowych odkryć.
Osoby, które przeszły COVID, mają już znacznie lepszą ochronę przed wirusem niż osoby, które zostały zaszczepione. Tymczasem osoby, które nie przechorowały COVID i nie zdecydowały się na szczepienie, mogą podejmować nierozsądne decyzje lub nie. Ale jeśli tak, to na ryzyko narażają głównie siebie.
Harvard Epidemiologist Says the Case for COVID Vaccine Passports Was Just Demolished, Jon Miltimore, August 30, 2021
https://www.ekspedyt.org
Żadne badania naukowe nie mają znaczenia dla podejmowanych politycznie decyzji. Ich rezultaty nie będą upublicznione w głównym ścieku medialnym. Publika będzie się nadal wyszczepiać, na zdrowie.
Admin
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz