Analiza Aleksa z BMAnalysis

 

1. Analiza Aleksa z BMAnalysis

   Faza 2

   Druga faza tej wojny nadal była prowadzona jako specjalna operacja wojskowa. Niemniej jednak o szczebel wyżej na drabinie eskalacji. Druga faza nadal była prowadzona w sposób ofensywny. Wiele strategicznych wiosek i miast zostało zdobytych przez Rosjan. Strefy buforowe zostały rozszerzone wokół strategicznych miejsc.

   Faza 2 została przeprowadzona mniej więcej między kwietniem a lipcem 2022 r. Oficjalnie faza 2 nigdy nie została zakończona. Dlatego zakończenie fazy 2 pod koniec lipca 2022 r. jest zgodne z moją własną definicją.

   Walory rosyjskich oficerów zostały przetestowane i niektórzy zdali egzamin, a inni nie. Co przypomina mi wojnę zimową między Sowietami a Finlandią. Ponadto pojawiły się pierwsze problemy z kontraktami żołnierzy rosyjskich, co było bezpośrednią konsekwencją tajnego planowania.

   Najciekawszym wydarzeniem fazy 2, poza zdobyciem ważnych miast, było wystąpienie w pobliżu HIMARS na Ukrainie.

   Większość pełnosprawnych mężczyzn z Ukrainy, którzy nie uciekli, została zmobilizowana i przeszła szkolenie za granicą. Większość z tych mężczyzn nie była zaangażowana w walkę podczas fazy 2.

   Wreszcie osiągnięto jeden z głównych rosyjskich celów politycznych.

   NIE będę tutaj omawiał ekonomicznych aspektów wojny. Jeśli chodzi o ekonomię, spójrz na mój osobny artykuł tutaj.

   Cóż, to był krótki wstęp do mojego artykułu. Teraz przejdziemy do szczegółów.
   Cele
   rosyjskie cele

   Rosja nadal dążyła do tych samych celów, co w fazie 1. Niemniej jednak, teraz bez możliwości szokującego i budzącego respekt zwycięstwa. Było już zupełnie jasne, że Rosja będzie musiała pokonać armię ukraińską, aby móc zrealizować założone cele. Powtórzę najważniejsze:

   Denazyfikacja Ukrainy

   Demilitaryzacja Ukrainy

   Postawić przed sądem tych Ukraińców, którzy popełnili zbrodnie (wojenne) przeciwko własnej ludności od 2014 roku

   Uwolnij Donbas, aby zapewnić mu niepodległość i bezpieczeństwo

   Oczywiście Rosja dysponowała wówczas wystarczającymi siłami, aby osiągnąć wszystkie te cele. Ale co to dokładnie oznacza? Pogłębię to później w innym rozdziale (oszustwo), ale musimy wziąć pod uwagę następujące kwestie:

   Rosja zaplanowała całą drabinę eskalacji i przygotowała oraz dostarczyła (nawet dziś iw przyszłości) dokładnie takie środki na polu bitwy, jakie są potrzebne do aktualnej konfiguracji pola bitwy i przeciwnika.

   Rosja planowała walczyć z armią UKAINI i została odpowiednio zaopatrzona.

   Ukraińcy to rosyjscy bracia i krewni. W fazie 2 Rosja nadal planowała zniszczyć tylko armię ukraińską. Ani cywile, ani infrastruktura cywilna. Jeśli armia upadnie, reszta kraju upadnie szybko jako całość.

   Wniosek: Rosja dostarczyła wystarczającą liczbę żołnierzy, zasobów i sprzętu do Fazy 2, aby zniszczyć wojska ukraińskie i sprzęt UKRANIŃSKI. Pogłębię to później.

   ukraińskie cele

   Odkąd Ukraina wchłonęła pierwszy szok bez załamania, zaczęła planować ze swoimi sojusznikami (krajami zachodnimi) jak wygrać wojnę. Teraz musimy pamiętać. Wygranie wojny nie oznacza pokonania armii wroga na polu bitwy. To zadanie niemożliwe dla Ukrainy. Wygrać wojnę oznacza osiągnąć jej cele polityczne.

   Trzeba wziąć pod uwagę, że „Ukraina” jako państwo nie miała żadnych celów, ponieważ w 2014 roku straciła całą swoją kontrolę i niezależność na rzecz służb amerykańsko-brytyjskich. Dlatego trochę trudno jest pisać o ukraińskich celach tutaj. Odniosę się raczej do zachodnich celów NA Ukrainie:

   Utrzymywanie pod kontrolą jak największej części terytorium w pobliżu dużych rosyjskich miast, aby zachować przewagę nad Rosją. Który obejmował Donbas, Charków, Chersoniu, Zaporoże i Kijów.

   Zadając tak ciężkie straty armii rosyjskiej, aby wpłynąć na sytuację polityczną w Rosji.

   Zbieranie jak największej ilości informacji wywiadowczych na temat rosyjskiej taktyki i strategii, a także sprzętu wojskowego.

   Przetestuj jak najwięcej własnych (NATO) taktyk, strategii i sprzętu wojskowego w rzeczywistych warunkach, aby je ulepszyć.

   Aktywizuj Europę tak bardzo, jak to możliwe, aby zerwać wszelkie więzi z Rosją.

   Nie tracąc ani centymetra terytorium, aby zaktywizować zachodnią opinię publiczną do dalszego cierpienia (ekonomicznego), aby dalej wspierać Ukrainę.

   Ukrywanie wszystkich własnych ofiar, aby utrzymać motywację własnej populacji. Co więcej, ludzie Zachodu aktywowali się. Ludność zachodnia walczyłaby bardziej, aby wesprzeć wojnę, kiedy wiedziałaby, za ile zgonów jest odpowiedzialna, wspierając i przedłużając wojnę.

   Upadek Rosji, a zwłaszcza aktywizacja rosyjskiej ludności do zamachu stanu na Putina.

   Można by pomyśleć, że cele te są zupełnie nierealne. Ale nie było. Więcej na ten temat w kolejnych rozdziałach.

   Dziękujemy za przeczytanie analizy Czarnej Góry! Zapisz się za darmo, aby otrzymywać nowe posty i wspierać moją pracę.

   Dziękujemy za przeczytanie analizy Czarnej Góry. Ten post jest publiczny, więc możesz go udostępnić.

   Udział

   Planowanie strategiczne
   Scenariusze

   Biorąc pod uwagę przeciwstawne cele obu stron, a także możliwości ich realizacji, można wnioskować o trzech różnych scenariuszach dla strony rosyjskiej:

   Najlepszy scenariusz:

   Głównym celem Rosji było zniszczenie armii wroga. Najlepszym sposobem na to jest walka w miejscu, w którym zapewnione są następujące okoliczności:

   Krótkie linie zaopatrzenia

   Przyjazna populacja

   Dominacja powietrza

   Wróg ma więc do czynienia z przeciwnymi warunkami.

   Jeśli teraz weźmiemy pod uwagę, że celem Ukrainy jest nie stracić ani centymetra, a tym bardziej odzyskać utracone terytorium, to już teraz widzimy tragiczną sytuację, w jakiej znajdują się Ukraińcy.

   Sformułujmy (załóżmy) najbardziej prawdopodobny scenariusz. Rosja powoli przesuwałaby front na wschód, więc cel, jakim jest uwolnienie Donbasu, jest możliwy do osiągnięcia. Ukraińcy, mimo że mają duże państwo i głębię strategiczną, nie potrafią tego wykorzystać. Ponieważ nie mogą stracić ani centymetra terytorium, aby utrzymać wsparcie Zachodu, muszą zepchnąć jak najwięcej żołnierzy na pozycje i okopy nie do obrony.

   Powiem krótko, ponieważ później wejdę głębiej w tego rodzaju działania wojenne (szlifowanie). Najlepszym scenariuszem dla Rosji byłoby, gdyby Ukraina zepchnęła większość swojego sprzętu, żołnierzy i amunicji do Donbasu, gdzie zostałaby zniszczona. W konsekwencji armia ukraińska ostatecznie upadłaby całkowicie. Rosja mogłaby zdobyć Ukrainę przy mniejszym lub zerowym oporze, nawet w środkowej i zachodniej części.

   Scenariusz środkowy:

   Zasadniczo to samo, co w najlepszym przypadku. Z tą różnicą, że do upadku nie dojdzie, ale presja na Ukraińców byłaby tak duża, że ​​wynegocjowaliby korzystny dla Rosji traktat pokojowy. Najprawdopodobniej zachowałoby to Ukrainę w jakimś kształcie. W zależności od negocjacji.

   Najgorszy scenariusz:

   Ukraina utrzymuje linię w Donbasie i gdzie indziej. Na niektórych frontach spycha Rosjan nawet do tyłu. Zadając tym samym wysokie straty po stronie rosyjskiej.

   Prowadziłoby to do dwóch wyzwań dla Rosjan:

   Zachodnia opinia publiczna byłaby w euforii i zaakceptowałaby jeszcze więcej dostaw broni na Ukrainę. Nie w ilości, ale w jakości. Co więcej, byłby gotów znieść więcej trudności, raz na zawsze pokonać Rosję.

   Duża presja w Rosji, wyraźnie na prezydenta Putina. Byłoby to postrzegane jako jego słabość, aw Rosji mogłyby istnieć siły, które mogłyby zaszkodzić jego prezydenturze, jego wpływom, a nawet spróbować go przewrócić. To samo dotyczy społeczeństwa, które nie zaakceptowałoby porażek na polach bitew i wysokich strat, mimo że Rosja ma jedną z najsilniejszych armii na świecie.

   A biorąc pod uwagę najgorszy scenariusz, możemy teraz podsumować ukraińską strategię. Ukraina i jej „sojusznicy” doskonale wiedzą, że militarnie z Rosją nie mają szans. Przed rozpoczęciem wojny, przez rosyjskie oszustwo, Zachód myślał, że Rosja użyje całej swojej potęgi militarnej i zakończy Ukrainę w ciągu dni/tygodni. Oczywiście ze względów geopolitycznych Rosja wybrała powolne podejście. Zachód i Ukraina przystosowały się do nowej rzeczywistości. Nowy plan polegał na wykorzystaniu powolnego podejścia Rosji z bardzo małą liczbą żołnierzy.

   W ten sposób Ukraina wybrała strategię walki z tym małym rosyjskim ugrupowaniem wojskowym tak mocno, jak to możliwe, aby uniemożliwić Rosji osiągnięcie jej celów politycznych. Pamiętajcie, nie osiągając swoich celów politycznych na Ukrainie, Rosja przegrywa tę wojnę. von Clausewitza i Scotta Rittera. Co więcej, przygotowanie w tle dziesiątek tysięcy żołnierzy za granicą i zorganizowanie zagranicznego sprzętu do wielkiej kontrofensywy, która doprowadziłaby do upadku małego rosyjskiego zgrupowania. Taka porażka ostatecznie doprowadziłaby do zamachu stanu w Rosji, a Zachód mógłby przejąć kontrolę nad Rosją i jej bronią nuklearną podczas puczu.

   Pamiętaj, że większość zamachów stanu na całym świecie została wszczęta przez ludność z dobrymi intencjami. Na zmianę. O wolność i dobrobyt itp. I ostatecznie wszystkie te rozpędy i przewroty zostały przejęte przez zachodnie służby i zainstalowano własne (zachodnie), przygotowane marionetki. Fakt ten jest niezwykle ważny, ponieważ Zachód ma do czynienia z supermocarstwem nuklearnym. Gra, w którą gra Zachód, jest nie tylko niebezpieczna, ale może zakończyć się dla nas wszystkich. Stąd nacisk na upadek małego ugrupowania rosyjskiego iw konsekwencji zamach stanu w Moskwie. Zachodnie marionetki stoją w Moskwie gotowe do wkroczenia, gdy tylko zacznie się chaos na ulicach.
   Zmaterializowany scenariusz i podstawowe informacje o odchyleniach

   Po przedstawieniu trzech możliwych scenariuszy chciałbym przedstawić swoją ocenę, który z nich moim zdaniem się zmaterializował. Z mojego punktu widzenia faza 2 została zakończona, a faza 3 została rozpoczęta, ponieważ niebezpieczeństwo najgorszego scenariusza stało się bardziej prawdopodobne. Co oznacza, że ​​faza 2 zmierzała w kierunku najgorszego scenariusza, zanim została zakończona.

   Teraz chcę wyjaśnić, dlaczego nie udało się zrealizować najlepszego i średniego scenariusza.

   Jak już napisano, Rosja planuje zdemilitaryzować armię UKRAŃSKĄ. Żołnierze, sprzęt i logistyka były gotowe do tego zadania. W wojsku nie da się opracować jednego planu i realizować go do końca. Kiedy zaczynają lecieć pierwsze pociski, wszystko jest bardzo dynamiczne i potrzebny jest wielowarstwowy plan ze scenariuszami najbardziej prawdopodobnych wydarzeń.

   Zaczynasz jednak od standardowego scenariusza, który nie wymaga pełnej mobilizacji od samego początku. Pytanie brzmiało, czy Zachód wesprze militarnie Ukrainę? Jeśli tak, to na jakim stopniu? Lekka broń? Ciężkie bronie? Buty na ziemi? itd. itd. itd.

   Dla wszystkich tych możliwości istniał odpowiedni plan, który byłby uruchamiany (przełączanie z jednej fazy do drugiej) w razie potrzeby. Okazało się, że Zachód robi niemal wszystko, byle nie wysłać własnych wojsk na Ukrainę. Wybrana strategia dla fazy 2 nie była wystarczająca do tej eskalacji, mimo że była w pełni wystarczająca do wypełnienia początkowych celów przeciwko armii ukraińskiej za pomocą ukraińskiego sprzętu.

   Dlatego ostatecznie uruchomiono Fazę 3, która składa się ze strategii walki z NATO na Ukrainie. Ta nowa faza nigdy nie została oficjalnie ogłoszona, chociaż wielu rosyjskich polityków, w tym Ławrow, Putin i Miedwiediew, napomykało o tym. Faza 3 jest aktywna od sierpnia 2022 i nadal trwa, kiedy piszę ten artykuł. Napiszę kolejny artykuł, opisujący również Fazę 3.
   Inteligencja, oszustwo i przygotowania

   Moje osobiste założenie jest takie, że wszystkie strony doskonale wiedzą, że jego wojna zakończy się dopiero całkowitą klęską wroga. Albo z całkowitą porażką Rosji, albo z całkowitą porażką Zachodu. Nie ma nic pomiędzy i wszyscy wiedzą, że niczego nie można wynegocjować.

   Niemniej jednak obie strony muszą, z własnych powodów, podtrzymać publiczne przekonanie, że jest to wojna lokalna, w której każda ze stron chce ją przerwać i negocjować, ale przeciwna frakcja nie.

   Dlatego mamy następujące okoliczności:

   Rosja od 2014 roku planowała wojnę totalną z NATO. Alokowała więc wszystkie środki i przygotowywała swoją gospodarkę do podtrzymania totalnej wojny światowej. To jest szczyt drabiny potencjalnej eskalacji (który opiszę później), który miejmy nadzieję (i prawdopodobnie) nigdy nie zostanie osiągnięty. Rosja nie mogła zawczasu poinformować swoich niższych i średnich rangą oficerów z powodu zachowania tajemnicy. Ale odkąd rozpoczęła się SMO (Special Military Operation), wszystkie plany mogły zostać przekazane zainteresowanym, a przygotowania rozpoczęły się od fazy 1 i później, do wszystkich dalszych kroków eskalacji.

   Od rozpoczęcia fazy 2 Rosja wycofała większość swoich elitarnych i wyszkolonych żołnierzy z Ukrainy, aby zostali przeszkoleni i przygotowani na to, co ma nadejść. Mówimy o przygotowaniach do fazy 3 i potencjalnie już do dalszych faz/eskalacji. Dlatego widzieliśmy bardzo niewiele rzeczywistych rosyjskich żołnierzy walczących w Fazie 2. Niektóre w Mariupolu, a niektóre w Wyzwoleniu głównych miast Ługańska. Ale najcięższe walki piechoty stoczyły milicje DNLR.

   Ukraina i jej „sojusznicy” NIE planowali tak przedłużającej się wojny. W rzeczywistości zarówno Ukraina, jak i Zachód spodziewały się, że Rosja będzie walczyć doktrynalnie, a tym samym Ukraina przestanie istnieć w ciągu dni/tygodni. Większość sił specjalnych, które były szkolone przez zachodnie służby, była szkolona w działaniach powstańczych, partyzanckich i zasadzkowych. Krótkie operacje pozostawania w tyle. Początkowo Stany Zjednoczone chciały wykrwawić Rosję na Ukrainie. Dziesiątki, a nawet setki tysięcy świetnie wyszkolonych sił specjalnych uczyniłoby z niej jedną z najbardziej krwawych okupacji w historii. Rzeczywistość tak nie grała. Siły te obecnie giną na polu bitwy. Mówiąc ściślej, najprawdopodobniej w chwili, gdy piszę, wszyscy już nie żyją.

   Aby zrealizować ukraińskie (zachodnie) cele fazy 2, Ukraina wycofała również około stu tysięcy żołnierzy do zachodnich obozów szkoleniowych. Ukraina utrzymywała linię w Donbasie mniejszymi siłami, ponieważ musiała wyszkolić ogromną część swoich wojsk za granicą. Strategia, która ostatecznie doprowadziła do fazy 3, polegała na zgromadzeniu do lata ogromnej, wyszkolonej na Zachodzie siły, a także wyposażonej w zachodni sprzęt. Walka i śmierć w Donbasie podczas Fazy 2 była częścią zachodnio-ukraińskiego oszustwa. Chociaż zakładam, że Rosja miała na ten temat przynajmniej jakiś wywiad. W tym czasie poczyniono wiele przygotowań. Celem było zaszokowanie małych sił rosyjskich na Ukrainie wyszkolonymi przez Zachód żołnierzami i sprzętem, aby front rosyjski upadł. Resztę opisałem powyżej à Zamach stanu przeciwko prezydentowi Putinowi.

   Można wnioskować, że zachodni wywiad nigdy nie miał dostępu do rosyjskich planów i całkowicie zawiódł w ich planowaniu. Biorąc pod uwagę międzynarodową reakcję, wiele narodów było zaangażowanych w (ekonomiczne) planowanie i obecnie odmawia pomocy Zachodowi przeciwko Rosji.

   Rosja planowała wszystko od 2014 roku, jak już opisano, w całkowitej tajemnicy. Co więcej, doszło do całkowitego oszustwa zarówno dla własnej opinii publicznej i armii, jak i dla reszty świata, że ​​nic nie jest w planowaniu i że Mińsk 2 to cały plan. Mińsk 2 był dla obu stron tylko pojazdem, aby zyskać na czasie, aż wszystko będzie gotowe.

   Ukraiński dowództwo i kontrola
   Podstawy

   Większość atutów tradycyjnej ukraińskiej organizacji dowodzenia i kontroli została pokonana w fazie 1. Co oczywiście było przewidywane przez Zachód. Dlatego Starlink SpaceX był rozprowadzany na Ukrainie jak cukierki. Który jest zasadniczo terminalem do satelitarnego internetu i komunikacji. Zwykle armia ukraińska jest szkolona według standardów rosyjsko-sowieckich. Co oznacza, że ​​oficerowie prowadzą swoje wojska z frontu.

   Nie zastosowano tego w tej wojnie. Zachód przejął pełną kontrolę nad ukraińskim dowództwem i kontrolą i kontroluje je poprzez komunikację ustanowioną przez Starlink. Ukraińskim oficerom nie wolno dowodzić z frontu, co nadal irytuje większość ukraińskich żołnierzy. Szukają swoich oficerów w terenie, a jest ich bardzo mało. Czemu?

   Spodziewano się bardzo dużych ofiar. Aby móc po prostu zaopatrywać nieskończoną liczbę słabo wyszkolonych, zmobilizowanych żołnierzy, oficerowie musieli pozostać na tyłach. W ten sposób Ukraina może po prostu zmobilizować wszystko, co się rusza, wyszkolić za granicą i wysłać na front. Funkcjonariusze po prostu przejmują nad nimi kontrolę, zdalnie. Utrata liczby oficerów i przekwalifikowanie nowych byłaby nie do utrzymania, w tym okresie, który ma znaczenie.

   Oficerowie nie powinni widzieć, co dzieje się na froncie. Zasadniczo ukraińscy żołnierze wypełniają luki swoimi ciałami, ponieważ nie mają nic innego do walki. Funkcjonariuszom byłoby znacznie trudniej pod względem emocjonalnym zarządzić tego rodzaju masowe samobójstwo (bez żadnego celu), gdyby byli zmuszeni oglądać je na miejscu.

   Zagraniczni najemnicy, czyli nieoficjalne zagraniczne wojska, które i tak nienawidzą Rosjan (nienawidzą też Ukraińców, więc obie śmierci są dla nich plusem) oczywiście czasami wypełniają tę lukę dowodzenia. Mogą nakazać takie działania i okrucieństwa, nie mając z tym problemów emocjonalnych i moralnych.

   Zasadniczo z tego, co na razie analizowałem, proponowałbym następującą strukturę dowodzenia. Dowódcy NATO w Niemczech à Wspólne ukraińskie dowództwo polityczne (Zełenski), wojskowy (Załużnyj i sztab) i zachodni (zachodni sztab generalny na (Zachodniej) Ukrainie) dowództwo wojskowe à Wspólne zachodnie i ukraińskie lokalne dowództwo wojskowe formacji od wielkości batalionu i wyższych à Ukraińscy oficerowie (głównie porucznicy) i sierżanci oraz zagraniczni najemnicy prowadzą wojska od frontu.

   Implikacje dla zdolności do poddania się

   Jeśli mam rację z moją powyższą oceną ukraińskiej struktury dowodzenia i kontroli, to możemy wyciągnąć następujące wnioski. Armia ukraińska NIE jest w stanie w żadnym momencie się poddać. Być może niektóre formacje poniżej wielkości batalionu są w stanie poddać się w bitwie, gdy w pobliżu nie ma oddziałów/sił barierowych. Ale dopóki Zachód nie będzie chciał poddać Ukrainy, nie będzie kapitulacji.

   Można argumentować, że tylko średnie i wyższe dowództwo znajduje się pod kontrolą NATO. Dlaczego żołnierze nie powstrzymują szaleństwa? Niestety, wokół są tak zwane oddziały zaporowe. Większość składa się z nacjonalistycznych formacji ochotniczych. Pilnują, aby walczące formacje nie cofnęły się, nie poddały i nie zdezerterowały. Niestety, w większości formacji ukraińskich niektóre z tych formacji zaporowych, często wielkości batalionów, są osadzone. To są buty na ziemi, które pilnują, aby rozkazy średniego i wyższego dowództwa były wykonywane.
   HIMARS i jego obsługa

   Scott Ritter nazwał wszystkie te okoliczności, które są do tej pory opisywane, „game changerem”. I tak, miał rację. Gra się zmieniła. Rozpoczęła się faza 3. Scott przewidział to wcześnie. Jak przypuszczam, rosyjskie służby wywiadowcze wiedziały o tym od samego początku. Reszta społeczeństwa dała się nabrać na rosyjskie i zachodnie oszustwo. Ale był jeden element wyposażenia, który najbardziej przykuł uwagę publiczności. HIMARY.

   Dlatego chcę poświęcić temu sprzętowi osobny rozdział. Nie dlatego, że to jakaś „Wunderwaffe”. Ale z powodu naprawdę niesamowitej kampanii wywiadowczej, która została zorganizowana wokół użycia HIMARS na Ukrainie.

   Nie chcę tutaj wchodzić w szczegóły techniczne, są blogi i strony internetowe, które są znacznie głębsze w technologii niż ten. Ale chcę dać krótki przegląd. HIMARS to system rakiet wielokrotnego startu, w skrócie MLRS. Zarówno Rosjanie, jak i Ukraińcy mają/mieli ich pod dostatkiem. Zwykle artyleria i artyleria rakietowa są podstawą każdej armii radzieckiej.

   Dostępne są systemy Grad (krótkiego zasięgu), Uragan (średniego zasięgu) i Smerch (dalekiego zasięgu), żeby wymienić tylko niektóre z wielu. Ukraina miała, jak już powiedziano, mnóstwo wszystkich wariantów. Smerch jest porównywalny z systemem HIMARS. Może trochę mniej dokładne. Ale nie jestem tego do końca pewien, ponieważ istnieje wiele odmian rakiet o różnych zasięgach i celnościach.

   Co chcę przez to powiedzieć? Że Ukraina od samego początku miała setki systemów typu „HIMARS” z własną produkcją części zamiennych i amunicji. Wszystkie zostały zniszczone w fazie 1 i 2. Dlaczego ten sam system, HIMARS, to taki szum i „sukces”?

   Ze względu na naprawdę niesamowitą i wciąż trwającą kampanię wywiadowczą prowadzoną przez USA, aby HIMARS odniósł (eksportowy) sukces.

   Na Ukrainie zawsze jest aktywna pewna ilość wyrzutni HIMARS. Tyle wyrzutni HIMARS, ile mogą obsłużyć przydzielone środki wywiadowcze. Ile? Nie wiem. Przyjmuję liczbę między 10 a 20. Co mam na myśli, mówiąc „zaopiekowano się”?

   Cóż, jak wskazano wcześniej, HIMARS jest podobny do systemu Smerch. Tak więc system Smerch mógł zadać takie same uszkodzenia i ukrywać się w taki sam sposób jak HIMARS. Tym bardziej, że produkcja części zamiennych i amunicji odbywa się już na Ukrainie. Prowadzi nas to do następujących wniosków:

   Chodzi o ukrycie pozycji i zastosowania HIMARS.

   Aby uniknąć wykrycia i zniszczenia wielu z tych systemów, aby uniknąć złego PR.

   System jest używany w sposób „uderz i uciekaj”. Istnieją pewne wyłączne zasoby wywiadowcze, takie jak satelity i inne środki wywiadowcze (sygnał itp.).

   Zachodnie agencje określają dokładnie cele o wysokiej wartości (militarnej lub PR) i przydzielają je do określonego zespołu HIMARS.

   Wspomniane wyżej zasoby wywiadowcze są podwójnym sprawdzeniem, czy wyrzutnię można wysunąć z kryjówki, czy nie. I określa nowe miejsce, w które należy przenieść wyrzutnię i schować ją zaraz po uruchomieniu.

   Na wyrzutniach HIMARS operują zachodni operatorzy, większość prywatnych wykonawców (byłego personelu wojskowego).

   Te zespoły operacyjne i inne środki wywiadowcze podejmują ogromny wysiłek, aby osłonić obszar przed operacjami przed dronami za pomocą zagłuszania i innych środków.

   W ten sposób Zachód ukrywa swoje HIMARY, przeprowadza ataki „uderz i uciekaj” oraz natychmiast ukrywa wyrzutnie w nowym, z góry określonym miejscu. Można powiedzieć, że jest używany jako karabin snajperski.

   Nie zrozum mnie źle. Nie chcę przez to powiedzieć, że jest to zły system lub że jego ataki nie są niszczycielskie. To dobry system, tak samo jak dobry jest Smerch. A ataki są, jeśli udane, czasami bardzo, przynajmniej irytujące. Ale tę samą strategię można by zastosować w przypadku wyrzutni Smerch lub Tornado, gdyby cała operacja wywiadowcza była z nimi powiązana.
   Drabina eskalacji

   Myślę, że dowiedzieliśmy się już wystarczająco dużo o podstawach, że mogę wprowadzić system „drabiny eskalacji”. Jak wspomniałem wcześniej, jestem pewien, że zarówno Rosja, jak i Zachód doskonale wiedzą, że jest to wojna totalna między obydwoma przeciwnikami. Nie między Ukrainą a Rosją. To rosyjska wojna domowa. Nie. Między Rosją a Zachodem. I odbywa się to według pewnego schematu eskalacji. Ten schemat nie jest z góry zaplanowany, ale najprawdopodobniej w pewnym sensie przewidywany.

   Naprawdę nie znam przewidywań obu narodów dotyczących drabiny eskalacji, ale chcę zaproponować możliwą drogę. To tylko jeden z wielu! Więc nie wmawiaj mi tego.

   Możliwa przewidywana rosyjska drabina eskalacji:

   Przeprowadź specjalną operację wojskową w celu uwolnienia Donbasu. (Faza 1) (Niepowodzenie z powodu ogromnego wsparcia NATO)

   Zniszczenie armii ukraińskiej w Donbasie. (Faza 2) (Niepowodzenie, ponieważ Ukraina generuje tak dużą presję za pomocą żołnierzy, wyszkolonych za granicą i zagranicznego sprzętu, że małe siły rosyjskie na Ukrainie znalazły się w niebezpieczeństwie upadku na niektórych frontach.)

   Częściowo zmobilizować, przeciążyć ukraińskie wojska, logistykę i sprzęt, zniszczyć infrastrukturę energetyczną i logistyczną oraz doprowadzić do całkowitego upadku armii ukraińskiej. (Faza 3) (Wciąż trwa. Może się udać, wtedy Ukraina upadnie i pójdzie do Rosji. Może się nie udać, z powodu nowych kroków eskalacji NATO na Ukrainie. Może nawet nieoficjalne buty NATO na ziemi. Powiedzmy, że polscy i rumuńscy żołnierze ubrani jak Ukraińcy).

   Jeśli faza 3 nie wystarczy do upadku armii ukraińskiej (daję na to 70% prawdopodobieństwa), to zostanie uruchomiony kolejny krok eskalacji. Od tego momentu mogę tylko zgadywać. Ponieważ w tym momencie armia ukraińska zostałaby całkowicie pokonana (zabita, mówiąc prostym językiem) i wkroczyłoby NATO, aby kontynuować walkę, Rosja najprawdopodobniej mobilizowałaby się dalej. Mógłbym oszacować około miliona żołnierzy, tylko na kierunku zachodnim. Nie biorąc pod uwagę innych kierunków strategicznych Rosji. Przejście do gospodarki wojennej. I wreszcie uruchomienie strategicznych środków obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Na razie S-400 i wyższe nie są aktywowane, nie bez powodu. NATO nie powinno gromadzić danych bojowych. Dewastacja (konwencjonalna) krajów pochodzenia tych nieoficjalnych sił interwencyjnych przez strategiczną kampanię rakietową i powietrzną. Rosja oszczędza Ukrainę, ponieważ JEST Rosją. Nie chcę nawet myśleć o tych ludziach, którzy nie są Ukraińcami i rozpoczynają wojnę z Rosją… Dostępnych jest wiele zasobów, aby konwencjonalnie zniszczyć cały kraj, które obecnie nie są używane, ponieważ NIE JEST celem zniszczyć Ukrainę. Ukraina i Rosja to jeden naród.

   Polska i Rumunia pokonane, a NATO decyduje się albo później, albo w trakcie, na pełne przystąpienie. Trzecia wojna światowa, która byłaby toczona na całym świecie między wszystkimi narodami, które mają ze sobą otwarte problemy. Obecne sojusze nie byłyby warte papieru, w którym zostały podpisane. Zachód ma „sojuszników” tylko przez szantaż. Jeśli wybuchnie wielka wojna, obraz globalnych sojuszy zmieni się diametralnie. Nawet w Europie wybuchłaby mała wojna kontynentalna, w której kraje europejskie walczyłyby ze sobą, a nie z Rosją. Najprawdopodobniej byłaby to albo ostatnia wojna ludzkości, albo przynajmniej na jakieś tysiąc lat ostatnia. Dopóki nie odzyskamy technologii, by popłynąć do innych krajów i tam prowadzić wojnę.

   Scenariusz 4 (20%) i 5 (10%) uważasz za horror? Ja też. Ale szczerze mówiąc, w tle jest wystarczająco dużo sił, zwłaszcza ekonomicznych, że jestem bardzo przekonany, że faza 3 będzie ostatnią fazą, która doprowadzi do upadku Ukrainy. Zakładam, że Zachód upadnie ekonomicznie i świat nie będzie musiał toczyć wojny o niepodległość z Zachodem, aby się wyzwolić. Zachód, jako imperium, upadnie sam. Co nie oznacza, że ​​pojedyncze byłe państwa zachodnie nie będą w stanie prosperować w przyszłości, podejmując niezależne decyzje gospodarcze i polityczne.
   Warunki wstępne
   Faza 1

   Wszystkie warunki wstępne zostały już opisane w moim artykule na temat Fazy 1 .
   rosyjscy żołnierze kontraktowi

   Co być może należy podkreślić, to fakt, że w sierpniu 2022 r. Rosji zabrakło potrzebnej liczby żołnierzy. Nie mówię tu o stratach. Tyle że większość kontraktów żołnierzy kontraktowych wygasała po sześciu miesiącach. Można powiedzieć, że nie dotyczy to Fazy 2. Tak. To jest faza 3. Ale problem pojawił się w fazie 1 i 2. Nie było prawnej możliwości wcześniejszego, dłuższego okresu oddania tych żołnierzy armii, z powodu tajemnicy i oszustwa. Ani tym żołnierzom, ani opinii publicznej nie wolno było wiedzieć, że taka wojna będzie.

   Niemniej jednak planowano przywrócić tych żołnierzy do służby, drogą oficjalną. Przez mobilizację. Teraz ich kadencja trwa tak długo, jak długo trwa wojna. Problem rozwiązany.