Powodem The , dla którego obawiamy się CBDC, jest to, że są one wykorzystywane przez globalistyczny kartel finansowy w spisku mającym na celu kontrolę nad nami w ramach ich szerszego totalitarnego programu do 2030 roku.

 

1. Powodem The , dla którego obawiamy się CBDC, jest to, że są one wykorzystywane przez globalistyczny kartel finansowy w spisku mającym na celu kontrolę nad nami w ramach ich szerszego totalitarnego programu do 2030 roku. Można by to zrobić hipotetycznie na różne sposoby, co pozwoliłoby im ostatecznie zakazać gotówki i używać tylko identyfikowalnych CBDC, a także zaprogramować CBDC tak, aby służyły interesom kapitału finansowego; np. zwiększyć „szybkość pieniądza” systemu bankowego, umieszczając liczniki czasu na walucie, zmuszając cię do wydania jej w określonym terminie, zamiast gromadzić ją w swoich oszczędnościach.
   Ale przypomnij sobie, co właśnie wyjaśniłem – rosyjski bank centralny nie jest powiązany z zachodnimi instytucjami finansowymi i gigantycznym systemem bankowym na świecie, przypuszczalnie Rotszylda. Prywatny kapitał i instytucje bankowości korporacyjnej nie są właścicielami rosyjskiego banku centralnego, nie mają w nim żadnych udziałów ani udziałów, w przeciwieństwie do instytucji zachodnich. Stąd każde CBDC stworzone przez rosyjski bank centralny w rzeczywistości służy tylko państwu rosyjskiemu. Co więcej, wyraźnie stwierdzili, że cyfrowy rubel nie zastąpi gotówki – choć trzeba przyznać, że nikt z nas nie wierzy rządom na słowo, jeśli chodzi o takie rzeczy, więc nie winię nikogo za sprzeciw.

   Ale rosyjski rząd ma historię słuchania żądań swoich obywateli trochę lepiej niż na Zachodzie. Na przykład rząd początkowo przyłączył się do kampanii szczepień i związanych z nimi ograniczeń podczas pandemii, ale po protestach większość z nich została zlikwidowana. powinno działać zdrowe zarządzanie. Nikt nie sugeruje, że rządy powinny zawsze być doskonałe i nigdy nie wprowadzać złych pomysłów, ale my, obywatele, żądamy, aby jeśli złe pomysły wymyślone, to po wyrażeniu naszego sprzeciwu, powinny zostać natychmiast usunięte. Rosyjski rząd robił to do tej pory – przynajmniej w większości. Pozostało kilka złych jabłek w strukturze, które nadal forsują pewne nikczemne programy, czy to szczepienia, czy certyfikaty cyfrowe itp., ale nigdy nie uzyskasz całkowicie podatnego systemu, chyba że sam ustanowisz całkowitą kontrolę Orwella; zawsze będą źli aktorzy.
   Ale wracając do Banku Rosji, niektórzy twierdzą, że w swoim statucie stwierdza on – podobnie jak Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych – że jest „niezależną” instytucją. To prawda, ale definicja niepodległości jest inna niż na Zachodzie. Zbyt wielu ludzi wpojonych zachodnim paradygmatom próbuje z grubsza zastosować je do systemów rosyjskich, nie rozumiejąc niuansów. Karta wyraźnie stwierdza również, że rosyjski bank jest instytucją „publiczną”, a nie prywatną, ale krytycy ignorują tę część. Przypomnijmy, że amerykański Fed otwarcie przyznaje, że jest „zarówno prywatny, jak i publiczny” i stosuje „dwoisty system”. Możesz sam zobaczyć na ich oficjalnej stronie: „… : “…mieszanka cech publicznych i prywatnych”
   A oto oficjalna stronaoficjalna stronathe official site Rezerwy Federalnej St. Louis, jednego z 12 banków regionalnych, w skład których wchodzi amerykański Fed, stwierdzając wyraźnie, że są one zarówno prywatne, jak i publiczne. Rezerwy Federalnej St. Louis, jednego z 12 banków regionalnych, w skład których wchodzi amerykański Fed, stwierdzając wyraźnie, że są one zarówno prywatne, jak i publiczne.

   Na Na On oficjalnej stronieoficjalnej stroniethe official page rosyjskiego banku centralnego napisano, że chociaż jest to odrębny organ, jest on publiczną instytucją prawną. W rzeczywistości artykuł 15 ustawy federalnej o banku centralnym stanowi nawet, że dyrektorzy CB nie mogą prowadzić ani otwierać żadnych zagranicznych rachunków bankowych. rosyjskiego banku centralnego napisano, że chociaż jest to odrębny organ, jest on publiczną instytucją prawną. W rzeczywistości artykuł 15 ustawy federalnej o banku centralnym stanowi nawet, że dyrektorzy CB nie mogą prowadzić ani otwierać żadnych zagranicznych rachunków bankowych.

   (…)
   „Obecnie rosyjskie banki są w większości państwowe. Wszyscy najwięksi pożyczkodawcy komercyjni są kontrolowani przez państwo”.„Obecnie rosyjskie banki są w większości państwowe. Wszyscy najwięksi pożyczkodawcy komercyjni są kontrolowani przez państwo”.
   W rzeczywistości artykuł opłakuje, jak szefowa Banku Rosji Elvira Nabiullina wyrwała licencje grupie banków komercyjnych zombie lub wykupiła je pod kontrolą państwa, konsolidując władzę państwa rosyjskiego nad sektorem bankowym.
   „Masz dwa duże rosyjskie banki, które można nazwać prywatnymi – pierwszy to Alfa Group, a drugi to Moscow Credit Bank, który też jest dość duży, ale było oczywiste, że żaden z nich nie byłby zainteresowany kupnem Otkritie ani National Bank Trust które bank centralny miał w ofercie. Tylko banki kontrolowane przez państwo są nabywcami banków przejętych przez RCB od 2017 roku – mówi. „Myślę, że sytuacja jest teraz stabilna i Nabiullina może wpływać na ludzi w rosyjskim rządzie, aby niczego nie zmieniać. Jeśli coś nie jest zepsute, nie naprawiaj tego”.
   Osiągnięcia Nabiulliny w ratowaniu rosyjskiego systemu bankowego są przedmiotem debaty. Uratowała go, ale oddała pod kontrolę państwa.
   Potem jest ten szok:
   W 2014 roku w Rosji było 923 komercyjnych pożyczkodawców. W ubiegłym roku około 370 pozostało w biznesie. Dane RCB pokazują, że pod rządami Nabiulliny licencje straciło ponad 600 prywatnych banków.
   Przeczytaj to bardzo uważnie:
   „Nabiullina całkowicie zniszczyła system bankowości prywatnej Federacji Rosyjskiej. W wyniku jej działań rozpadł się w jeden wielki państwowy system bankowy, kontrolowany przez samą Nabiullinę i jej ludzi. Swoją działalność prowadzi od 2013 roku, konsekwentnie zamykając prywatne banki” – powiedziało źródło sektora finansowego w Moskwie.
   Ciekawe, nie powiedziałbyś? A biorąc pod uwagę fakt, że Nabiullina jest wybranką Putina, który był jego poprzednim osobistym doradcą ekonomicznym, możemy tylko przypuszczać, że była to operacja Putina na wskroś, mająca na celu zniszczenie wpływu zachodniego kartelu bankowego na Rosję i scentralizowanie rosyjskiej bankowości pod rządami państwa, tak jak powinno być. Artykuł wspomina nawet o tym, jak Putin „osobiście zaaprobował” jedną z dużych transakcji bankowych, potwierdzając ten punkt widzenia, a także wspierając ideę, że Putin nadzorował pracę topora Nabiulliny w należącym do Zachodu i inwestowanym przez niego sektorze finansowym. .

   Zwróćmy uwagę, jak Rosja osiągnęła szczyt pod względem liczby „instytucji kredytowych”, tj. banków prywatnych, podczas bezprawnego rozpadu poradzieckiego, kiedy zachodnie finanse całkowicie przejęły kontrolę i wypatroszyły kraj. Zachodnie instytucje bankowe zalały Rosję niczym Dziki Zachód dla wszystkich. Potem, po objęciu władzy przez Putina, liczba tych instytucji stopniowo spada. W rzeczywistości powyższy wykres obejmuje tylko rok 2015 i pokazuje ponad 600 instytucji w tym momencie. Obecnie Rosja spadła do zaledwie połowy lat 300. Czy widzisz, co się dzieje?
   Trzeba przyznać, że podobny trend spadkowy obserwuje się na Zachodzie. Na przykład w Stanach Zjednoczonych w latach 80. istniało około 20 000 instytucji finansowych, a obecnie liczba ta spadła do około 6000. Stało się to jednak w wyniku upadków banków i niekończących się fuzji, w których największe konglomeraty nadal pożerały się nawzajem, aby stać się jeszcze potężniejszymi. O ile mi wiadomo, nie było to wynikiem celowej kampanii mającej na celu likwidację banków, jak w Rosji.
   Naturalnie, powołując się na „ekspertów finansowych”, artykuł Forbesa ubolewa nad tymi posunięciami, opisując je jako swego rodzaju powrót Rosji do „prymitywnego systemu bankowego”, który ma w jakiś sposób zaszkodzić narodowi. Jednak czas udowodnił roztropność tych działań, biorąc pod uwagę fakt, że Rosja właśnie oficjalnie wyprzedziła Niemcy i awansowała na 5. , dług do PKB i wiele innych wskaźników. Najwyraźniej robią coś dobrze.
   Ale wracając do CBDC. Jeśli rosyjski CBDC ma służyć jakimś zewnętrznym interesom, których dokładnie służy, jeśli rosyjski bank centralny nie ma połączenia z zachodnim systemem, poza obowiązkowymi rozliczeniami handlowymi między dwoma państwami i wymaganymi przewalutowaniami itp. Oczywiste jest, że rosyjski sektor bankowy jest znacznie bardziej pod jarzmem państwa niż w jakimkolwiek kraju zachodnim.
   Ustaliłem, że rosyjski bank centralny nie jest już członkiem systemu BIS ani SWIFT, jego zarząd nie jest częścią żadnej „międzynarodowej” korporacji, jak dyrektorzy zachodnich banków centralnych. Dlaczego więc ich CBDC miałyby służyć jakimkolwiek zachodnim lub międzynarodowym instytucjom?
   (…)
   Ale biorąc pod uwagę, że Bank Rosji nie ma takiej własności, żadnych akcjonariuszy ani powiązań z międzynarodowymi korporacjami, oznacza to, że żaden z powyższych argumentów nie dotyczy rosyjskiej CBDC. W rzeczywistości można nawet argumentować, że CBDC Banku Rosji jest bronią przeciwko międzynarodowym finansom, biorąc pod uwagę fakt, że inne rosyjskie banki komercyjne – nieliczne, które jeszcze istnieją – stały się przedmiotem troski, że CBDC spowoduje poważne straty w zyskach dla nich. Powód jest oczywisty: obywatele rosyjscy, którzy zdecydują się otworzyć rachunki w „cyfrowym rublu” bezpośrednio w rosyjskim banku centralnym, będą reprezentować utraconych potencjalnych klientów dla banków komercyjnych walczących o te same konta i depozyty. Nie zmyślam — to było prawdziwe – zgłosiły zaniepokojenie ze strony banków komercyjnych do tego stopnia, że ​​Bank Rosji musiał je nawet uspokoić, przypominając, że większość klientów nadal będzie wolała prowadzić u nich rachunki, biorąc pod uwagę, że cyfrowe konta w rublach w banku centralnym nie będą naliczane jako odsetki robią w bankach komercyjnych. Tak więc zwykli ludzie, którzy chcą rzeczywiście zarobić na swoich oszczędnościach, nadal będą musieli otwierać konta w zwykłych bankach komercyjnych.

   więcej:
   https://simplicius76.substack.com/p/russias-cbdc-exploring-the-truth