Kiedy mamy do czynienia z instalacją faszyzmu i jak go rozpoznać
Faszyzm jest pojęciem, które dobrze należy znać, mechanizm jego powstawania, aby nie dopuścić w porę do powstania tej formy władzy.
Wczoraj odniosłem wrażenie, że blogerzy mają problem z identyfikacją faszyzmu dlatego postawiłem poniższe pytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi. I na tym gruncie powstała ta notatka.
Ogólnie rzecz biorąc z faszyzmem mamy do czynienia, kiedy mamy do czynienia ze zorganizowaną grupą ludzi połączoną pewnym argumentem, która grupa wyklucza wszystkich innych ludzi np. ze społeczeństwa, którzy nie chcą się tym argumentem połączyć z nimi.
To nie musi mieć coś wspólnego z lewicą czy prawicą.
Np. podczas pandemii dokonano podziału społeczeństwa. Połączono [chyba podzielono? – admin] ludzi argumentem konieczności szczepienia i ci co nie chcieli się szczepić byli wyłączeni ze społeczeństwa. To jest nic innego, jak przejście z otwartego społeczeństwa w kierunku zamkniętej grupy ludzi, tworząc tak podział społeczny.
A więc jest to już proces erozji demokracji, ponieważ założeniem demokracji jest otwarte społeczeństwo z prawem do wolnej wypowiedzi, do nauki, do wolnych mediów…
Ci co dokonali tego podziału odmawiali tych powyższych fundamentalnych praw grupie wyłączonej ze społeczeństwa.
Zatem proces wykluczania jakiejś grupy społecznej ze społeczeństwa ma już w sobie elementy faszyzmu.
Z analogicznym podziałem społeczeństwa na grupy i wykluczenie grupy, która jest innego zdania, z takim przypadkiem mamy obecnie do czynienia np. przy grupie społecznej bazującej na wartościach konserwatywnych, patriotycznych czy narodowych, będących za demokratycznym państwem prawa.
A więc ci co uważają, że czynią te wyłączenia, podziały grup społecznych w ramach obrony demokracji, właściwie postępują odwrotnie tymi podziałami społecznymi. Ograniczają bowiem w ten sposób zasadę otwartego społeczeństwa demokratycznego państwa prawa.
Wyłączona grupa społeczna nie ma prawa wypowiedzi w mediach i jest prześladowana i kryminalizowana za swoje poglądy.
Zatem z fundamentalnej logiki wynika, że nie grupa społeczeństwa o konserwatywnych poglądach nawiązuje do faszyzmu, jak jest uważane, ale grupa tworząca ten podział wykluczających ludzi wyznających wartości konserwatywne.
Wykluczenie jakiejś grupy o specyficznych dla siebie poglądach ze społeczeństwa, nosi de facto znamię FASZYZMU i jest zagrożeniem dla pokoju społecznego.
Ostatnia demonstracja antyprawicowa organizowana przez NGO i systemowych wasali, co mieliśmy w tamtym tygodniu we Wiedniu, była demonstracją ludzi nie ratujących demokrację, za których się oficjalnie uważali, ale ludzi zmierzających do likwidacji demokracji i zainstalowania FASZYZMU w społeczeństwie.
Zakładam, że oni byli zmanipulowani i byli nieświadomi tego.
A więc dyktatury ideologów lewicowo ekstremistycznych narzucających swoją wolę całemu społeczeństwu.
Zatem to są de facto faszyści pod flagą Antifa.
Jeśli do tego dojdzie, co nie daj Bóg, wtedy znaleźliśmy się latach 1933 do czego dążą globaliści, aby mieć powód zrobić z nami porządek według swoich zapotrzebowani. Jak na razie obecne wydarzenia są porównywalne z wydarzeniami lat (1928-1933), o czym poniżej.
A więc demonstracja antyprawicowa, która była we Wiedniu, organizowana przez NGO, Antifa, rząd i inne organizacje, domagające się zakazania demokratycznej opozycji pod pretekstem prawicowego ekstremizmu, co jest faszyzmem. Ta demonstracja de facto była demonstracją domagającą się zainstalowania faszyzmu.
Prawica nie ma nic wspólnego z faszyzmem, ponieważ nie nawiązuje i nie jest ruchem ekstremistycznym domagającym się całkowitej przebudowy systemu i narzucenia społeczeństwu swoich zasad.
Dlaczego?
Prawicowa partia opozycyjna jest za wartościami konserwatywnymi do których należą wartości narodowe.
Faszyzm nie musi być ani prawicowy, ani lewicowy o czym wspomniałem.
Z faszyzmem mamy do czynienia w przypadku ruchu lewicowo ekstremalnym lub prawicowo ekstremalnym.
Według literatury rozróżniamy:
Ruch lewicowy, lewicowy radykalny, lewicowy ekstremalny.
Ruch prawicowy, prawicowy radykalny, prawicowy ekstremalny.
Z tym, że radykalni domagają się przyspieszonych reform, ale w ramach obowiązującego prawa.
Natomiast ekstremiści przeskakują poprzeczkę prawną i dopasowują prawo do swoich zamiarów, aby one były prawnie uzasadnione.
Dokładnie jak to Tusk uczynił, pierw przemoc a potem poszukiwanie uzasadnienia.
Ekstremista to taki człowiek, który dąży do zniszczenia dotychczasowego porządku społecznego, gospodarczego lub obyczajowego i chce podporządkować społeczeństwo swojej ideologii. A więc ekstremista jest przeciwnikiem społeczeństwa wolnościowego państwa prawa i chce narzucić społeczeństwu swoją ideologię.
Tego nie czyni ruch prawicowy, ale wprost przeciwnie działa ten ruch z poszanowaniem prawa i utrzymania porządku społecznego.
Dla ekstremistów demokracja nie ma żadnego znaczenia i jest tylko przeszkodą w działaniu, dlatego działają arogancko omijając prawo lub je dopasowując do swoich potrzeb.
Na wschodzie Ukrainy widzieliśmy dobitnie to, co ja napisałem na początku.
Ludność została podzielona, zabroniono jej nawet używać języka rosyjskiego i prowadzono w stosunku do tej ludności politykę barbarzyńską. A więc mamy do czynienia ze zorganizowana grupa ludzi połączona tym samym argumentem, wyklucza wszystkich innych ludzi ze społeczeństwa. FASZYZM. (Putin ma racje mówiąc o faszyzmie)
Dokładnie jak podczas korona kryzysu.
Zorganizowana grupa ludzi pod pretekstem „groźnego nieznanego” wirusa narzuciła niebywałą formę terroru społecznego. Od samego początku było wiadome z czym mamy do czynienia, i już w maju 2020 były na to dowody. Pomimo tego ta zorganizowana grupa miała jeden cel na oku, za wszelką cenę wy szczepienie społeczeństwa eksperymentalną szczepionką, co stało się rok po fikcyjnej pandemii i dopiero wtedy nastąpiły fale zgonów.
Ludność została podzielona na szczepionych i nieszczepionych (argument szczepienie). Nieszczepieni byli wyłączeni ze społeczeństwa, tracili nawet pracę i byli prześladowani. Wybitni naukowcy, którzy nie byli zdania jakie miał rząd, byli prześladowani, ponieważ nie podzielali argumentu rządu.
A wiec FASZYZM.
Jak jest ze sprawą CO2 i ocieplenia klimatu? Dokładnie jak z poprzednimi przypadkami.
Naukowcy i społeczeństwo są podzieleni na grupy, i grupa ludzi przy władzy, skupiła się według trywialnego argumentu endogennego ocieplenia klimatu z powodu emisji CO2. Kto nie popiera tej narracji rządowej należy do grupy wyłączonej z dyskusji, czego doświadczyło wielu naukowców.
To jest pogwałcenie zasad społeczeństwa otwartego, a więc zasad demokracji.
Celem tego jest położenie gospodarki na łopatki i promowanie inwestycji inspirowanej przez BlackRock Green Deal
To jest FASZYZM.
Jakie argumenty były w Niemczech w latach 1928 instalujące faszyzm?
Teoria rasowa, likwidacja ludzi zbędnych, likwidacja inwalidów fizycznych i psychicznych w komorach gazowych, które były w placówkach kościoła ewangelickiego. Pastor Friedrich von Bodelschwingh był zdania, że nie godzi się takich ludzi zaliczać do istot Boskich.
Po 1933 roku nastał terror, w którym kościół stał się elementem wspierającym NS terror i eutanazię.
Wtedy mordowanie inwalidów było dosłownie uznane jak czyn ratujący społeczeństwo. Kto nie należał do tej grupy społecznej wspierającej eutanazję był prześladowany.
A więc mamy tu również wszystkie elementy podziału społecznego i argumentacji prowadzące do zainstalowania w roku 1933 FASZYZMU.
Jest dokładnie tak jak Ignazio Silone po wojnie powiedział: Jeśli znów przejdzie faszyzm nie powie ‚halo jestem faszyzmem’, ale powie ‚halo jestem antyfaszyzmem’.”
Ludzie kochający Ojczyznę, tradycję wolność i państwo prawa mają całkowicie zostać odsunięci od władzy.
Jako argument do tego ma służyć stwierdzenie, że mamy do czynienia z ruchem prawicowo ekstremistycznym, co jest kłamstwem.
>www.heute.at/s/extremismus-expertin-ortet-polit-verbot-fuer-fpoe-kickl-120015230
Znaleźli się nawet eksperci ds. ekstremizmu, którzy uważają, że powinien być wprowadzony polityczny zakaz dla opozycyjnej partii o najwyższym poparciu społecznym FPÖ.
Myślę, że po tej notce każdy jest w stanie zauważyć jak i gdzie, jak również dlaczego jest instalowany FASZYZM.
Oligarchia i jej wasale nie są w stanie argumentami obronić swojej pozycji, dlatego uciekają się do ograniczenia prawa do swobodnej wypowiedzi (cenzura), stosują różne formy prześladowań w stosunku do niepokornych i do tego, że większość ludzi nie posiada wiedzy, które umożliwiła im widzieć ostro i bez wątpienia obecny rozwój w kierunku FASZYZNU.
Czy prawica dąży do zniszczenia dotychczasowego porządku społecznego, gospodarczego lub obyczajowego i chce podporządkować społeczeństwo swojej ideologii.
NIE, NIE, NIE.
To dlaczego zarzuty o FASZYZM?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz