„Amerykanie są okłamywani w sprawie Ukrainy” – Tucker Carlson zastanawia się nad Putinem, Zełenskim, Nawalnym i wojną nuklearną

 

1. „Amerykanie są okłamywani w sprawie Ukrainy” – Tucker Carlson zastanawia się nad Putinem, Zełenskim, Nawalnym i wojną nuklearną

   Międzynarodowe ataki na Tuckera Carlsona, zwłaszcza ze strony amerykańskich mediów głównego nurtu i kręgów powiązanych z NATO, nasiliły się po jego niezwykle kontrowersyjnej ośmiodniowej wizycie w Rosji na początku tego miesiąca, gdzie przeprowadził wywiad z prezydentem Władimirem Putinem. Nawet w tym tygodniu rosyjskie media państwowe twierdziły, że władze odkryły „spisek zabójstwa”(https://youtu.be/C3_hD6uWLg0) – rzekomo wspierany przez Kijów.

   W tym tygodniu były gospodarz stacji FOX udzielił wywiadu na temat swojej podróży i całego wywiadu z Putinem w trzygodzinnym podcaście prowadzonym przez Lexa Fridmana. Tucker Carlson ujawnił więcej o tym, co motywowało go do zrobienia telewizyjnego odcinka o Putinie, a także omówił swoje osobiste podejście do wojny rosyjsko-ukraińskiej oraz jej dalszy rozwój po trzecim roku jej trwania. Co ciekawe, główna krytyka wojny Carlsona nie skupiała się na Putinie czy działaniach Kremla na Ukrainie, które oczywiście nie są pod jego kontrolą i wpływem, ale na wpływie na Amerykę .

   Carlson wyjaśnił, że eskalacja konfliktu przez Zachód dawno temu i przekształcenie się w pełnowymiarową wojnę zastępczą nie tylko spowodowała większą liczbę niepotrzebnych ofiar śmiertelnych wśród Ukraińców, ale była także wyniszczająca dla Stanów Zjednoczonych. „Odrzucam całe założenie wojny na Ukrainie z amerykańskiej perspektywy” – Carlson powiedział Fridmanowi. „Toczy się wojna, która niszczy amerykańską gospodarkę w sposób i na skalę, której ludzie nie rozumieją”. Ogólnie scharakteryzował także reakcję amerykańskiej klasy politycznej na konflikt, a także amerykańskiej opinii publicznej, która bezkrytycznie za nim podążała, jako naiwną.

   

   Carlson podkreślił, że Waszyngton od początku całkowicie porzucił podejście, które byłoby ostrożnym realizmem, co było typowe dla ostatnich dziesięcioleci amerykańskiego interwencjonizmu za granicą. „Nie ma nawet znaczenia, czego chcę, żeby się stało… to wypaczenie tego, co się dzieje” – wyjaśnił Carlson i wskazał, że Rosja mająca o 100 milionów ludzi więcej i większy przemysł obronny mogłaby „niż całe NATO razem wzięte”.

   Opisał, że powodem wywiadu z Putinem w dużej mierze było dostarczenie Zachodowi „więcej informacji”, aby „ ludzie mogli sami podjąć decyzję, czy” eskalacja broni do Kijowa i szowinistyczna retoryka ze stolic zachodnich to dobry pomysł .

   Ostatecznie, powiedział, Amerykanie są okłamywani:

   „Żeby było jasne, nie mam planów przeprowadzania się do Rosji. Myślę, że prawdopodobnie zostałbym aresztowany, gdybym przeprowadził się do Rosji. Ed Snowden, który jest najsłynniejszym na świecie zwolennikiem otwartości, przejrzystości i orędownika, powiedziałbym wraz z Edem Snowdenem Assange nie chce mieszkać w Rosji. Miał problemy z rządem Putina. Zaatakował Putina. Nie podoba im się to. Rozumiem. Rozumiem. Mówię tylko, jakie są dla nas lekcje ?

   Najważniejszą lekcją jest to, że jesteśmy okłamywani w sposób zdumiewający i bardzo przygnębiający . Wściekłem się z tego powodu przez te osiem dni, kiedy tam byłem, bo czuję, że jestem lepiej poinformowany niż większość ludzi, bo informowanie to moja praca. Jestem sceptyczny wobec wszystkiego, a mimo to zostałem całkowicie oszukany.”

   Tematy poruszane podczas długotrwałej konwersji obejmowały osobiste podejście Carlsona do walki sam na sam z pozornie „zdenerwowanym” Putinem, kwestię zakończenia wojny na Ukrainie, rolę CIA i zachodnich służb wywiadowczych, perspektywę, że kryzys może przerodzić się w nuklearną konfrontację z Zachodem, sagę Aleksieja Nawalnego, a także wkroczenie w konflikt izraelsko-palestyński pod koniec. Obejrzyj cały wywiad z Carlsonem-Fridmanem poniżej…

   Poniżej podajemy kilka kluczowych fragmentów słów Tuckera Carlsona z wywiadu , wybranych przez ZeroHedge

   Amerykańskie kłamstwa i wojna na Ukrainie

   To znaczy, myślę, że odrzucam całe założenie wojny na Ukrainie z amerykańskiej perspektywy , czyli małej grupy głupich ludzi w Waszyngtonie, która zdecydowała się to zrobić z powodów, których tak naprawdę nie wyjaśnią. I nie odgrywasz w tym żadnej roli jako obywatel amerykański, jako osoba, która za to płaci i której dzieci mogą zostać powołane do walki z tym zjawiskiem. Aby się zamknąć i być posłusznym, po prostu całkowicie to odrzucam. Myślę, myślę, że jestem dzieckiem innej epoki. Jestem w pewnym stopniu dzieckiem demokracji uczestniczącej, gdzie Twoje zdanie jako obywatela nie jest istotne. I myślę, że poziom kłamstw na ten temat zaczął doprowadzać mnie do szału.

   Pomysł, że Ukraina nieuchronnie wygra tę wojnę . Zwycięstwo nigdy nie było i nigdy nie jest dokładnie określone. Nic nigdy nie zostało dokładnie zdefiniowane, co zawsze oznacza, że ​​w sercu twierdzenia leży oszustwo. Ale Ukraina jest o krok od zwycięstwa. Cóż, nie wiem. To znaczy, nie jestem taktykiem ani ekspertem wojskowym. Po raz piąty nie jestem ekspertem od Rosji i Ukrainy. Właśnie zajrzałem do Wikipedii. Rosja ma sto milionów ludzi więcej niż Ukraina, sto milionów .

   Ma znacznie głębszy potencjał przemysłowy i potencjał materiałów wojennych niż całe NATO razem wzięte . Na przykład Rosja produkuje pociski artyleryjskie, które w wojnie lądowej mają znaczenie siedem do jednego w porównaniu do wszystkich krajów NATO razem wziętych. To cała Europa. Rosja produkuje siedem razy więcej pocisków artyleryjskich niż cała Europa razem wzięta. Co? To zdumiewający fakt i okazuje się, że jest to naprawdę znaczący fakt. Właściwie istotny fakt. Ale jeśli zapytasz przeciętnego mieszkańca tego kraju, nawet dość dobrze poinformowanego człowieka w dobrej wierze, który po prostu próbuje zrozumieć, co się dzieje, kto wygra tę wojnę? Cóż, Ukraina wygra. Są po prawej stronie.

   ..I podniosłem tę kwestię w mojej poprzedniej pracy i potępiono mnie jako zdrajcę czy coś. Ale OK, świetnie, jestem zdrajcą. Jaka jest odpowiedź? Jaka jest odpowiedź? [Vic]Toria Nuland, którą znam, nie głupią, w żaden sposób nie pomogła USA, architekt wojny w Iraku, architekt tej katastrofy, jeden z ludzi, którzy zniszczyli dolara amerykańskiego . OK, OK, ale nie jesteś głupi. Więc postępując w ten sposób, próbujesz wywołać wojnę. Jakie jest inne wyjaśnienie? Swoją drogą NATO nie chciało Ukrainy, bo nie spełniała kryteriów przyjęcia. Więc dlaczego miałbyś to powiedzieć? Dlatego, że chcesz wojny, dlatego. A ta wojna wzbogaciła wielu ludzi w miliardy . Więc nie obchodzi mnie, czy zabrzmię jak lewicowy wariat spiskowy, ponieważ nie jestem ani lewicowy, ani wariatem spiskowym. Powiedz mi, jak bardzo się mylę.

   O współczuciu Zełenskiemu

   Jeśli jestem Rosjaninem lub Ukraińcem, bądźmy teraz po prostu suwerennymi krajami. Nie kieruje nami Departament Stanu USA. Jesteśmy po prostu swoimi własnymi krajami. Wierzę w suwerenność, ok? Więc to jest mój pogląd . Chcę też powiedzieć jedną rzecz o Zełenskim. Zaatakowałem go już wcześniej, ponieważ poczułem się urażony jego nonszalanckim gadaniem o wymianie nuklearnej, ponieważ zabiłoby to moją rodzinę. Więc naprawdę jestem tym urażony. Każdy, kto tak mówi, jest dla mnie urażony. Ale współczuję Zełenskiemu. Ja robię. Nie kandydował na prezydenta, żeby do tego doszło.

   Uważam, że Zełenski został całkowicie źle wykorzystany przez Departament Stanu, Torię Nuland , naszą Sekretarz Stanu, przez decydentów w USA, którzy wykorzystali Ukrainę jako statek do realizacji swoich ambicji, swoich ambicji geopolitycznych, ale także wielu amerykańskich przedsiębiorców, którzy wykorzystałem Ukrainę jako sposób na oszukanie amerykańskiego podatnika, a następnie przez niezależnych upiorów, takich jak Boris Johnson, którzy mają nadzieję wzbogacić się na wywiadach na ten temat. W centrum tego wszystkiego znajduje się Zełenski. On nie kieruje historią. NATO i Stany Zjednoczone tworzą historię. Putin tworzy historię. Jest taki facet, Zełenski. Więc naprawdę mu współczuję i myślę, że jest w niebezpiecznym miejscu .

   Perspektywa wojny nuklearnej

   Cóż, to już ile, 80 lat? Nawet nie 80 lat, 79. I tak nie mieliśmy wojny światowej od 79 lat. Ale jedna wymiana nuklearna zabiłaby oczywiście więcej ludzi niż wszystkie wojny w historii ludzkości razem wzięte .

   Ja liczę. Bo według mnie to oczywiste, jest całkowicie demoniczne i wszyscy udają, że jest świetne. Broń nuklearna jest złem.

   Ich użycie jest złem i sama technologia jest zła. I moim zdaniem to tak, że jeśli nie możesz, to jest to po prostu oczywiste. Chcę tylko powiedzieć, że nie jestem przeciwny wszelkiej technologii. Wziąłem prysznic tego ranka. Napędzana była pompą elektryczną, ogrzewana bojlerem wodnym. Kocham to. Siedziałem w saunie elektrycznej. Nie jestem oczywiście przeciwny wszelkiej technologii, ale bezmyślnemu kultowi technologii?

   Możliwość pokoju między Rosją a Ukrainą: Putin „chce porozumienia”

   On [Putin] chce porozumienia, chce porozumienia . Nie chce z nimi walczyć retorycznie i chce po prostu to zrobić. Złożył mnóstwo ofert w ramach porozumienia pokojowego. Nawet nie wiedzielibyśmy, że to się wydarzyło, gdyby Izraelczycy nam nie powiedzieli. Jestem wdzięczny, że to zrobili, że Departament Stanu wysłał Johnsona, aby temu zapobiec. To znaczy, myślę, że Boris Johnson to szkielet mężczyzny. Ale wyobraź sobie, że byłbyś Borisem Johnsonem i spędziłbyś całe życie z flagą Ukrainy „Jestem za Ukrainą”, a potem wszystkie te dzieci umarły przez to, co zrobiłeś, a linie tak naprawdę się nie zmieniły . To nie było zwycięstwo Ukrainy. To nie będzie zwycięstwo Ukrainy. To jak, co o sobie myślisz, jeśli to zrobiłeś? To znaczy, zrobiłem w życiu wiele gównianych rzeczy, jest mi z tego powodu źle, ale nigdy nie przedłużałem wojny bez powodu. To moim zdaniem dość ciężki grzech.

   Cóż, rząd USA nie pozwala na negocjacje . To jest dla mnie najbardziej denerwująca część. Ostatecznie nie jestem w to zamieszany, co robi Rosja. Nie jestem w to zamieszany, co robi Ukraina. Nie jestem Rosjaninem ani Ukraińcem. Jestem Amerykaninem, który dorastał i naprawdę wierzył w swój kraj. Wspieram mój kraj ze swoich podatków. To tak, jakby naprawdę obchodziło mnie, co robi rząd USA, bo robi to w moim imieniu, i bardzo mnie to obchodzi, bo jestem Amerykaninem. Jesteśmy przeszkodą dla pokoju, co oznacza, że ​​jesteśmy odpowiedzialni za wyciągnięcie wszystkich tych niewinnych ludzi z parków publicznych w Kijowie i wysłanie ich na śmierć. Co? To nie jest dobre. Wstydzę się tego.

   * * *

   W tym tygodniu w rosyjskich mediach państwowych pojawiła się ciekawa historia dotycząca dziwacznego „spisku zabójstwa” powiązanego z Kijowem, którego celem rzekomo było Carlsona podczas jego pobytu w Rosji. Co ciekawe, zarzuty te zostały podniesione w głównych indyjskich mediach, a także w kilku innych mediach międzynarodowych, chociaż uzasadnia to wysoki stopień sceptycyzmu…

   https://www.zerohedge.com/geopolitical/tucker-carlson-gives-wide-ranging-reflection-putin-interview-americans-are-being-lied