Proszę, zerwij ze mną!
24 październik 2016
Poniżej znajduje się fragment wpisu z forum Red Pill Reddit, który od niedawna śledzę. Otrzymałem e-maila z prośbą o opinię na temat tej sytuacji i mimo że chciałbym się pochwalić, że mam już esej na każdą okazję, zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę nie omówiłem tej sytuacji. Cóż, w każdym razie nie dogłębnie…
Najpierw zarys sytuacji: moja dziewczyna i ja pracujemy w przyzwoitych miejscach pracy. Moja polega na pracy częściowo w laboratorium dość daleko od naszego miejsca zamieszkania i nie ma mnie przez około 2 tygodnie w miesiącu. Jesteśmy razem od 5 lat i zawsze było między nami świetnie. Nie było między nami większych kłótni.
Do incydentu doszło w sobotę wieczorem. Miałem wrócić w następny poniedziałek, a moja dziewczyna i kilku jej przyjaciół zaplanowało nocne wyjście, picie alkoholu, tańce, śmiech z przyjaciółmi itp. Wiedziałem o tym i nie jest to rzadkie zjawisko, więc nie zwracałem na to uwagi.
Sobota była dla mnie typowo pracowitym dniem, byłem bardzo zmęczony i poszedłem spać wcześnie tej nocy, ponieważ musiałem wcześnie wstać, aby wrócić do pracy. Wróciłem do pracy w niedzielę, nie sprawdzając telefonu, ponieważ byłem spóźniony, i zauważyłem wiele wiadomości tekstowych i głosowych czekających na mnie, gdy dotarłem do laboratorium. Wszystkie od mojej dziewczyny: we wszystkich wiadomościach głosowych była zapłakana i powiedziała mi, że tańczyła w klubie i była dość pijana, ale nie naprawdę pijana.
Najwyraźniej jakiś facet zaczął tańczyć wokół niej (ta część jest absolutnie niejasna, wiem tylko, co mi powiedziała) i po wymianie kilku słów, bla bla bla, pochylił się, by ją pocałować, a ona odwzajemniła pocałunek. Nie wiem, jak długo, ani żadnych szczegółów, ale powiedziała, że zdała sobie sprawę z tego, co zrobiła i wróciła do domu tak szybko, jak to możliwe, gdzie zaczęła do mnie dzwonić i wysyłać SMS-y.
Wróciłem na chatę 2 dni temu i odbyłem z nią tylko 1 rozmowę. Kiedy wróciłem, leżała u moich stóp, prosząc o wybaczenie i szczerze mówiąc, nie myślałem o zerwaniu z nią. Tej nocy nie rozmawialiśmy zbyt wiele, po prostu położyłem się w łóżku, przytulając ją, myśląc, że możemy to rozwiązać. Jednak nie. Odkąd obudziła się 3 dni temu, była absolutnym wrakiem, nie patrzyła mi w oczy, wychodziła z domu szalenie wcześnie, wracała bardzo późno i nie odpowiadała na SMS-y ani telefony.
Jest załamana wewnętrznie i nie sądzę, by mogła sobie wybaczyć to, co zrobiła. Nie wiem, co robić, nie mogę do niej dotrzeć – chyba muszę dać jej czas, ale szczerze mówiąc, ledwo się trzymam, patrząc na nią w takim stanie. Nie żywię do niej złej woli, po prostu uważam, że popełniła błąd pod wpływem chwili. Jestem kompletnie zagubiony. Nie wiem, jak mogę ją przekonać, że jestem w stanie to przezwyciężyć i że nadal ją kocham. Przez ostatnie kilka dni nawet ja byłem bliski łez. Potrzebuję miejsca, w którym mógłbym się wyżalić, nie mam wielu osób w realu, z którymi mógłbym o tym porozmawiać i muszę spisać swoje myśli.
W dużym skrócie: Dziewczyna umówiła się z kimś w barze, kiedy byłem poza miastem i jest teraz absolutnym wrakiem, chociaż myślę, że jestem w stanie to przezwyciężyć i pracować nad przywróceniem wszystkiego na właściwe tory. Jestem zagubiony i nie wiem, jak ją przekonać. Nie wiem, o czym myśli i ledwo się trzymam.
Teraz, nieco później, koleś podaje aktualizację sytuacji w której się znajduje.
AKTUALIZACJA: Wczoraj wieczorem zostawiłem jej w kuchni liścik, w którym napisałem kilka rzeczy, że możemy nad tym popracować itp. itd. Zostawiła mi liścik w tym samym miejscu, co ja. Na kartce były mokre plamy, a ona napisała, że spieprzyła sprawę i jest jej przykro. (Przeprosiła mnie również za to, że się ode mnie odsunęła, że nie wie, co robić i że nie sądzi, by na mnie zasługiwała po tym, jak potraktowałem ją w noc, kiedy wróciłem. Wyszła teraz do pracy – (prawda, zadzwoniłem tam do kogoś, kogo znam) – i powiedziała, że skończyła z byciem dupkiem i wróci do domu i (cytuję:) „wynoś się z mojego życia raz na zawsze. Nie zasługujesz na sposób, w jaki potraktowałam cię w tym tygodniu”.
Komentujący na forum TRP w zasadzie wypunktowali większość tego, na co chciałbym zwrócić uwagę. Mamy tu do czynienia z okropnym Beta, który, podobnie jak większość mężczyzn uwarunkowanych na Niebiesko Pigułkowe podejście do świata, przyswoił przekonanie, że „otwarta komunikacja rozwiąże wszystko”. Czuje się również zobowiązany do podążania za memem „bądź lepszym [prawdziwym] mężczyzną” i wybaczenia jej niedyskrecji (przynajmniej tych, których czuła się na tyle winna, by odnieść się do niego w tekście). Zresztą, co tu wybaczać? To był tylko pocałunek, prawda?
Dla odrobiny kontekstu, oboje mają 26 lat i mieszkają razem. Nie wiemy zbyt wiele o tym, jak długo są razem, ale jeśli są współlokatorami (zawsze zły pomysł), to zgaduję, że minęło co najmniej kilka lat.
To, czego doświadcza ten facet, jest w rzeczywistości bardzo powszechną strategią racjonalizacji stosowaną przez kobiety, gdy są związane z mężczyzną, którego ich podświadomość rozpoznaje jako Beta. W artykule „Medium [prezentowane zachowanie] jest przekazem [wiadomością]” wskazuję, że tak naprawdę nie ma czegoś takiego jak „sprzeczne sygnały”, a zachowania kobiet zazwyczaj informują faceta o tym, jakie są prawdziwe intencje kobiety. Jest to podstawowa zasada psychologii behawioralnej; zachowanie jest jedyną prawdziwą miarą motywacji i intencji. Tak więc wszystkie werbalizacje intencji, werbalna [słowna] racjonalizacja celu i „otwarta komunikacja” stają się po prostu częścią zachowania, które behawioryści w ramach Czerwonej Pigułki następnie analizują jako prawdziwe intencje.
Tak, na początku może to być nużące i tak, wydaje się ogromną stratą czasu próba odgadnięcia intencji kobiety, ale zrozumienie, o czym informuje cię „środek przekazu ” kobiety, jest koniecznym krokiem do uwewnętrznienia Czerwono Pigułkowej świadomości. Kiedy już nabierzesz doświadczenia w analizowaniu zachowań kobiety z zachowaniem, które jest jej racjonalizacją, to właśnie od tego momentu mężczyzna świadomy Czerwonej Pigułki może zacząć przewidywać zachowania i stać się skuteczniejszym „czytelnikiem” tego, co działania kobiety mówią mu w pewnym stopniu niezawodnie.
W przypadku tego faceta komunikat jego dziewczyny jest dość jasny dla każdego mężczyzny z Czerwono Pigułkową świadomością. Jej zachowanie wynika z pragnienia ucieczki od domowego układu, w którym mieszkają razem, a kiedy jest „na mieście z dziewczynami”, wykorzystuje okazję, aby zaangażować się w romans z dodatkowym partnerem. Oczywiście, to, co „wiemy” z tego, co jest powiązane, to to, że się upiła i po prostu pocałowała faceta. Jak można się spodziewać, komentujący na forum TRP od razu przechodzą do przewidywalnych zdarzeń, a spekulacje dotyczą czegoś więcej niż tylko pocałunku.
Podstawy Biologii Ewolucyjnej
Jednakże, pomijając wszelkie spekulacje, musimy tu dokonać kilku podstawowych powiązań. Moje pierwsze oczekiwanie jest takie, że prawdopodobnie znajdowała się w fazie proliferacyjnej (przedowulacyjnej) cyklu menstruacyjnego. Nie mogę być pewien, ale jestem pewien, że gdyby facet był obiektywny, dostrzegłby oznaki. Po drugie, jej zachowanie przeczy intencjom, a zatem szuka spotkania poza parą i ustawia się w środowisku, które prawdopodobnie to ułatwi. Całowanie (zakładając, że to wszystko) jest nadal zachowaniem, które wskazuje, że jest otwarta na krótkoterminową okazję do rozmnażania (Alfa szmaci) i szuka, nawet jeśli tylko tymczasowo, ucieczki od sytuacji domowej ze swoim Beta chłopakiem.
To podstawowa ewolucyjno-psychologiczna/ewolucyjno-biologiczna Czerwono Pigułkowa świadomość na temat natury kobiet. Co staje się interesujące, to kiedy czuje się zmuszona do powiązania swojej „niewierności” ze swoim chłopakiem Betą. Pierwsze założenie, jakie czynimy, jest takie, że odczuwa pewne wyrzuty sumienia z powodu zdrady jego zaufania, ale jak zobaczymy, jest to błędne. Przyjmujemy takie założenie, ponieważ, podobnie jak ten facet, chcemy dać kobiecie korzyść z wątpliwości [kredyt zaufania], jeśli chodzi o winę, ponieważ mężczyźni i kobiety powszechnie wierzą, że kobiety mają nadprzyrodzony dar empatii. Po prostu „brzmi dobrze”, gdy wierzymy, że kobieta popełniła błąd w osądzie, będąc lekko wstawiona, ale znowu musimy spojrzeć na tę sytuację obiektywnie z perspektywy ewolucyjno-psychologicznej/behawiorystycznej.
Kiedy przełamię proces racjonalizacji tego faceta Beta, zaczniesz dostrzegać, jak to domniemanie empatii i jego sposób myślenia uwarunkowany Niebieską Pigułką faktycznie działa przeciwko tej dziewczynie, ale na razie musimy zrozumieć jej kobiecą podświadomość i to, jak odruchowo współdziała z seksualnym imperatywem hipergamii. Większość kobiet przyznających się do niewierności poza [formalną] parą nie jest zakorzeniona w poczuciu winy. Nie oznacza to, że kobiety nie odczuwają poczucia winy lub żalu, a jedynie, że funkcjonalny cel wyznania nie ma podświadomego źródła w poczuciu winy.
Kiedy kobiety „zdradzają”, nawet jeśli nie jest to seksualna zdrada, ich podświadomość testuje mężczyznę, którego podejrzewa o bycie Betą, z którym jest sparowana, w celu potwierdzenia, że jest on Betą. Oczywiście, jest to potencjalnie ryzykowne, ale taka jest główna dyrektywa Hypergamii, że jeśli podświadomie podejrzewa się, że mężczyzna w parze jest mniej niż optymalny pod względem Hypergamii, długoterminowe korzyści z potwierdzenia przewyższają wszelkie ryzyko. Tak więc przyznanie się do niewierności przez kobietę powinno być powszechnie interpretowane jako hipergamiczny gówno test ze strony mężczyzn.
Pomijając wszystko inne, jej wyznanie niewierności powinno być interpretowane jako brak prawdziwego pożądania dla mężczyzny – taki brak, że wymusił jej zachowanie polegające na zaangażowaniu się w prawdziwe pożądanie z innym mężczyzną. Racjonalizacje i komunikacja werbalna, które następują po tym momencie, powinny być uważane za część zestawu zachowań tej kobiety, a pod względem medium [środku przekazu] będącego przekazem [wiadomością], powinny być oceniane jako jej medium [środek przekazu].
Co więc widzimy w tym przypadku?
„Wróciłem na chatę 2 dni temu i odbyłem z nią tylko 1 rozmowę. Kiedy wróciłem, leżała u moich stóp, prosząc o wybaczenie i szczerze mówiąc, nie myślałem o zerwaniu z nią. Tej nocy nie rozmawialiśmy zbyt wiele, po prostu położyłem się w łóżku, przytulając ją, myśląc, że możemy to rozwiązać. Jednak nie. Odkąd obudziła się 3 dni temu, była absolutnym wrakiem, nie patrzyła mi w oczy, wychodziła z domu szalenie wcześnie, wracała bardzo późno i nie odpowiadała na SMS-y ani telefony.
Jest załamana wewnętrznie i nie sądzę, by mogła sobie wybaczyć to, co zrobiła. Nie wiem, co robić, nie mogę do niej dotrzeć…”
Na pierwszy rzut oka mamy doniesienia o tym, że ten facet twierdzi, że ona ma wyrzuty sumienia i prosi o przebaczenie. Brzmi dość rozsądnie, prawda? Nie rozmawia, nie przytula się, nie pociesza, co więcej nie patrzy mu w oczy, wychodzi wcześnie, wraca późno. Facet zakłada, że jest załamana wewnętrznie i nie może sobie wybaczyć, ale jej zachowanie sugeruje, że jest rozczarowana jego reakcją na marginalną ilość informacji, które opowiedziała o swojej „niewierności”.
W jego aktualizacji otrzymujemy ten fragment, podkreślenie moje:
„Na kartce były mokre plamy, a ona napisała, że spieprzyła sprawę i jest jej przykro. (Przeprosiła mnie również za to, że się ode mnie odsunęła, że nie wie, co robić i że nie sądzi, by na mnie zasługiwała po tym, jak potraktowałem ją w noc, kiedy wróciłem. Wyszła teraz do pracy – (prawda, zadzwoniłem tam do kogoś, kogo znam) – i powiedziała, że skończyła z byciem dupkiem i wróci do domu i (cytuję:) „wynoś się z mojego życia raz na zawsze. Nie zasługujesz na sposób, w jaki potraktowałam cię w tym tygodniu”.”
W artykule Gut Check wspominam o tym, jak podświadoma świadomość [pajęcze zmysły] mężczyzn subtelnie informuje ich świadomą świadomość, wychwytując zmiany w zachowaniu, postawie i środowisku. Poprzez naszą socjalizację, akulturację i Niebiesko Pigułkowe warunkowanie, mężczyźni są uczeni tłumienia tych naturalnych, instynktownych komunikatów, które przekazują nam nasze trzewia. Robimy tak, ponieważ boimy się oskarżeń o męską niepewność, zazdrość i brak akceptacji idei równości, zgodnie z którą mężczyźni i kobiety są równymi sobie, racjonalnymi podmiotami, które ewoluowały ponad wszystko, co przypomina naszą niższą naturę.
Jednak tutaj, z korzyścią Czerwono Pigułkowej świadomości, możemy zobaczyć doskonały przykład faceta tłumiącego to, co jego peryferyjna świadomość [pajęcze zmysły] zasadniczo do niego krzyczy. Ta kobieta zasadniczo zweryfikowała jego status Bety poprzez jego domyślną gotowość do wybaczenia jej nieostrożności Alfa Szmaci, zadając niewiele (jeśli w ogóle) pytań. Ten test się nie powiódł, teraz ma nadzieję, że faktycznie wścieknie się na tyle, aby z nią zerwać. Ponownie, test się nie powiódł, ponieważ wszystkie jego wysiłki są skierowane na jego bezwarunkową miłość i przebaczenie.
Proszę, zerwij ze mną!
Ta kobieta głośno mówi mu „proszę, zerwij ze mną”, ale nawet to jest ignorowane i racjonalizowane w jego sposobie myślenia uwarunkowanym Niebieską Pigułką, który mówi mu, że wszystko, czego potrzebują, to otwarta komunikacja, aby rozwiązać jej hipergamiczne równanie. Dosłownie mówi mu: „nie zasługujesz na sposób, w jaki cię traktowałam”. To jest część jej medium [środka przekazu], to jest jej podświadomość próbująca powiedzieć jego podświadomości, jak i dlaczego zrobiła to, co zrobiła, ale jego Niebiesko Pigułkowe uwarunkowanie stłumiło jakąkolwiek nadzieję na przetłumaczenie mu tej wiadomości. Należy pamiętać, że niekoniecznie jest to przypadek, w którym kobieta jest celowo złośliwa. Często jest to proces, w którym odgrywa ona jedynie rolę półświadomej aktorki swojego Hipergamicznego podprogramu.
Poznałem wielu facetów, którzy opowiadali podobne historie. U nich wszystkich istniała podświadoma nadzieja, że sparowany mężczyzna, którego hipergamiczny instynkt kobiety określił jako Betę, po prostu to załapie i zrozumie, że chce, aby z nią zerwał. Może to być jawne, ale częściej jest subtelne. Zostawia mu wskazówki, okruszki chleba, które wskazują na jej niewierność w nadziei, że się zdenerwuje i z nią zerwie. Może to być otwarty pamiętnik, otwarte konto w mediach społecznościowych, a może po prostu małe wygodne nieobecności, które są niezwykłe, ale ślad jest taki, że jej podświadomość ma nadzieję, że jej mężczyzna odkryje i zareaguje.
Jest ku temu wiele powodów. Głównym z nich jest to, że pragnie łatwo potwierdzonego powodu jej wyjścia z tej pary. Nawet jeśli była niewierna, kobiety utrzymują duże sieci wsparcia społecznego, które wybaczają im ich grzechy – i to głównie dlatego, że jej koleżanki same żyją według tych samych hipergamicznych podprogramów. Zostaje to zracjonalizowane, zaliczone do jej „podróży samopoznania”, nie jest to coś, z czego była dumna, ale niezbędna część jej życia w stawaniu się „tym, kim naprawdę jest”.
Niebiesko Pigułkowi mężczyźni są w tej sytuacji niejako podwójnie zagrożeni. Ich uwarunkowania predysponują ich do przekonania, że komunikacja kobiety powinna być zawsze traktowana jako szczera i bezpośrednia. To właśnie jest źródłem wielu ran zadawanych sobie przez Niebiesko Pigułkowych mężczyzn. Wierzą oni, że kobiety i mężczyźni są równorzędnymi, racjonalnymi podmiotami, których rozwinięta świadomość stawia ich ponad naturalnymi instynktami. W związku z tym nigdy nie nawiązują połączenia, z tym że Medium [prezentowane zachowanie] jest przekazem [wiadomością]. Zamiast tego świadomie tłumią to, co mówią im instynkty, ich własne i kobiet.
Kiedy to instynktowne tłumienie połączy się z Niebiesko Pigułkowym wychwalaniem kobiet i błędnym założeniem, że komunikacja [słowna] jest kluczem do rozwiązania wszystkich problemów międzypłciowych, wtedy powstaje taka sytuacja. Takiej, w której kobieta desperacko pragnie, by facet tak się wkurzył, że walnie ręką w stół i ją zostawi, tak jak oczekiwałaby tego od każdego kochanka Alfa. Jednak jego usposobienie Beta sprawia, że ta nadzieja na gniew jest niemożliwa, a samo Niebiesko Pigułkowe uwarunkowanie, które sprawiło, że był tak akceptowalny jako dostarczyciel [żywiciel] i pocieszyciel, sprawia, że jej wyjście ze związku jest niemożliwe bez poczucia winy za to, że musiała podjąć inicjatywę, by go opuścić.
I to jest miejsce, w którym prawdziwe kobiece poczucie winy staje się nieuniknione. To ona musi zabić szczeniaka, ponieważ jego Niebiesko Pigułkowe uwarunkowanie nie pozwala mu stać się na tyle rozgniewanym, by zrobić to samemu. To tutaj pojawia się jej prawdziwe poczucie winy i prawdziwa uraza do niego. Jest zbyt przychylny i gotowy zracjonalizować swoje przebaczenie dla niej, aby uniknąć złych uczuć, które miała nadzieję w nim wzbudzić.
Źródło: Please, Breakup with Me!
Zobacz na: Środek przekazu jest przekazem | Medium jest przekazem – Marshall McLuhan
Gry o władzę: przewodnik terenowy – Rian Stone
Zdradziła? Prawdopodobnie na to zasłużyłeś.
12 zwiastunów zdrady | Apex Mindset
Siedem sygnałów, że twoja żona cię zdradza
Kobieta: Najbardziej odpowiedzialny nastolatek w domu?
Co robić gdy żona zdradziła | Operacja “Spalona Ziemia”
Co się dzieje, gdy mężczyzna wybacza kobiecie zdradę – Sadia Khan
Kiedy mężczyzna wybacza kobiecie zdradę, to ona nie może Cię już szanować w ten sam sposób.
Musisz pamiętać, że my kobiety lubimy mężczyzn Alfa.
Mężczyźni Alfa nie akceptują rozwiązłości.
Więc co się dzieje, gdy akceptujesz kobietę po tym jak Cię zdradziła z powrotem?
Jakaś jej część zawsze będzie czuła, że jesteś słaby.
A ty nie masz ochoty odejść.
Ponieważ nie ma nic bardziej popychającego mężczyznę do odejścia niż niewierność.
A jeśli zdrada do tego nie doprowadziła, to nic tego nie dokona.
Więc teraz jest bezkarna.
No właśnie. Żadna kamera nic nie uchwyciła…
Tak jak podczas poszukiwań Ewy Miotk w Sierakowicach. Policja miała sprawdzać każde auto jeżdżące po okolicy, zwłaszcza podobne do tych, do jakiego ponoć miała wsiąść ofiara. No i się okazuje, że w trakcie poszukiwań ktoś zadzwonił na policję i mówił, że dziewczynę widziano kilkanaście kilometrów w innym miejscu niż to gdzie obecnie szukają. I daję głowę, że nie wszystkie radiowozy tam pojechały. Ktoś musiał patrolować na wszelki wypadek tak dużą (wtedy 4 tysiące) mieszkańców wieś. No i okazało się, że dzwonił morderca. Wykorzystał chwilę gdy patrole ruszyły w inne miejsce i podrzucił zwłoki w workach jutowych 2 km za wioską gdzieś w knieje. Możliwe, że nawet policja widziała go gdy jechał. Dlaczego go nie sprawdzili? Kim musiał być, że miał nad nimi władzę czy jakiś autorytet? I dlaczego policja spierniczyła śledztwo, a prokurator przyklepał to spierniczenie? Na forach czytałem, że ludzie ze Skierniewic wiedzieli skąd mogły być takie worki, w pobliżu nawet dziś ktoś ma pieczarkanię, a ślady pieczarek były na workach, w które wsadził ofiarę. Przecież wiedzieli mogli sprawdzić kto kupował, kto jeździł z towarem np. w stronę Gdańska, gdzie tak samo zginęła druga dziewczyna i jej ciało też zawinięto w jutowe. Zwłoki Ewy w chwili znalezienia miały temp. 9°C i ślady jakby desek czy kraty na plecach. Leżała w połowie maja tydzień w mroźni na palecie. Każdy, kto miał do czynienia z trupem choć raz (ja miałem…), wie, że zwłoki, zwłaszcza wiosną i latem dają brzydki zapach już nawet godzina, dwie po zgonie. Ciało robi się pękate, nawet palce puchną wypełnione gazami. A tu zamrożony trup bez oznak rozkładu po tylu dniach. Sprawca musi mieszkać (przynajmniej w 1995 roku mieszkał) w obrębie 2 – 3 km od miejsca znalezienia zwłok. I co? I nico. Nikt nie sprawdzał rzeźni, chłodni, firm co mają takie worki? Ktoś zgłosił się, że widział jak wsiadała do auta, a potem stwierdził, że sobie wszystko wymyślił. Inny chciał zeznawać i podejrzanie mu się zmarło. Sprawca jest kryty. Ma kasę i może oprócz biznesu stanowisko… Golfy czy skody w I połowie lat 90 to były raczej drogie auta. I nikt nic nie wie. Ale taka mentalność Kaszubów. Piszą w internecie, że to była (ta druga ofiara, Ewa z Sierakowic) dziewczyna szóstkowa i bardzo religijna. Nigdy nigdzie się nie szlajała. Prawdopodobnie morderca był znany jej i rodzinie. Taki ktoś, komu się ufa. I co? I nico! Przez kilka lat każdej ofiarze przynosił w rocznicę śmierci róże na groby. I co? I nico. Nikt nie sprawdził typów, co w ten dzień w okolicy kupowali kwiaty. Przestał to robić gdy doniesiono policji. Skąd wiedział, że doniesiono?
Potem tam, gdzie podrzucił zwłoki Miotk na drzewie wyrył trzy krzyże, za każdą swoją ofiarę. Później to drzewo ściął. I też nikt nic nie wie. Tak samo nikt nic nie wie w kwestii jego dwóch innych ofiar przed Ewą i po (było kolejno w latach 1994 ,1995,1997), choć widziano gościa z pierwszą ofiarą, w aucie odwróconego tyłem, markę i początek rejestracji (słupskie). I co? I nico. To samo Reluga, Wieczorek itd. Takich „niewyjaśnionych” spraw zaginięć, gwałtów i morderstw na kobietach w trójkącie Trójmiasto – Kościerzyna – Łeba jest sporo! Ale ktoś trzyma łapę na tym, aby sprawca nie poszedł siedzieć.
I tu też podrzuam interesujące wątki kryminalne z prokuratorem, kumplem Ziobry w tle.
„Od jednego z mecenasów Dragańscy słyszą: „Z prokuratorem Pietrzakiem nie wygracie. To jest człowiek Ziobry. Dajcie sobie spokój. Nic nie zrobicie”. A potem jeszcze: „Niejedną rodzinę załatwił”.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/dramatyczna-historia-lukasza-draganskiego-tajemnica-celi-314/z3fmytg?utm_source=wiadomosci.onet.pl_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2
Tu jeszcze ciekawiej
Sprawa gangu „Cygana” to niejedyne kontrowersyjne śledztwo prowadzone przez Romana Pietrzaka. Pierwszy raz było o nim głośno, gdy na polecenie ówczesnego ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego badał, czy artykuły Anny Marszałek i Bertolda Kittela z „Rzeczpospolitej” były inspirowane przez służby specjalne. Kuriozalne dochodzenie zakończyło się kompromitacją, ale Pietrzak w nagrodę został awansowany do Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach
https://nto.pl/dwa-lata-za-niewinnosc/ar/4049689
To państwo nie istnieje. Tu nigdy nie będzie sprawiedliwości.