Dlatego polityka Chin jest rozważna, rzeczowa i w duchu tych zasad.

 

1. 

   Rysa 

   Szanowny @Andrzeju Szlęzak w analizie sytuacji geopolitycznej w artykule „Wielcy przegrani: Ukraina i Polska” zgadzam się całkowicie z wnioskiem końcowym, natomiast chcę polemizować z niektórymi tezami tego artykułu. Trafnie Pan zauważył milczenie Chin w sprawie zakończenia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, które za wyjątkiem wcześniejszych oświadczeń, iż rozwiązanie powinno nastąpić na drodze pokojowej, nie wypowiedziały się dotąd.
   Uważam, że to stanowisko jest uwarunkowane historiozoficznym rozwojem kultury chińskiej opartej na zasadach Konfucjonizmu i Taoizmu, których to zasad ogólnie kultura zachodnia kompletnie nie pojmuje. Dlatego polityka Chin jest rozważna, rzeczowa i w duchu tych zasad.
   Ponadto Chiny oprócz wewnętrznych problemów, szczególnie demograficznych, muszą się zmierzyć ze wzrostem znaczenia Indii szczególnie w dziedzinie IT, a także szykującą się na wielki sok gospodarczy Indonezją. Dlatego stawianie tezy, „że Rosja przestała być podmiotem światowej polityki, a stała się jej przedmiotem. Zarówno USA jak i Chiny wiedzą, że żeby pokonać rywala trzeba podporządkować sobie Rosję” uważam za karkołomne. W moim przekonaniu, to właśnie Rosja jest rozgrywającą tą partię i posiada naprawdę trochę atutów:
   1) psychika Rosjan na całej przestrzeni dziejów istnienia państwa nie pozwoliła im się podporządkować najeźdźcom począwszy od spadkobierców Dżyngis-Chana a skończywszy na Hitlerze. A ponadto Rosja tworząc imperium potrafiła zasymilować podbite ludy i narody, co również obecnie jest jednym z głównych kierunków jej działania i sądzę, że nadal celem Putina jest asymilacja narodu ukraińskiego po jego zdenazyfikowaniu i zdemilitaryzowaniu;
   2) znajomość psychosocjalnego uwarunkowania elit finansowych Wall Street i City of London (bezwzględne dążenie do posiadania), które „dopuściły” do zwycięstwa Trumpa widząc fiasko dotychczasowej polityki liberalnej i usadawiając przy nim dla pilnowania swoich interesów stratega ekonomicznego w osobie Elona Muska. Jego postępowanie idealnie wplata się w zamysły Trumpa, który widzi rozwiązywanie problemów geopolitycznych prawie wyłącznie działaniem biznesowym. Szerzej aspekt ekonomicznego rozwiązania sprawy ukraińskiej opisałem w artykule na Wolnych Mediach https://wolnemedia.net/usa-moga-przejac-gazociagi-na-ukrainie/.
   W artykule tym poruszyłem także, co to będzie znaczyć dla Polski i jej społeczeństwa.
   3) obecna przewaga militarna jaką posiada Rosja daje jej atut pokonania każdego przeciwnika próbującego użyć siły w stosunku do niej. Ale ta przewaga militarna stwarza także niebezpieczeństwo wewnętrzne, że przy ewentualnym dojściu do władzy ludzi radykalnych, może nastąpić z ich strony działanie z pozycji siły, tzw. „ pokusa władzy” w celu usunięcia problemów.
   Bardzo dobrze opisał to analityk Gordon Duff w swoim artykule na portalu The Intel Drop https://www-theinteldrop-org.translate.goog/2025/01/21/the-oreshnik-missile-russias-superweapon-and-the-end-of-defense/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp. Artykuł jest obszerny bo liczy 8 stron, najbardziej ważna jest jednak jego kwintesencja.
   Z poważaniem Rysa