USA przegrają wojnę z Iranem, to początek końca imperium USA Rosja nie będzie interweniować w Iranie

1. USA przegrają wojnę z Iranem, to początek końca imperium USA
   Rosja nie będzie interweniować w Iranie
   https://russia-insider.com/en/russia-wont-intervene-iran-us-will-lose-war-against-iran-beginning-end-us-empire/ri28134
   (Tłumaczenie MP)
   „To, co większość ludzi całkowicie nie rozumie, to to, że Irańczycy są przekonani, że mogą wygrać bez żadnej pomocy rosyjskiej (lub innej). Jestem w kontakcie z wieloma ludźmi z Bliskiego Wschodu (w tym z Iranu) i mogę wam powiedzieć, że ich nastroje to nie tylko całkowitą determinacją, ale także całkowita pewnością siebie.
   Nikt w regionie nie wątpi, że to już koniec dla Wuja Sama. Wiem, to brzmi niewiarygodnie dla ludzi mieszkających na Zachodzie, ale taka jest rzeczywistość na Bliskim Wschodzie ”.
   Jest to fragment dłuższego artykułu, który ukazał się wczoraj. Wybraliśmy tę część, ponieważ dotyczy ona tego, co Rosja może zrobić w sprawie Iranu. Saker dokonuje jednych z najlepszych analiz kryzysu w Iranie. Oprócz tego, że jest Rosjaninem, ekspertem od spraw wojskowych i zbyt wieloma innymi kwalifikacjami, by wymienić, ma także bardzo głębokie zrozumienie islamu i doskonałe kontakty osobiste na Bliskim Wschodzie. Udaj się na jego stronę https://thesaker.is/ lub Unz.com, aby uzyskać najnowsze informacje.
   Czy Rosja będzie interweniować?
   Najpierw pierwsze. Nie ma żadnych prawnych / formalnych zobowiązań między Rosją a Iranem, a kiedy ostatni raz sprawdzałem, – to żaden Irańczyk nie zgłosił się na ochotnika, aby umrzeć za Rosję. Następnie tak, Iran jest ważnym sojusznikiem Rosji. Ale większość ludzi nie rozumie, że Iran nie potrzebuje (i nie chce) bezpośredniej rosyjskiej interwencji.
   Jest wiele powodów (w tym historycznych). Ale większość ludzi zupełnie nie rozumie, że Irańczycy są pewni, że mogą wygrać bez żadnej rosyjskiej (lub innej) pomocy. Jestem w kontakcie z wieloma ludźmi z Bliskiego Wschodu (w tym z Iranu) i mogę Wam powiedzieć, że ich nastrój jest nie tylko całkowita determinacją, ale także całkowita pewnością siebie. Nikt w regionie nie wątpi, że Wuj Szmul już się skończył. Wiem, to brzmi niesamowicie dla ludzi mieszkających na Zachodzie, ale taka jest rzeczywistość na Bliskim Wschodzie.
   Poza tym możecie być pewni, że Rosja pomoże Iranowi, ale za kulisami. Przede wszystkim z wywiadem: – podczas gdy Irańczycy mają niezwykle wyrafinowany wywiad, to jednak jest on przyćmiony przez znacznie większy wywiad rosyjski, który oprócz tego, że jest znacznie większa, to ma także środki techniczne, o których Iran może tylko pomarzyć. Rosja może również pomóc we wczesnym ostrzeganiu i naprowadzaniu.
   Nie wiemy, co naprawdę dzieje się za kulisami, ale dostaję informacje, że Rosjanie są w pełnej gotowości (niestety, tak jak podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej – niestety Saddam Hussein nie słuchał rosyjskich ostrzeżeń).
   6) Czy Rosja powinna zadeklarować, że Iran znajduje się obecnie pod rosyjską ochroną? Absolutnie nie!
   Dlaczego? Pomyślcie o tym, co dzieje się tak, jak gdybyś siedział na Kremlu: Imperium wkrótce rozpocznie swoją ostatnią wojnę (tak, to znaczy, patrz dalej poniżej), a rosyjscy specjaliści wszyscy WIEDZĄ, że USA przegrają i bardzo źle . Dlaczego, u licha, miałbyś interweniować, gdy twój „główny wróg” (wyrażenie KGB / SVR / FSB określające dla „USA”) ma zamiar zrobić coś śmiertelnie głupiego?
   Poza tym jest to także kwestia kulturowa. Na Zachodzie ZASTRASZENIA są stale używane. Nie tylko straszyć wroga, ale także samemu czuć się mniej przerażonym. W Azji (a Rosja jest bardziej kulturowo azjatycka niż europejska) zastraszanie są postrzegane, jako oznaka słabości i braku determinacji. W całej swojej karierze Putin wykorzystał zagrożenie tylko RAZ: przekonać Urko-nazistów, że atak podczas Mistrzostw Świata będzie miał „poważne konsekwencje dla ukraińskiej państwowości”.
   Musisz jednak zrozumieć, że z rosyjskiego punktu widzenia Ukraina jest tak słaba pod względem militarnym, że można się z niej jedynie śmiać, jako z wroga i nikt przy zdrowych zmysłach nigdy nie ma będzie wątpliwości jaki mógłby by być wynik wojny Ukrów z Rosją. To ekstremalny i wyjątkowy przypadek.
   Ale spójrzmy na przypadek rosyjskiej interwencji w Syrii: w przeciwieństwie do ich zachodnich odpowiedników, Rosjanie nie spędzili najpierw tygodni grożąc ISIS ani nikomu innemu w Syrii. Kiedy Putin podjął decyzję, po prostu się wprowadzili, tak cicho, że NAJLEPSZE wojsko w galaktyce nigdy nie było w stanie wykryć rosyjskiego ruchu.
   JEŚLI i nie sądzę, że tak się stanie, Rosja kiedykolwiek zdecydowała się wejść do Iranu w celu jego ochrony, USA dowiedzą się o tym, gdy żołnierze amerykańscy zginą w bardzo dużej liczbie.
   Do tego czasu Rosja nie będzie wydawać gróźb. Ponownie powtórzę – na Zachodzie straszenie jest codziennością. Na Wschodzie są oznaką słabości.
   Teraz wiecie, dlaczego stosowanie gróźb przez USA jest kompletnie nieefektywne
   Now you know why US threats are totally ineffective.
   7) Poziomy sił USA na Bliskim Wschodzie. Rzeczywiście USA utrzymują dużą sieć baz w wokół Iranu i na całej planecie. Prawdziwe liczby są oczywiście tajne, ale załóżmy dla celów argumentacji, że USA ma około 100 000 żołnierzy mniej więcej – w pobliżu Iranu. Rzeczywista liczba nie ma znaczenia (i Irańczycy i tak ją znają).
   Najważniejsze jest to: to nie oznacza, że USA ma 100 000 żołnierzy gotowych do ataku na Iran. Duża część tego personelu nie jest tak naprawdę zdolna do prowadzenia działań zbrojnych i walki (stosunek gotowości do walki w porównaniu do wsparcia waha się w poszczególnych krajach i między wojnami, ale powiedzmy, że większość z tych 100 000 NIE jest żołnierzami bojowymi). Poza tym istnieje duża różnica między, powiedzmy, wieloma kompaniami i batalionami w regionie a prawdziwą dywizją pancerną. Na przykład 82. AB jest PICHOTA, i to niezupełnie zmechanizowaną, i jest niezdolna przeciwstawić się, powiedzmy, brygadzie pancernej.
   Oto historyczny odniesienie: podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej USA wysłały również 82. AB jako główną siłę operacji „Tarcza pustyni”. I tutaj Saddam Hussein popełnił swoją NAJGORSZĄ pomyłkę ze wszystkich. Gdyby wysłał swoje dywizje pancerne przez granicę saudyjską, zrobiłby mięso mielone z 82 Brygady Piechoty Zmotoryzowanej. USA to wiedziały. W rzeczywistości Cheney został kiedyś zapytany, co zrobiłyby USA, gdyby Irakijczycy zniszczyli 82-gą. Brygadę. Odpowiedział, że pierwszą linią obrony była siły powietrzna na lotniskowcach USA i rakiety krążące (cruise missiles . A jeśli to skończyło się fiaskiem, USA musiałyby użyć taktycznych broni nuklearnych, aby powstrzymać irackie dywizje.
   Byłby to jeden z takich przypadków, w których użycie broni nuklearnej MIAŁOBY sens z czysto wojskowego punktu widzenia (nuklearnie świetnie radzą sobie ze bronią pancerną!), Ale z politycznego punktu widzenia byłaby to katastrofa PR (vide supra).
   I Ta sama prawda obowiązuje dzisiaj.
   Aby USA mogły zaangażować się w jakąkolwiek poważną operację naziemną, potrzeba byłoby wielu miesięcy, aby uzyskać wystarczająco wysoki poziom sił i możesz być pewien, że Iran NIGDY na to nie pozwoli. Jeśli Wujek Szmul spróbuje wysłać prawdziwą, dużą siłę do KSA, możecie być pewni, że Irańczycy uderzą wszystkim, co mają w posiadaniu!
   To, co Najważniejsze: USA mają więcej niż wystarczającą ilość uzbrojenia w regionie, aby uderzyć / zbombardować Iran. Ale siły zbrojne Stanów Zjednoczonych nie mają nigdzie w pobliskim rejonie sił na tym poziomu, aby przewidzieć poważną operację naziemną nawet w Iraku, a co dopiero w Iranie! – zapomnij
   8) A Co z Cieśniną Hormuz? Nie mam najmniejszych wątpliwości, że Iran może zamknąć Cieśninę Hormuz. W rzeczywistości wszystko to, co Irańczycy muszą zrobić, aby zamknąć cieśninę to wydać oświadczenie, że zastrzegają sobie prawo do zniszczenia (w każdy możliwy sposób) każdego statku, który usiłowałby przepłynąć. To wystarczy, aby zatrzymać cały ruch. Oczywiście, jeśli tak się stanie, USA nie będą miały innego wyjścia, jak zaatakować południowy wybrzeże Iranu i spróbować poradzić sobie z tym zagrożeniem. I tak, przepraszam, że zawiodłem moich irańskich przyjaciół, wierzę, że USA mogłyby prawdopodobnie ponownie otworzyć Cieśninę Hormuz, ale to będzie wymagało „butów na ziemi” w południowym Iranie i jest to coś, co może przynieść początkowy sukces, ale przekształci się on w masową katastrofę wojskową USA w perspektywie średnio – i długoterminowej, ponieważ Irańczycy będą mieli nie tylko czas po swojej stronie, ale też spełnią się ich marzenia: w końcu amerykańskie wojska będą dosłownie w zasięgu ich ręki. Tak, więc typowo armia USA będzie wchodzić, tylko po to, aby znaleźć się w pułapce.
   9) Czy Irańczycy szukają śmierci? To jest ważne pytanie. Krótka odpowiedź brzmi: NIE. Wcale nie.
   Irańczycy chcą żyć i nie szukają śmierci. JEDNAK wiedzą też, że śmierć w obronie islamu lub w obronie uciśnionych jest aktem „świadectwa dla Boga”, czym jest arabskie słowo „szahid” (i dlaczego greckie dzieło μάρτυς „martis”). Co to znaczy? Oznacza to, że chociaż muzułmańscy żołnierze nie powinni szukać swojej śmierci, i chociaż powinni zrobić wszystko, co w ich mocy, aby pozostać przy życiu, wcale NIE boją się śmierci. Aby w pełni zrozumieć ten sposób myślenia, wystarczy uświadomić sobie najbardziej znane i najważniejsze szyickie hasło „Every Day Is Ashura and Every Land Is Karbala” (patrz wyjaśnienie tutaj).
   Gdybym miał to przetłumaczyć to na chrześcijańskie(wartości) ramy odniesienia, zasugerowałbym, że „każdy dzień jest Wielkim Piątekiem / Męka, a każda kraj to Golgota”.
   To znaczy: „bez względu na to, gdzie jesteś i bez względu na godzinę, musisz być gotów poświęcić swoje życie dla Boga i dla obrony uciśnionych”.
   Tak, więc NIE, Irańczycy są radosnym narodem (podobnie jak Arabowie) i nie szukają śmierci. Ale nie boją się tego i z wdzięcznością przyjmują możliwość poświęcenia życia w obronie sprawiedliwości i prawdy. Jest to jeszcze jeden powód, dla którego groźby skończonych imbecyli, takich jak Pompeo czy Trump, nie mają żadnego wpływu na muzułmanów.
   10) Więc co się tak teraz naprawdę dzieje?
   Ludzie, to początek końca Imperium.
   Tak, wiem, to brzmi niesamowicie, ale właśnie to widzimy, co dzieje się na naszych oczach. Najlepsze, na co USA mogą teraz liczyć i mieć nadzieje, to szybkie i całkowite wycofanie się z Bliskiego Wschodu. Z długiej listy powodów politycznych nie wydaje się to obecnie realistycznym scenariuszem. A więc, co dalej?
   Wielka wojna z Iranem i całym „szyickim półksiężycem”? Również nie jest to dobra opcja. USA nie tylko przegrają, ale przegrają zarówno politycznie, jak i wojskowo.
   Ograniczone bombardowania? – To również nie jest dobre, ponieważ wiemy, że odpowiedź Iranu będzie zmasowana.
   Za kulisami duża koncesja na zaspokojenie Iranu? – Nie, to się też nie zdarzy, ponieważ jeśli Irańczycy pozwolą, by morderstwo Soleimaniego pozostało bezkarne, to Hassan Nasrallah, Baszar al-Assad, a nawet Ajatollah Ali Chamenei zostaną zamordowani jako kolejne ofiary.
   Masowa kampania lotnicza? Najprawdopodobniej i na początku będzie to dobrze odbierane w USA (wiele flag powiewających w USA), ale wkrótce zamieni się to w ogromną katastrofę.
   Użycie broni jądrowej? Oczywiście – USA zniszcz swój wizerunek polityczny na zawsze, nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale na całym świecie
   Jako doskonała ilustrację, po prostu sprawdź najnowsze głupie groźby wypowiedziane przez Trumpa:
   „Jeśli poproszą nas o odejście, jeśli nie zrobimy tego w bardzo przyjazny sposób, obciążymy ich sankcjami, jakich nigdy wcześniej jeszcze nie widzieli. Sprawi, że irańskie sankcje będą wyglądały na nieco oswojone ”.
   Ludzie, to jest dokładnie ten głupi język, który głęboko obraża każdego irackiego patriotę. Jest to rodzaj języka, który wychodzi z imperium w ostatnim stadium agonii.
   Trump przejdzie do historii, jako człowiek, który pomyślał, że może przestraszyć naród irański i iracki „tweetami” – ćwierkaniem na Twiterze.
   To rzeczywiście bardzo żałosne.
   WNIOSEKI
   Mam nadzieję, że to opracowanie przydadzą się, zwłaszcza gdy zostaniesz uderzony ogromnym tsunami propagandy USA powiewającą amerykańską flagą (Trump „MY jesteśmy najlepsi”). Mówiąc prosto: to wielkie G – bzdury. Wojny współczesne to przede wszystkim wojny propagandowe, a to, co postrzegasz, jako dorobek elit rządzących w USA, to po prostu „operacje informacyjne”. Pozwólmy im – Niech machają sobie flagami (wytworzonymi przez Chińczyków), niech oznajmią „Pozostajemy Zjednoczeni” (bo to, co dokładnie to oznacza, nie jest nigdy określone) i niech sobie powtarzają, że armia USA jest NAJWSPANIALSZĄ SIŁĄ W GALAKTYCE. To nic innego tylko desperackie próby kontrolowania narracji, nic więcej.
   Aha, i jeszcze jedna ironia:, podczas gdy Senat jest kontrolowany przez GOP(Good Old Party – Republikanów) najprawdopodobniej nigdy nie dojdzie do Impeachment (usunięcie) Trumpa; czyż nie jest żałośnie zabawne, że Trump właśnie teraz rzeczywiście popełnił czyny, za które powinien być usunięty ze stanowiska prezydenta USA? Oczywiście, w prawdziwym świecie, Neokonserwatyści z „Deep State” w USA kontroluje OBIE Partie (Rep. Dem), jak i OBIE partie w pełni popierają wojnę z Iranem. Jest to jednak jedna z tych ironii historii, o których należy wspomnieć.
   The Saker
2. 

   The Saker – znany publicysta i analityk polityczny pochodzenia rosyjskiego – teraz w Islandii – w opozycji do mediów Głównego Nurtu – (mediów głównego rażenia). Potrafił zgromadzić wokół siebie zupełnie dużą grupę opozycyjnych dzziennikarzy

   Polecam jego stronę i stronę Rusisan Insider