Covid – aktualizacja: co jest prawdą?

 

Covid – aktualizacja: co jest prawdą?

Dr Russell Blaylock, jeden z najlepszych i najbardziej zaufanych amerykańskich lekarzy, demaskuje oszustwo Covid zadane niczego nie podejrzewającym Amerykanom i uczciwym lekarzom przez skorumpowany i morderczy establishment medyczny. Jest to najlepszy raport na ten temat:
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/

Pandemia COVID-19 jest jednym z najbardziej zmanipulowanych wydarzeń związanych z chorobami zakaźnymi w historii, charakteryzującym się oficjalnymi kłamstwami w niekończącym się strumieniu prowadzonym przez biurokracje rządowe, stowarzyszenia medyczne, rady lekarskie, media i agencje międzynarodowe.[3,6,57]

Byliśmy świadkami długiej listy bezprecedensowych ingerencji w praktykę medyczną, w tym ataków na ekspertów medycznych, niszczenia karier medycznych wśród lekarzy odmawiających udziału w zabijaniu swoich pacjentów i masowej reglamentacji opieki zdrowotnej, prowadzonej przez niewykwalifikowane osoby o ogromnym bogactwie, władzy i wpływach.

Po raz pierwszy w historii USA prezydent, gubernatorzy, burmistrzowie, administratorzy szpitali i federalni biurokraci ustalają sposoby leczenia nie na podstawie dokładnych, opartych na nauce lub nawet doświadczeniu informacji, ale raczej w celu wymuszenia akceptacji specjalnych form opieki i „profilaktyki” – w tym remdesiviru, użycia respiratorów i ostatecznie serii zasadniczo nieprzetestowanych szczepionek RNA.

Po raz pierwszy w historii medycyny protokoły nie są formułowane w oparciu o doświadczenie lekarzy leczących z powodzeniem największą liczbę pacjentów, ale raczej osób i biurokracji, które nigdy nie leczyły ani jednego pacjenta – w tym Anthony’ego Fauci, Billa Gatesa, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, stanowych urzędników zdrowia publicznego i administratorów szpitali.[23,38].

Media (telewizja, gazety, czasopisma, itp.), towarzystwa medyczne, stanowe komisje lekarskie i właściciele mediów społecznościowych mianowali się jedynym źródłem informacji dotyczących tej tzw. „pandemii”. Strony internetowe zostały usunięte, wysoko kwalifikowani i doświadczeni lekarze kliniczni i eksperci naukowi w dziedzinie chorób zakaźnych zostali zdemonizowani, kariery zostały zniszczone, a wszystkie odmienne informacje zostały oznaczone jako „dezinformacja” i „niebezpieczne kłamstwa”, nawet jeśli pochodzą od najlepszych ekspertów w dziedzinie wirusologii, chorób zakaźnych, krytycznej opieki płucnej i epidemiologii.

Te zaciemnienia prawdy mają miejsce nawet wtedy, gdy informacje te są poparte obszernymi cytatami naukowymi od jednych z najbardziej wykwalifikowanych specjalistów medycznych na świecie.[23] Niewiarygodnie, nawet osoby takie jak dr Michael Yeadon, emerytowany były główny naukowiec i wiceprezes działu naukowego firmy farmaceutycznej Pfizer w Wielkiej Brytanii, który oskarżył firmę o stworzenie niezwykle niebezpiecznej szczepionki, są ignorowane i demonizowane. Co więcej, on i inni wysoko wykwalifikowani naukowcy stwierdzili, że nikt nie powinien przyjmować tej szczepionki.

Dr Peter McCullough, jeden z najczęściej cytowanych ekspertów w swojej dziedzinie, który z powodzeniem wyleczył ponad 2000 pacjentów z COVID, stosując protokół wczesnego leczenia (który tak zwani eksperci całkowicie zignorowali), stał się ofiarą szczególnie zaciekłego ataku ze strony osób czerpiących korzyści finansowe ze szczepionek. Opublikował swoje wyniki w recenzowanych czasopismach, donosząc o 80% redukcji hospitalizacji i 75% redukcji zgonów dzięki zastosowaniu wczesnego leczenia.[44] Pomimo tego jest pod nieustającą serią ataków ze strony kontrolerów informacji, z których żaden nie leczył ani jednego pacjenta.

Ani Anthony Fauci, CDC, WHO ani żadna medyczna instytucja rządowa nigdy nie zaproponowała żadnego wczesnego leczenia poza Tylenolem, nawodnieniem i wezwaniem karetki, gdy tylko pojawią się trudności z oddychaniem. Jest to bezprecedensowe w całej historii opieki medycznej, ponieważ wczesne leczenie infekcji jest kluczowe dla ratowania życia i zapobiegania poważnym komplikacjom. Te organizacje medyczne i federalne pieski na posyłki nie tylko nie sugerowały nawet wczesnego leczenia, ale atakowały każdego, kto próbował zainicjować takie leczenie, przy użyciu wszystkich dostępnych im broni – utraty licencji, odebrania przywilejów szpitalnych, zawstydzenia, zniszczenia reputacji, a nawet aresztowania[2].

Dobrym przykładem tego oburzenia przeciwko wolności słowa i dostarczaniu informacji o świadomej zgodzie jest niedawne zawieszenie przez komisję lekarską w Maine licencji medycznej dr Meryl Nass i nakazanie jej poddania się ocenie psychiatrycznej za przepisywanie Ivermektyny i dzielenie się swoją wiedzą w tej dziedzinie.[9,65] Znam dr Nass osobiście i mogę ręczyć za jej uczciwość, błyskotliwość i oddanie prawdzie. Jej referencje naukowe są nieskazitelne. To zachowanie medycznej komisji licencyjnej przypomina metodologię sowieckiego KGB w okresie, gdy dysydenci byli osadzani w psychiatrycznych gułagach, aby uciszyć ich niezgodę.

Inną bezprecedensową taktyką jest usuwanie lekarzy o odmiennych poglądach ze stanowisk redaktorów czasopism, recenzentów i wycofywanie ich prac naukowych z czasopism, nawet po tym, jak te prace ukazały się drukiem. Do czasu tego pandemicznego wydarzenia, nigdy nie widziałem tak wielu wycofywanych prac z czasopism – zdecydowana większość promuje alternatywy dla oficjalnego dogmatu, zwłaszcza jeśli prace kwestionują bezpieczeństwo szczepionek. Zwykle przesłany artykuł lub badanie jest recenzowane przez ekspertów w danej dziedzinie, zwanych peer review. Recenzje te mogą być dość intensywne i drobiazgowe, nalegając, aby wszystkie błędy w pracy zostały poprawione przed publikacją. Tak więc, o ile oszustwo lub inny poważny ukryty problem nie zostanie odkryty po ukazaniu się pracy w druku, pozostaje ona w literaturze naukowej.

Obecnie jesteśmy świadkami rosnącej liczby doskonałych prac naukowych, napisanych przez najlepszych ekspertów w danej dziedzinie, które są wycofywane z głównych czasopism medycznych i naukowych tygodnie, miesiące, a nawet lata po publikacji. Uważny przegląd wskazuje, że w zbyt wielu przypadkach autorzy odważyli się zakwestionować dogmaty przyjęte przez kontrolerów publikacji naukowych – zwłaszcza dotyczące bezpieczeństwa, alternatywnych metod leczenia lub skuteczności szczepionek.[12,63] Czasopisma te polegają na obszernych reklamach firm farmaceutycznych, które zapewniają im dochody. Zdarzyło się kilka przypadków, w których potężne firmy farmaceutyczne wywierały swój wpływ na właścicieli tych czasopism, aby usunąć artykuły, które w jakikolwiek sposób kwestionują produkty tych firm.[13,34,35].

Jeszcze gorsze jest rzeczywiste projektowanie artykułów medycznych w celu promowania leków i produktów farmaceutycznych, które obejmują fałszywe badania, tzw. ghostwritten articles.[49,64] Richard Horton jest cytowany przez Guardiana jako mówiący, że „czasopisma zdewaluowały się w operacje prania informacji dla przemysłu farmaceutycznego.”[13,63] Udowodnione oszukańcze artykuły „ghostwritten” sponsorowane przez gigantów farmaceutycznych pojawiały się regularnie w najlepszych czasopismach klinicznych, takich jak JAMA, i New England Journal of Medicine – nigdy nie były usuwane pomimo udowodnionych naukowych nadużyć i manipulacji danymi.[49,63].

Ghostwritten articles polegają na korzystaniu z usług firm planistycznych, których zadaniem jest projektowanie artykułów zawierających zmanipulowane dane w celu wspierania produktu farmaceutycznego, a następnie zlecanie akceptacji tych artykułów przez czasopisma kliniczne o dużym wpływie, czyli czasopisma, które najprawdopodobniej wpływają na podejmowanie decyzji klinicznych przez lekarzy. Następnie dostarczają lekarzom w praktyce klinicznej bezpłatne przedruki tych zmanipulowanych artykułów.

The Guardian znalazł 250 firm zaangażowanych w ten biznes ghostwriting. Ostatnim krokiem w projektowaniu tych artykułów do publikacji w najbardziej prestiżowych czasopismach jest rekrutacja dobrze rozpoznanych ekspertów medycznych z prestiżowych instytucji, aby dodać swoje nazwisko do tych artykułów. Ci zrekrutowani autorzy są albo opłacani, na zgadzając się dodać swoje nazwisko do tych wstępnie napisanych artykułów – lub robią to dla prestiżu posiadania swego nazwiska pod artykułem w prestiżowym czasopiśmie medycznym.[11]

Istotne znaczenie ma obserwacja ekspertów w dziedzinie publikacji medycznych, że nie zrobiono nic, aby powstrzymać to nadużycie. Etycy medyczni ubolewali, że z powodu tej powszechnej praktyki „nie można ufać niczemu”. Podczas gdy niektóre czasopisma nalegają na informacje o ujawnieniu, większość lekarzy czytających te artykuły ignoruje te informacje lub je usprawiedliwia, a kilka czasopism utrudnia ujawnienie informacji, wymagając od czytelnika znalezienia oświadczeń o ujawnieniu w innym miejscu. Wiele czasopism nie pilnuje takich oświadczeń, a zaniechania autorów są powszechne i bez karania.

Jeśli chodzi o informacje udostępnione społeczeństwu, praktycznie wszystkie media są pod kontrolą tych farmaceutycznych gigantów lub innych, którzy korzystają z tej „pandemii”. Ich historie są wszystkie takie same, zarówno w treści, jak i nawet w brzmieniu. Zorganizowane tuszowanie ma miejsce codziennie, a ogromne dane demaskujące kłamstwa generowane przez tych kontrolerów informacji są ukrywane przed opinią publiczną. Wszystkie dane docierające do krajowych mediów (telewizja, gazety i czasopisma), jak również lokalne wiadomości, które oglądasz każdego dnia, pochodzą tylko z „oficjalnych” źródeł – większość z nich to kłamstwa, zniekształcenia lub całkowite zmyślenia – wszystko po to, aby oszukać społeczeństwo.

Media telewizyjne otrzymują większość swojego budżetu reklamowego od międzynarodowych firm farmaceutycznych – to stwarza nieodparty wpływ na informowanie o wszystkich zmyślonych badaniach wspierających ich szczepionki i inne tak zwane terapie.[14] Tylko w 2020 roku przemysł farmaceutyczny wydał 6,56 miliarda dolarów na taką reklamę.[13,14] Reklamy telewizyjne farmacji wyniosły 4,58 miliarda, co stanowi niewiarygodne 75% ich budżetu. To kupuje duży wpływ i kontrolę nad mediami.

Światowej sławy eksperci we wszystkich dziedzinach chorób zakaźnych są wykluczeni z ekspozycji w mediach i z mediów społecznościowych, jeśli w jakikolwiek sposób odbiegają od wymyślonych kłamstw i zniekształceń przez twórców tych szczepionek. Ponadto, te firmy farmaceutyczne wydają dziesiątki milionów na reklamę w mediach społecznościowych, z Pfizerem na czele z 55 milionami dolarów w 2020 r.[14].

Podczas gdy te ataki na wolność słowa są wystarczająco przerażające, jeszcze gorsza jest praktycznie powszechna kontrola, jaką administratorzy szpitali sprawują nad szczegółami opieki medycznej w szpitalach. Ci najemnicy instruują teraz lekarzy, których protokołów leczenia będą przestrzegać, a których nie będą stosować, bez względu na to, jak szkodliwe są „zatwierdzone” metody leczenia lub jak korzystne są „niezatwierdzone” metody leczenia.[33,57].

Nigdy w historii amerykańskiej medycyny administratorzy szpitali nie dyktowali swoim lekarzom, jak będą praktykować medycynę i jakich leków mogą używać. CDC nie ma władzy, by dyktować szpitalom lub lekarzom dotyczące zabiegów medycznych. Jednak większość lekarzy zastosowała się do tego bez najmniejszego oporu.

Federalna ustawa o opiece zachęcała do tej ludzkiej katastrofy, oferując wszystkim amerykańskim szpitalom do 39 000 dolarów za każdego pacjenta z OIOM-u, któremu założyli respiratory, mimo że wcześniej było oczywiste, że respiratory były główną przyczyną śmierci wśród tych niczego nie podejrzewających, ufnych pacjentów.

Dodatkowo, szpitale otrzymywały 12,000 dolarów za każdego pacjenta, który został przyjęty na OIOM – wyjaśniając, moim zdaniem i innych, dlaczego wszystkie federalne biurokracje medyczne (CDC, FDA, NIAID, NIH, itp.) zrobiły wszystko, co w ich mocy, aby zapobiec ratującym życie wczesnym zabiegom.[46] Pozwolenie pacjentom na pogorszenie się ich zdrowia do punktu, w którym potrzebowali hospitalizacji, oznaczało duże pieniądze dla wszystkich szpitali. Rosnąca liczba szpitali jest zagrożona bankructwem, a wiele z nich zamknęło swoje drzwi, nawet przed tą „pandemią”.[50] Większość z tych szpitali jest teraz własnością krajowych lub międzynarodowych korporacji, w tym szpitali dydaktycznych.[10]

Interesujące jest również to, że wraz z nadejściem tej „pandemii” byliśmy świadkami gwałtownego wzrostu szpitalnych sieci korporacyjnych wykupujących szereg tych zagrożonych finansowo szpitali.[1,54] Zauważono, że miliardy w federalnej pomocy Covid są wykorzystywane przez te szpitalne giganty do nabycia tych zagrożonych finansowo szpitali, co jeszcze bardziej zwiększa władzę medycyny korporacyjnej nad niezależnością lekarzy.

Lekarze wyrzuceni ze swoich szpitali mają trudności ze znalezieniem innych szpitali, do których mogliby dołączyć, ponieważ one również mogą być własnością tego samego giganta korporacyjnego. W rezultacie polityka mandatów szczepionkowych obejmuje znacznie większą liczbę pracowników szpitali. Na przykład Mayo Clinic zwolniła 700 pracowników za skorzystanie z ich prawa do odmowy przyjęcia niebezpiecznej, w zasadzie nieprzetestowanej eksperymentalnej szczepionki.[51,57] Mayo Clinic zrobiła to pomimo faktu, że wielu z tych pracowników pracowało w najgorszym okresie epidemii i są zwalniani w momencie, gdy wariant Omicron jest dominującym szczepem wirusa, ma patogenność zwykłego przeziębienia dla większości, a szczepionki są nieskuteczne w zapobieganiu infekcji.

Dodatkowo udowodniono, że zaszczepiona osoba bezobjawowa ma miano nosowo-gardłowe wirusa równie wysokie jak zakażona osoba nieszczepiona. Jeśli celem nakazu szczepień jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa wśród personelu szpitala i pacjentów, to największe ryzyko przeniesienia wirusa stanowią osoby zaszczepione, a nie niezaszczepione. Różnica polega na tym, że chory nieszczepiony nie pójdzie do pracy, a bezobjawowy zaszczepiony roznosiciel pójdzie.

Wiemy, że główne ośrodki medyczne, takie jak Mayo Clinic, otrzymują dziesiątki milionów dolarów dotacji NIH każdego roku, a także pieniądze od producentów tych eksperymentalnych „szczepionek”. Moim zdaniem, to jest prawdziwy powód, dla którego ta polityka jest realizowana. Gdyby można było to udowodnić w sądzie, administratorzy wprowadzający te mandaty powinni być ścigani w najszerszym zakresie prawa i pozywani przez wszystkie poszkodowane strony.

Problem bankructwa szpitali staje się coraz bardziej dotkliwy z powodu szpitalnych mandatów szczepionkowych i wynikającej z nich dużej liczby personelu szpitalnego, zwłaszcza pielęgniarek, odmawiających przymusowego szczepienia.[17,51] To wszystko jest bezprecedensowe w historii opieki medycznej. Lekarze w szpitalach są odpowiedzialni za leczenie swoich indywidualnych pacjentów i pracują bezpośrednio z tymi pacjentami i ich rodzinami, aby zainicjować te terapie. Organizacje zewnętrzne, takie jak CDC, nie mają uprawnień do interweniowania w te terapie, a robienie tego naraża pacjentów na poważne błędy organizacji, która nigdy nie leczyła ani jednego pacjenta z COVID-19.

Kiedy rozpoczęła się ta pandemia, szpitale otrzymały od CDC polecenie przestrzegania protokołu leczenia, który spowodował śmierć setek tysięcy pacjentów, z których większość wyzdrowiałaby, gdyby zezwolono na właściwe leczenie.[43,44]

Większości tych zgonów można było zapobiec, gdyby lekarzom pozwolono zastosować wczesne leczenie takimi preparatami jak Ivermectin, hydroksy-chlorochina i szereg innych bezpiecznych leków i związków naturalnych. Oszacowano, na podstawie wyników lekarzy leczących z powodzeniem większość pacjentów z Covidem, że z 800 000 osób, o których mówi się, że zmarły na Covid, 640 000 mogłoby nie tylko zostać uratowanych, ale w wielu przypadkach mogłoby powrócić do stanu zdrowia sprzed zakażenia, gdyby zastosowano obowiązkowe wczesne leczenie tymi sprawdzonymi metodami.

To zaniedbanie wczesnego leczenia jest masowym morderstwem. Oznacza to, że 160 000 osób faktycznie by umarło, o wiele mniej niż liczba osób umierających z rąk biurokracji, stowarzyszeń medycznych i komisji lekarskich, które odmówiły wstawienia się za swoimi pacjentami. Według badań wczesnego leczenia tysięcy pacjentów przez odważnych, troskliwych lekarzy, można było zapobiec siedemdziesięciu pięciu do osiemdziesięciu procentom zgonów[43,44].

Niewiarygodnie, tym pełnym wiedzy lekarzom uniemożliwiono uratowanie  zakażonych wirusem Covid-19 osób. To powinno być wstydem dla zawodu medycznego, że tak wielu lekarzy bezmyślnie podążało za śmiertelnymi protokołami ustanowionymi przez kontrolerów medycyny.

Trzeba też pamiętać, że to wydarzenie nigdy nie spełniało kryteriów pandemii. Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła kryteria, aby uczynić z tego pandemię. Aby zakwalifikować się do statusu pandemii, wirus musi mieć wysoki wskaźnik śmiertelności dla ogromnej większości ludzi, co nie miało miejsca (wskaźnik przeżywalności wyniósł 99,98%), i musi nie mieć żadnych znanych istniejących metod leczenia – co ten wirus miał – w rzeczywistości, była rosnąca liczba bardzo skutecznych metod leczenia.

Drakońskie środki ustanowione w celu powstrzymania tej wymyślonej „pandemii” nigdy nie okazały się skuteczne, takie jak maskowanie społeczeństwa, zamykanie pomieszczeń i dystansowanie się od społeczeństwa. Wiele starannie przeprowadzonych badań podczas poprzednich sezonów grypowych wykazało, że maski, jakiegokolwiek rodzaju, nigdy nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się wirusa wśród społeczeństwa[60].

W rzeczywistości, niektóre bardzo dobre badania sugerowały, że maski faktycznie rozprzestrzeniały wirusa poprzez dawanie ludziom fałszywego poczucia bezpieczeństwa i inne czynniki, takie jak obserwacja, że ludzie stale łamali sterylną technikę poprzez dotykanie ich maski, niewłaściwe usuwanie i poprzez wyciek zakaźnych aerozoli wokół krawędzi maski. Ponadto maski były wyrzucane na parkingach, ścieżkach spacerowych, kładzione na blatach w restauracjach oraz wkładane do kieszeni i torebek.

W ciągu kilku minut od założenia maski można z nich wyhodować szereg bakterii chorobotwórczych, co naraża osoby o obniżonej odporności na wysokie ryzyko bakteryjnego zapalenia płuc, a dzieci na wyższe ryzyko zapalenia opon mózgowych.[16] W badaniu przeprowadzonym przez naukowców z Uniwersytetu Florydy wyhodowano ponad 11 bakterii chorobotwórczych z wnętrza maski noszonej przez dzieci w szkołach.[40].

Wiadomo było również, że dzieci nie miały zasadniczo żadnego ryzyka ani zachorowania od wirusa, ani jego przeniesienia.

Ponadto wiadomo było również, że noszenie maski przez ponad 4 godziny (co ma miejsce we wszystkich szkołach) powoduje znaczne niedotlenienie (niski poziom tlenu we krwi) i hiperkapnię (wysoki poziom CO2), które mają szereg szkodliwych skutków dla zdrowia, w tym upośledzają rozwój mózgu dziecka.[4,72,52].

Wiemy, że rozwój mózgu trwa jeszcze długo po okresie szkoły podstawowej. Niedawne badanie wykazało, że dzieci urodzone podczas „pandemii” mają znacznie niższe IQ – a jednak zarządy szkół, dyrektorzy szkół i inni edukacyjni biurokraci są oczywiście niezaniepokojeni.[18]

Projektanci tej pandemii przewidywali, że opinia publiczna będzie się wypierać i że zostaną zadane poważne kłopotliwe pytania. Aby temu zapobiec, kontrolerzy karmili media wieloma taktykami, jedną z najczęściej stosowanych było i jest oszustwo „fact check”. Przy każdej konfrontacji ze starannie udokumentowanymi dowodami, media „fact checkers” odpowiadały zarzutem „dezinformacji” i bezpodstawnym zarzutem „teorii spiskowej”, która w ich leksykonie została „obalona”. Nigdy nie powiedziano nam, kim byli ci sprawdzający fakty, ani jakie było źródło ich „obalających” informacji – mieliśmy po prostu uwierzyć „sprawdzającym fakty”.

Niedawny przypadek sądowy ustalił pod przysięgą, że facebookowi „fact checkers” używali własnych opinii pracowników, a nie prawdziwych ekspertów do sprawdzania „faktów”.[59] Kiedy źródła są faktycznie ujawnione, to niezmiennie są to skorumpowane CDC, WHO lub Anthony Fauci lub tylko ich opinia. Oto lista rzeczy, które zostały oznaczone jako „mity” i „dezinformacja”, które później okazały się prawdziwe.

• Zaszczepieni bezobjawowo rozprzestrzeniają wirusa w takim samym stopniu jak niezaszczepieni objawowo.
• Szczepionki nie mogą chronić w wystarczającym stopniu przed nowymi wariantami, takimi jak Delta i Omicron.
• Naturalna odporność jest znacznie lepsza od odporności poszczepiennej i najprawdopodobniej utrzymuje się przez całe życie.
• Odporność poszczepienna nie tylko słabnie po kilku miesiącach, ale wszystkie komórki odpornościowe są upośledzone przez dłuższy czas, co naraża szczepionych na wysokie ryzyko wszelkich infekcji i nowotworów.
• Szczepionki COVID mogą powodować znaczną częstość występowania zakrzepów krwi i innych poważnych skutków ubocznych
• Zwolennicy szczepionek będą domagać się licznych dawek przypominających w miarę pojawiania się na scenie każdego wariantu.
• Fauci będzie nalegał na szczepionkę covid dla małych dzieci, a nawet niemowląt.
• Paszporty szczepionkowe będą wymagane, aby wejść do firmy, lecieć samolotem i korzystać z transportu publicznego.
• Powstaną obozy internowania dla nieszczepionych (jak w Australii, Austrii i Kanadzie)
• Nieszczepionym będzie się odmawiało zatrudnienia.
• Istnieją tajne porozumienia pomiędzy rządem, elitarnymi instytucjami i producentami szczepionek
• Wiele szpitali podczas pandemii było pustych lub miało niskie obłożenie.
• Białko spike ze szczepionki wchodzi do jądra komórki, zmieniając funkcję naprawy DNA komórki.
• Setki tysięcy zostało zabitych przez szczepionki, a wielokrotnie więcej zostało trwale uszkodzonych.
• Wczesne leczenie mogło uratować życie większości z 700 000 zmarłych.
• Wywołane szczepionką zapalenie mięśnia sercowego (któremu początkowo zaprzeczano) jest znaczącym problemem i ustępuje w krótkim czasie.
• Specjalne śmiercionośne partie tych szczepionek zostały zmieszane z masą innych szczepionek Covid-19.

Kilka z tych twierdzeń osób sprzeciwiających się tym szczepionkom pojawia się teraz na stronie CDC – większość z nich nadal określana jest jako „mity”. Dzisiaj obszerne dowody potwierdziły, że każdy z tych tak zwanych „mitów” był w rzeczywistości prawdziwy. Wiele z nich przyznał nawet „święty od szczepionek”, Anthony Fauci.

Na przykład powiedziano nam, nawet przez naszego upośledzonego poznawczo prezydenta, że po wypuszczeniu szczepionki wszyscy zaszczepieni mogą zdjąć maski. Ups! Wkrótce potem powiedziano nam, że zaszczepieni mają wysokie stężenie wirusa w nosie i ustach (nosogardzieli) i mogą przenosić go na innych, z którymi mają kontakt – zwłaszcza na członków własnej rodziny. Ponownie zakładamy maski – w rzeczywistości zaleca się stosowanie podwójnych masek. Obecnie wiadomo, że szczepieni są głównymi roznosicielami wirusa, a szpitale są wypełnione chorymi szczepionymi i ludźmi cierpiącymi na poważne powikłania poszczepienne[27,42,45].

Inną taktyką zwolenników szczepionek jest demonizowanie tych, którzy z różnych powodów odrzucają bycie szczepionym. Media określają te krytycznie myślące osoby jako „antyszczepionkowców”, „zaprzeczających szczepionkom”, „opornych na szczepienia”, „morderców”, „wrogów większego dobra” i jako tych, którzy przedłużają pandemię.

Byłem zbulwersowany złośliwymi, często bezdusznymi atakami niektórych osób na mediach społecznościowych, kiedy rodzic lub ukochana osoba opowiadała historię strasznego cierpienia i ostatecznej śmierci, której oni lub ich ukochana osoba doznali w wyniku szczepionek. Niektórzy psychopaci tweetują, że cieszą się, że bliski umarł lub że zmarły szczepiony był wrogiem dobra za opowiadanie o tym wydarzeniu i powinien być zakazany. To jest trudne do skonceptualizowania. Ten poziom okrucieństwa jest przerażający i oznacza upadek moralnego, porządnego i współczującego społeczeństwa.

Jest to wystarczająco złe dla społeczeństwa, aby zejść tak nisko, ale media, przywódcy polityczni, administratorzy szpitali, stowarzyszenia medyczne i medyczne komisje licencyjne działają w podobny moralnie dysfunkcyjny i okrutny sposób.

Czy dowody naukowe, starannie wykonane badania, doświadczenie kliniczne i logika medyczna miały jakikolwiek wpływ na zatrzymanie tych nieskutecznych i niebezpiecznych szczepionek? Absolutnie nie!!! Drakońskie wysiłki, aby zaszczepić wszystkich na planecie, trwają nadal (z wyjątkiem elit, pracowników poczty, członków Kongresu i innych insiderów).[31,62].

W przypadku wszystkich innych leków i wcześniejszych konwencjonalnych szczepionek poddanych przeglądowi przez FDA, niewyjaśnione skądinąd zgony 50 lub mniej osób spowodowałyby wstrzymanie dalszej dystrybucji produktu, jak to się stało w 1976 roku ze szczepionką przeciwko świńskiej grypie. Przy ponad 18 000 zgonów zgłoszonych przez system VAERS w okresie od 14 grudnia 2020 do 31 grudnia 2021 oraz 139 126 poważnych obrażeń (w tym zgonów) w tym samym okresie, nadal nie ma zainteresowania zatrzymaniem tego śmiertelnego programu szczepień.[61] Co gorsza, nie ma żadnego poważnego dochodzenia prowadzonego przez jakąkolwiek agencję rządową w celu ustalenia, dlaczego ci ludzie umierają i są poważnie i trwale okaleczeni przez te szczepionki.[15,67] To, co widzimy, to ciągła seria tuszowania i unikania przez producentów szczepionek i ich promotorów.

Wojna przeciwko skutecznym, tanim i bardzo bezpiecznym lekom i związkom naturalnym, które ponad wszelką wątpliwość uratowały życie milionom ludzi na całym świecie, nie tylko trwa, ale jest jeszcze bardziej intensywna[32,34,43].

Lekarzom mówi się, że nie mogą dostarczać tych ratujących życie związków swoim pacjentom, a jeśli to zrobią, zostaną usunięci ze szpitala, pozbawieni licencji lekarskiej lub będą karani na wiele innych sposobów. Wiele aptek odmówiło realizacji recept na lwermektynę lub hydroksychlorochinę, mimo że miliony ludzi przyjmują te leki bezpiecznie od ponad 60 lat w przypadku hydroksychlorochiny i od dziesięcioleci w przypadku iwermektyny.[33,36]

Ta odmowa realizacji recept jest bezprecedensowa i została przygotowana przez tych, którzy chcą zapobiec alternatywnym metodom leczenia. Kilka firm produkujących hydroksychlorochinę zgodziło się opróżnić swoje zapasy leku, przekazując je do Strategic National Stockpile, czyniąc ten lek znacznie trudniejszym do zdobycia.[33] Dlaczego rząd miałby to robić, skoro ponad 30 dobrze przeprowadzonych badań wykazało, że lek ten zmniejszył liczbę zgonów w dowolnym miejscu od 66% do 92% w innych krajach, takich jak Indie, Egipt, Argentyna, Francja, Nigeria, Hiszpania, Peru, Meksyk i inne?[23].

Krytycy tych dwóch ratujących życie leków są najczęściej finansowani przez Billa Gatesa i Anthony’ego Fauci, z których obaj zarabiają miliony na tych szczepionkach[48,15].

Aby jeszcze bardziej powstrzymać stosowanie tych leków, przemysł farmaceutyczny i Bill Gates/Anthony Fauci sfinansowali fałszywe badania, aby postawić tezę, że hydroksychlorochina jest niebezpiecznym lekiem i może uszkodzić serce.[34] Aby postawić tę fałszywą tezę, badacze podali najbardziej chorym pacjentom z kowidami prawie śmiertelną dawkę leku, w dawce o wiele wyższej niż stosowana na jakimkolwiek pacjencie z kowidami przez dr Kory’ego, McCullougha i innych „prawdziwych” i współczujących lekarzy, lekarzy, którzy faktycznie leczyli pacjentów z kowdami.[23]

Kontrolowane, skundlone media, oczywiście, wbijały opinii publicznej historie o śmiertelnym działaniu hydroksy-chlorochiny, wszystkie z przerażonym spojrzeniem udawanej paniki. Wszystkie te historie o zagrożeniach związanych z iwermektyną okazały się nieprawdziwe, a niektóre z nich były niewiarygodnie niedorzeczne[37,43].

Atak na iwermektynę był jeszcze bardziej zawzięty niż przeciwko hydroksy-chlorochinie. Wszystko to i wiele więcej zostało skrupulatnie opisane w doskonałej nowej książce Roberta Kennedy’ego Jr – The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] Jeśli naprawdę zależy ci na prawdzie i na tym wszystkim, co wydarzyło się od czasu rozpoczęcia tego okrucieństwa, musisz nie tylko przeczytać, ale i dokładnie przestudiować tę książkę. Ma ona pełne odniesienia i obejmuje wszystkie tematy bardzo szczegółowo.

Jest to zaprojektowana ludzka tragedia o biblijnych rozmiarach przez jednych z najbardziej nikczemnych, bezdusznych, psychopatów w historii.

Miliony zostały celowo zabite i okaleczone, nie tylko przez tego zmodyfikowanego wirusa, ale przez samą szczepionkę i przez drakońskie środki stosowane przez te rządy, aby „kontrolować rozprzestrzenianie się pandemii”.

Nie wolno nam ignorować „śmierci z rozpaczy” spowodowanej tymi drakońskimi środkami, która może przekraczać setki tysięcy. W wyniku tego miliony głodowały w krajach trzeciego świata. W samych Stanach Zjednoczonych z 800 000 zmarłych, na które powoływały się biurokracje medyczne, znacznie ponad 600 000 tych zgonów było wynikiem celowego zaniedbania wczesnego leczenia, blokowania stosowania wysoce skutecznych i bezpiecznych leków repurpose, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna, oraz przymusowego stosowania śmiertelnych metod leczenia, takich jak remdesivir i stosowanie respiratorów. To nie wlicza śmierci z rozpaczy i zaniedbanej opieki medycznej spowodowanej przez blokady i środki szpitalne wymuszone na systemach opieki zdrowotnej.

Aby to wszystko spotęgować, z powodu mandatów szczepionkowych wśród całego personelu szpitalnego, tysiące pielęgniarek i innych pracowników szpitalnych zrezygnowało lub zostało zwolnionych.[17,30,51] Spowodowało to krytyczne niedobory tych istotnych pracowników służby zdrowia i niebezpieczne redukcje łóżek OIOM w wielu szpitalach. Ponadto, jak to miało miejsce w Lewis County Healthcare System, specjalistyczny system szpitalny w Lowville, N.Y., zamknął swój oddział położniczy po rezygnacji 30 pracowników szpitala w związku z katastrofalnymi nakazami stanu dotyczącymi mandatu szczepionkowego.

Ironią w tych wszystkich przypadkach rezygnacji jest to, że administratorzy bez wahania zaakceptowali te masowe straty kadrowe, pomimo tyrad o trudnościach z powodu braku personelu podczas „kryzysu”. Jest to szczególnie zastanawiające, gdy dowiedzieliśmy się, że szczepionki nie zapobiegły przenoszeniu wirusa, a obecny dominujący wariant ma wyjątkowo niską patogenność.

Podczas gdy większość naukowców, wirusologów, badaczy chorób zakaźnych i epidemiologów została zastraszona do milczenia, coraz większa liczba osób o wysokiej uczciwości i ogromnym doświadczeniu ujawnia prawdę – że te szczepionki są śmiertelne.

Większość nowych szczepionek, zanim zostanie zatwierdzona, musi przejść przez lata intensywnych testów bezpieczeństwa. Nowe technologie, takie jak szczepionki mRNA i DNA, wymagają minimum 10 lat starannych testów i szeroko zakrojonych działań następczych.

Te nowe tzw. szczepionki były „testowane” tylko przez 2 miesiące, a następnie wyniki tych testów bezpieczeństwa były i nadal są utrzymywane w tajemnicy. Zeznania złożone przed senatorem Ronem Johnsonem przez osoby, które brały udział w dwumiesięcznym badaniu wskazują, że praktycznie nie przeprowadzono żadnych badań kontrolnych z uczestnikami badania przed wprowadzeniem szczepionki do obrotu.[67] Skargi na powikłania były ignorowane i pomimo obietnic firmy Pfizer, że wszystkie koszty leczenia spowodowane przez „szczepionki” zostaną pokryte przez firmę Pfizer, osoby te stwierdziły, że żadne nie zostały pokryte.[66] Niektóre koszty leczenia przekraczają 100 000 dolarów.

Jako przykład oszustwa ze strony Pfizera, a także innych twórców szczepionek z mRNA, może posłużyć przypadek 12-letniej Maddie de Garay, która brała udział w badaniu bezpieczeństwa szczepionki Pfizera przed jej wypuszczeniem na rynek. Podczas prezentacji Sen. Johnsona z rodzinami osób poszkodowanych przez szczepionki, jej matka opowiedziała o nawracających napadach drgawek u swojego dziecka, o tym, że obecnie jest ona przykuta do wózka inwalidzkiego, musi być karmiona przez rurkę i cierpi na trwałe uszkodzenie mózgu. W ocenie bezpieczeństwa przedstawionej FDA przez firmę Pfizer jej jedynym skutkiem ubocznym jest „ból brzucha”. Każda z osób przedstawiła podobne przerażające historie.

Japończycy uciekli się do pozwu FOIA (Freedom of Information Act), aby zmusić firmę Pfizer do ujawnienia tajnego badania biodystrybucji. Powodem, dla którego Pfizer chciał je utajnić, było to, że wykazało ono, iż Pfizer okłamał opinię publiczną i agencje regulacyjne co do losu wstrzykniętej zawartości szczepionki (mRNA zamkniętego w nano-lipidowym nośniku). Twierdzili, że pozostała ona w miejscu wstrzyknięcia (ramię), podczas gdy w rzeczywistości ich własne badania wykazały, że w ciągu 48 godzin szybko rozprzestrzeniła się w całym organizmie drogą krwi.

Badanie wykazało również, że te śmiertelne nośniki nano-lipidowe gromadziły się w bardzo wysokim stężeniu w kilku organach, w tym w organach rozrodczych mężczyzn i kobiet, w sercu, wątrobie, szpiku kostnym i śledzionie (główny organ odpornościowy). Największe stężenie występowało w jajnikach i szpiku kostnym. Te nośniki nano-lipidowe odkładały się również w mózgu.

Dr Ryan Cole, patolog z Idaho doniósł o dramatycznym skoku wysoce agresywnych nowotworów wśród zaszczepionych osób, (nie podano tego w mediach). Stwierdził on przerażająco wysoką częstość występowania wysoce agresywnych nowotworów u osób zaszczepionych, szczególnie wysoce inwazyjnych czerniaków u młodych ludzi i nowotworów macicy u kobiet.[26] Inne doniesienia o aktywacji wcześniej kontrolowanych nowotworów pojawiają się również wśród zaszczepionych pacjentów z rakiem.[47] Jak dotąd nie przeprowadzono żadnych badań potwierdzających te doniesienia, ale jest mało prawdopodobne, że takie badania zostaną przeprowadzone, przynajmniej badania finansowane z grantów NIH.

Wysokie stężenie kolczastego białka stwierdzone w jajnikach w badaniu biodystrybucji bardzo skutecznie mogłoby upośledzać płodność u młodych kobiet, zmieniać menstruację i mogłoby narażać je na zwiększone ryzyko raka jajnika. Wysokie stężenie w szpiku kostnym mogłoby również narazić zaszczepione osoby na wysokie ryzyko wystąpienia białaczki i chłoniaka.

Ryzyko białaczki jest bardzo niepokojące teraz, gdy zaczęto szczepić dzieci już w wieku 5 lat. Żaden z tych producentów szczepionek Covid-19 nie przeprowadził żadnych długoterminowych badań, zwłaszcza jeśli chodzi o ryzyko indukcji raka. Przewlekły stan zapalny jest ściśle związany z indukcją, wzrostem i inwazją raka, a szczepionki stymulują stan zapalny.

Chorym na raka mówi się, że powinni zaszczepić się tymi śmiertelnymi szczepionkami. To, moim zdaniem, jest szaleństwem. Nowsze badania wykazały, że ten typ szczepionki wprowadza białko kolca do jądra komórek odpornościowych (i najprawdopodobniej wielu typów komórek), a gdy już tam się znajdzie, hamuje dwa bardzo ważne enzymy naprawcze DNA, BRCA1 i 53BP1, których obowiązkiem jest naprawa uszkodzeń DNA komórki.[29] Nienaprawione uszkodzenia DNA odgrywają główną rolę w raku.

Istnieje dziedziczna choroba zwana xeroderma pigmentosum, w której enzymy naprawy DNA są wadliwe. U tych chorych osób rozwijają się liczne nowotwory skóry i w rezultacie bardzo wysoka częstość występowania nowotworów narządów. Mamy tu szczepionkę, która robi to samo, ale w mniejszym stopniu.

Jeden z wadliwych enzymów naprawczych wywołanych przez te szczepionki nazywa się BRCA1, co wiąże się ze znacznie większą częstością występowania raka piersi u kobiet i raka prostaty u mężczyzn.

• Należy zauważyć, że nigdy nie przeprowadzono badań dotyczących kilku krytycznych aspektów tego typu szczepionek.
• Nigdy nie badano ich pod kątem długotrwałych skutków
• Nigdy nie były badane pod kątem indukcji autoimmunizacji
• Nigdy nie zostały odpowiednio przebadane pod kątem bezpieczeństwa podczas jakiegokolwiek etapu ciąży
• Nie przeprowadzono żadnych badań kontrolnych na dzieciach zaszczepionych kobiet
• Nie ma długoterminowych badań na dzieciach szczepionych kobiet w ciąży po ich urodzeniu (Zwłaszcza, że występują neurorozwojowe kamienie milowe).
• Nigdy nie badano jej pod kątem wpływu na długą listę schorzeń:

• • Cukrzyca
  • choroby serca
  • Miażdżyca
  • Choroby neurodegeneracyjne
  • Efekty neuropsychiatryczne
  • Indukcja zaburzeń ze spektrum autyzmu i schizofrenii
  • Długotrwałe działanie immunologiczne
  • Pionowe przenoszenie wad i zaburzeń
  • Rak
  • Zaburzenia autoimmunologiczne

Poprzednie doświadczenia ze szczepionkami przeciwko grypie wyraźnie pokazują, że badania bezpieczeństwa przeprowadzone przez naukowców i lekarzy klinicznych mających powiązania z firmami farmaceutycznymi były zasadniczo wszystkie albo źle wykonane, albo celowo zaprojektowane, aby fałszywie wykazać bezpieczeństwo i ukryć efekty uboczne i powikłania.

Zostało to dramatycznie zademonstrowane w przypadku wcześniej wspomnianych fałszywych badań mających na celu wskazanie, że hydroksychlorochina i iwermektyna były nieskuteczne i zbyt niebezpieczne, aby je stosować.[34,36,37] Te fałszywe badania spowodowały miliony zgonów i poważne katastrofy zdrowotne na całym świecie. Jak stwierdzono, 80% wszystkich zgonów było niepotrzebnych i można było im zapobiec za pomocą niedrogich, bezpiecznych leków repurpose z bardzo długą historią bezpieczeństwa wśród milionów, którzy brali je przez dekady, a nawet całe życie.[43,44].

To jest poza ironią, że ci, którzy twierdzą, że są odpowiedzialni za ochronę naszego zdrowia, zatwierdzili słabo przetestowany zestaw szczepionek, który spowodował więcej zgonów podczas mniej niż roku stosowania, niż wszystkie inne szczepionki razem wzięte podane w ciągu ostatnich 30 lat. Ich wymówka, gdy została skonfrontowana, brzmiała – „musieliśmy przeoczyć pewne środki bezpieczeństwa, ponieważ była to śmiertelna pandemia”.[28,46].

W 1986 roku prezydent Reagan podpisał National Childhood Vaccine Injury Act, który dawał blanketową ochronę producentom farmaceutycznym szczepionek przed procesami sądowymi o obrażenia ze strony rodzin osób poszkodowanych przez szczepionki. Sąd Najwyższy w 57-stronicowej opinii orzekł na korzyść firm szczepionkowych, skutecznie pozwalając producentom szczepionek na produkcję i dystrybucję niebezpiecznych, często nieskutecznych szczepionek wśród ludności bez obaw o konsekwencje prawne.

Sąd jednak uparł się na system odszkodowań za urazy poszczepienne, który wypłacił tylko bardzo niewielką liczbę rekompensat dla dużej liczby ciężko poszkodowanych osób. Wiadomo, że otrzymanie tych rekompensat jest bardzo trudne. Według Health Resources and Services Administration od 1988 roku Vaccine Injury Compensation Program (VICP) zgodził się wypłacić 3 597 odszkodowań wśród 19 098 osób poszkodowanych przez szczepionki wnioskując o łączną sumę 3,8 miliarda dolarów. Było to przed wprowadzeniem szczepionek Covid-19, w których same zgony przekraczają wszystkie zgony związane ze wszystkimi szczepionkami łącznie w okresie trzydziestu lat.

W 2018 roku prezydent Trump podpisał w ustawie prawo „right-to-try”, które pozwalało na stosowanie eksperymentalnych leków i wszelkich niekonwencjonalnych metod leczenia w przypadkach ekstremalnych stanów chorobowych.

Jak widzieliśmy z odmową wielu szpitali, a nawet odmową in blanco przez stany, aby zezwolić na Ivermectin, hydroksy-chlorochinę lub jakiekolwiek inne niezatwierdzone „oficjalne” metody leczenia nawet terminalnych przypadków Covid-19, te nikczemne jednostki zignorowały to prawo.

Dziwne, że nie użyli tej samej logiki lub prawa, gdy chodziło o Iwermektynę i hydroksychlorochinę, z których obie przeszły obszerne testy bezpieczeństwa w ponad 30 badaniach klinicznych o wysokiej jakości i dały pozytywne raporty dotyczące zarówno skuteczności, jak i bezpieczeństwa w wielu krajach.

Ponadto mieliśmy zapis stosowania tych leków przez okres do 60 lat przez miliony ludzi na całym świecie, z doskonałym zapisem bezpieczeństwa. Było oczywiste, że grupa bardzo potężnych ludzi w połączeniu z konglomeratami farmaceutycznymi nie chciała, aby pandemia się skończyła i chciała szczepionek jako jedynej opcji leczenia. Książka Kennedy’ego stawia tę sprawę, używając obszernych dowodów i cytatów[14,32].

Dr James Thorpe, ekspert w dziedzinie medycyny matczyno-płodowej, wykazuje, że te szczepionki Covoid-19 podane w czasie ciąży spowodowały 50-krotnie wyższą częstość występowania poronień, niż odnotowano w przypadku wszystkich innych szczepionek razem wziętych.[28] Kiedy zbadamy jego wykres dotyczący wad płodu, stwierdzono 144-krotnie wyższą częstość występowania wad płodu w przypadku szczepionek Covid-19 podanych w czasie ciąży w porównaniu do wszystkich innych szczepionek razem wziętych.

Jednak Amerykańska Akademia Położnictwa i Ginekologii oraz American College of Obstetrics and Gynecology potwierdzają bezpieczeństwo tych szczepionek na wszystkich etapach ciąży i wśród kobiet karmiących piersią.

Warto zauważyć, że te medyczne grupy specjalistyczne otrzymały znaczne fundusze od firmy farmaceutycznej Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology, tylko w czwartym kwartale 2010 roku, otrzymało łącznie 11 000 dolarów od samej firmy farmaceutycznej Pfizer.[70] Fundusze z grantów NIH są znacznie wyższe.[20] Najlepszym sposobem na utratę tych grantów jest krytyka źródła funduszy, ich produktów lub programów dla zwierząt domowych. Peter Duesberg, ze względu na to, że odważył się zakwestionować teorię Fauci’ego o AIDS spowodowanym przez wirusa HIV, nie otrzymał już żadnego z 30 wniosków o granty, które złożył po wyjściu na jaw. Przed tym epizodem, jako wiodący autorytet w dziedzinie retrowirusów na świecie, nigdy nie został odrzucony na grant NIH.[39] Tak właśnie działa „skorumpowany” system, mimo że duża część pieniędzy na granty pochodzi z naszych podatków.

Obecnie pojawiło się nowe badanie, którego wyniki są przerażające.[25] Naukowiec z Kingston University w Londynie, zakończył obszerną analizę danych VAERs (pododdział CDC, który zbiera dobrowolne dane o powikłaniach po szczepionkach), w której pogrupował zgłoszone zgony po szczepionkach zgodnie z numerami partii szczepionek producenta. Szczepionki są produkowane w dużych partiach zwanych partiami. Odkrył, że szczepionki są podzielone na ponad 20 000 partii i że jedna z każdych 200 partii jest ewidentnie śmiertelna dla każdego, kto otrzyma szczepionkę z tej partii, co obejmuje tysiące dawek szczepionki.

Zbadał on wszystkie wyprodukowane szczepionki-Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), itd. Stwierdził, że wśród każdych 200 partii szczepionki od Pfizera i innych producentów, jedna partia z tych 200 okazała się ponad 50x bardziej śmiertelna niż partie szczepionek z innych partii. Pozostałe partie (wsady) szczepionek również powodowały zgony i niepełnosprawność, ale nigdzie w takim stopniu.

Te śmiertelne partie powinny były pojawić się losowo wśród wszystkich „szczepionek”, jeśli było to zdarzenie niezamierzone. Stwierdził jednak, że 5% szczepionek było odpowiedzialnych za 90% poważnych zdarzeń niepożądanych, w tym zgonów. Częstotliwość występowania zgonów i poważnych powikłań wśród tych „gorących partii” była od ponad 1000% do kilku tysięcy procent wyższa niż porównywalnych bezpiecznych partii.

Jeśli myślisz, że to był przypadek – pomyśl jeszcze raz. To nie pierwszy raz, kiedy „gorące partie” były, moim zdaniem, celowo produkowane i rozsyłane po całym kraju – zwykle szczepionki przeznaczone dla dzieci. W jednym z takich skandali „gorące partie” szczepionki znalazły się w jednym stanie i szkody natychmiast stały się widoczne. Jaka była reakcja producenta? Nie było to usunięcie śmiertelnie niebezpiecznych partii szczepionki. Kazał on swojej firmie rozrzucić gorące partie po całym kraju, aby władze nie widziały oczywistego, śmiertelnego efektu.

Wszystkie partie szczepionki są numerowane – na przykład Modera oznacza je takimi kodami jak 013M20A. Zauważono, że numery partii kończyły się na 20A lub 21A. Partie kończące się na 20A były znacznie bardziej toksyczne niż te kończące się na 21A. Partie kończące się na 20A miały około 1700 zdarzeń niepożądanych, w porównaniu do kilkuset do dwudziestu lub trzydziestu zdarzeń dla partii 21A.

Ten przykład wyjaśnia, dlaczego niektórzy ludzie mieli niewiele lub żadnych zdarzeń niepożądanych po przyjęciu szczepionki, podczas gdy inni zostali zabici lub poważnie i trwale uszkodzeni. Aby zobaczyć wyjaśnienie badacza, wejdź na stronę
>https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/
Moim zdaniem te przykłady silnie sugerują celową zmianę produkcji „szczepionki”, aby włączyć śmiertelne partie.

Poznałem i pracowałem z wieloma ludźmi zajmującymi się bezpieczeństwem szczepionek i mogę powiedzieć, że nie są to źli antyszczepionkowcy, o których się mówi. To wysoce pryncypialni, moralni, współczujący ludzie, z których wielu jest najlepszymi naukowcami i ludźmi, którzy obszernie badali tę kwestię. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, dr Meryl Nass, prof. Christopher Shaw, Megan Redshaw, dr Sherri Tenpenny, dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, dr Lucija Tomjinovic, dr Stephanie Seneff, dr Steve Kirsch i dr Peter McCullough, by wymienić tylko kilku.

Ci ludzie nie mają nic do zyskania i wiele do stracenia. Są zawzięcie atakowani przez media, agencje rządowe i elitarnych miliarderów, którzy uważają, że powinni kontrolować świat i wszystkich w nim.

Jest wiele rzeczy dotyczących tej „pandemii”, które są bezprecedensowe w historii medycyny. Jedną z najbardziej zaskakujących jest to, że w szczytowym momencie pandemii przeprowadzano tak mało autopsji, zwłaszcza całkowitych. Tajemniczy wirus szybko rozprzestrzeniał się po świecie, wybrana grupa ludzi z osłabionym układem odpornościowym poważnie chorowała i wielu umierało, a jedyny sposób, w jaki mogliśmy szybko zdobyć najwięcej wiedzy o tym wirusie – autopsja – był zniechęcany.

Guerriero zauważył, że do końca kwietnia 2020 roku zmarło około 150 000 osób, a mimo to wykonano i odnotowano w literaturze medycznej jedynie 16 autopsji.[24] Wśród nich tylko siedem było pełnymi autopsjami, a pozostałe 9 częściowymi lub poprzez biopsję igłową lub nacinającą. Dopiero po 170 000 zgonów przez Covid-19 i cztery miesiące do pandemii były pierwsze serie autopsji rzeczywiście wykonane, to jest więcej niż dziesięć. I dopiero po 280,000 zgonów i kolejnym miesiącu, wykonano pierwsze duże serie autopsji, w liczbie około 80.[22]

Sperhake, wzywając do wykonywania autopsji bez wątpliwości, zauważył, że pierwsza pełna autopsja zgłoszona w literaturze wraz z fotomikrografami pojawiła się w czasopiśmie medyczno-prawnym z Chin w lutym 2020 r.[41,68] Sperhake wyraził zakłopotanie, dlaczego istniała niechęć do wykonywania autopsji podczas kryzysu, ale wiedział, że nie pochodziła ona od patologów. Literatura medyczna była zaśmiecona apelami patologów o wykonywanie większej ilości autopsji.[58] Sperhake zauważył ponadto, że Instytut Roberta Kocha (niemiecki system monitorowania zdrowia) przynajmniej początkowo odradzał wykonywanie autopsji. Wiedział również, że w tym czasie 200 uczestniczących w programie instytucji autopsyjnych w Stanach Zjednoczonych wykonało co najmniej 225 autopsji wśród 14 stanów.

Niektórzy twierdzili, że ten niedostatek autopsji wynikał z rządowego strachu przed infekcją wśród patologów, ale badanie 225 autopsji na przypadkach Covid-19 wykazało tylko jeden przypadek infekcji wśród patologów i stwierdzono, że była to infekcja zakażona gdzie indziej.[19] Guerriero kończy swój artykuł wzywający do większej liczby autopsji tym spostrzeżeniem: „Ramię w ramię, patolodzy kliniczni i sądowi pokonali przeszkody w badaniach autopsyjnych u ofiar Covid-19 i niniejszym wygenerowali cenną wiedzę na temat patofizjologii interakcji między SARS-CoV-2 a ludzkim organizmem, przyczyniając się w ten sposób do naszego zrozumienia choroby.”[24].

Podejrzenie dotyczące ogólnoświatowej niechęci narodów do zezwolenia na pełne badania post mortem ofiar Covid-19 może opierać się na założeniu, że było to coś więcej niż przypadek. Wyróżniają się co najmniej dwie możliwości. Po pierwsze, osoby kierujące postępem tego „niepandemicznego” wydarzenia w postrzeganą na całym świecie „śmiertelną pandemię”, ukrywały ważny sekret, który autopsje mogłyby udokumentować. Mianowicie, jak wiele zgonów zostało faktycznie spowodowanych przez wirus? Aby wdrożyć drakońskie środki, takie jak nakaz noszenia masek, zamknięcia, zniszczenia przedsiębiorstw, a w końcu przymusowe szczepienia, potrzebna była bardzo duża liczba zmarłych zarażonych wirusem Covid-19. Strach był siłą napędową wszystkich tych destrukcyjnych programów kontroli pandemii.

Elder et al w swoim badaniu sklasyfikował wyniki autopsji na cztery grupy[22].

• Pewna śmierć Covid-19
• Prawdopodobna śmierć Covid-19
• Możliwa śmierć z powodu Covid-19
• Nie związane z Covid-19, pomimo pozytywnego testu.

To, co mogło zaniepokoić, a nawet przerazić inżynierów tej pandemii, to fakt, że autopsje mogły, i rzeczywiście wykazały, że wiele z tych tak zwanych zgonów z powodu Covid-19 w rzeczywistości zmarło z powodu chorób towarzyszących. W ogromnej większości zgłoszonych badań autopsyjnych, patolodzy zauważyli wiele chorób towarzyszących, z których większość na krańcach życia mogła być sama w sobie śmiertelna. Wcześniej wiadomo było, że wspólne wirusy przeziębienia miały 8% śmiertelność w domach opieki.

Ponadto, cenne dowody można uzyskać z autopsji, które mogłyby poprawić leczenie kliniczne i może ewentualnie wykazać śmiertelny efekt protokołów CDC – wszystkie szpitale były zmuszone do naśladowania, takie jak stosowanie respiratorów i śmiertelne, nerki niszczące, leki remdesivir. Autopsje wykazały również kumulujące się błędy medyczne i opiekę niskiej jakości, ponieważ osłanianie lekarzy na oddziałach intensywnej terapii przed wzrokiem członków rodziny nieuchronnie prowadzi do gorszej jakości opieki, jak donosiło kilka pielęgniarek pracujących w tych obszarach.[53-55].

Tak złe jak to wszystko było, to samo robi się w przypadku zgonów spowodowanych szczepionką Covid – bardzo niewiele kompletnych autopsji zostało przeprowadzonych, aby zrozumieć dlaczego ci ludzie zmarli, to znaczy do niedawna.

Dwóch wysoko wykwalifikowanych badaczy, dr Sucharit Bhakdi, mikrobiolog i wysoko wykwalifikowany ekspert w dziedzinie chorób zakaźnych oraz dr Arne Burkhardt, patolog, który jest szeroko publikowanym autorytetem, będąc profesorem patologii w kilku prestiżowych instytucjach, przeprowadziło ostatnio autopsje 15 osób, które zmarły po szczepieniu. To, co znaleźli, wyjaśnia, dlaczego tak wielu z nich umiera, doświadczając uszkodzeń organów i śmiertelnych zakrzepów krwi.[5]

Ustalili oni, że 14 z piętnastu osób zmarło w wyniku działania szczepionek, a nie z innych przyczyn. Dr Burkhardt, patolog, zaobserwował szerokie dowody ataku immunologicznego na organy i tkanki osób poddanych autopsji – zwłaszcza na ich serce. Dowody te obejmowały rozległą inwazję małych naczyń krwionośnych z ogromną liczbą limfocytów, które po uwolnieniu powodują rozległe zniszczenie komórek. Inne organy, takie jak płuca i wątroba, również doznały rozległych uszkodzeń.

Te ustalenia wskazują, że szczepionki powodowały, że organizm atakował sam siebie ze śmiertelnymi konsekwencjami. Można łatwo zauważyć, dlaczego Anthony Fauci, jak również urzędnicy zdrowia publicznego i wszyscy, którzy mocno promują te szczepionki, publicznie zniechęcali do przeprowadzania autopsji na zaszczepionych, którzy następnie zmarli. Można również zauważyć, że w przypadku szczepionek, które zasadniczo nie były testowane przed zatwierdzeniem ich dla ogółu społeczeństwa, przynajmniej agencje regulacyjne powinny być zobowiązane do starannego monitorowania i analizowania wszystkich poważnych powikłań, a z pewnością zgonów, związanych z tymi szczepionkami. Najlepszym sposobem na to są pełne autopsje.

Chociaż z tych autopsji dowiedzieliśmy się ważnych informacji, to naprawdę potrzebne są specjalne badania tkanek osób, które zmarły po szczepieniu, pod kątem obecności nacieków białkowych kolców w organach i tkankach. Byłaby to krytyczna informacja, ponieważ taki naciek spowodowałby poważne uszkodzenia wszystkich tkanek i organów – zwłaszcza serca, mózgu i układu odpornościowego. Wykazały to badania na zwierzętach. U tych zaszczepionych osób źródłem tych białek kolcowych byłyby wstrzykiwane nanolipidowe nośniki mRNA wytwarzającego białka kolcowe.

Jest oczywiste, że rządowe władze zdrowotne i producenci farmaceutyczni tych „szczepionek” nie chcą, aby przeprowadzono te krytyczne badania, ponieważ opinia publiczna byłaby oburzona i zażądałaby zakończenia programu szczepień i ścigania zaangażowanych osób, które to zatuszowały.

WNIOSKI

Wszyscy żyjemy przez jedną z najbardziej drastycznych zmian w naszej kulturze, systemie ekonomicznym, jak również politycznym w historii naszego narodu, jak również reszty świata. Powiedziano nam, że nigdy nie wrócimy do „normalności” i że wielki reset został zaprojektowany w celu stworzenia „nowego porządku świata”. Wszystko to zostało nakreślone przez Klausa Schwaba, szefa Światowego Forum Ekonomicznego, w jego książce o „Wielkim Resecie”[66].

Książka ta daje wiele wglądu w sposób myślenia utopistów, którzy z dumą twierdzą, że ten pandemiczny „kryzys” jest ich sposobem na wprowadzenie nowego świata. Ten nowy porządek świata był na deskach kreślarskich elitarnych manipulatorów od ponad wieku.[73,74]

W tym artykule skoncentrowałem się na niszczących skutkach, jakie miało to dla systemu opieki medycznej w Stanach Zjednoczonych, ale także w dużej części świata zachodniego. W poprzednich referatach omówiłem powolną erozję tradycyjnej opieki medycznej w Stanach Zjednoczonych i to, jak ten system stawał się coraz bardziej zbiurokratyzowany i reglamentowany.[7,8] Ten proces szybko przyspieszał, ale pojawienie się tej, moim zdaniem, wyprodukowanej „pandemii” przekształciło nasz system opieki zdrowotnej w ciągu nocy.

Jak widzieliście, w ramach tego systemu nastąpiła bezprecedensowa seria wydarzeń. Na przykład administratorzy szpitali przyjęli pozycję dyktatorów medycznych, nakazując lekarzom przestrzeganie protokołów pochodzących nie od osób mających duże doświadczenie w leczeniu tego wirusa, ale raczej od biurokracji medycznej, która nigdy nie leczyła ani jednego pacjenta z COVID-19.

Na przykład, obowiązkowe stosowanie respiratorów u pacjentów z Covid-19 na oddziale intensywnej terapii zostało narzucone we wszystkich systemach medycznych, a lekarze mający odmienne zdanie byli szybko usuwani ze stanowisk opiekunów, pomimo wykazania przez nich wyraźnie ulepszonych metod leczenia. Ponadto lekarzom kazano stosować lek remdesivir, pomimo jego udowodnionej toksyczności, braku skuteczności i wysokiego wskaźnika powikłań. Kazano im stosować leki upośledzające oddychanie i maskować każdego pacjenta, pomimo upośledzonego oddychania pacjenta. W każdym przypadku ci, którzy odmówili nadużywania swoich pacjentów, zostali usunięci ze szpitala, a nawet stanęli w obliczu utraty licencji – lub gorzej.

Po raz pierwszy w nowoczesnej historii medycyny, wczesne leczenie tych zakażonych pacjentów było ignorowane w całym kraju. Badania wykazały, że wczesne leczenie ratowało 80% większej liczby tych zakażonych osób, gdy było inicjowane przez niezależnych lekarzy.[43,44] Wczesne leczenie mogło uratować ponad 640 000 istnień ludzkich w trakcie tej „pandemii”. Pomimo demonstracji mocy tych wczesnych terapii, siły kontrolujące opiekę medyczną kontynuowały tę destrukcyjną politykę.

Rodziny nie mogły zobaczyć swoich bliskich, co zmuszało te bardzo chore osoby w szpitalach do samotnego stawienia czoła śmierci. Na domiar złego, pogrzeby ograniczono do kilku pogrążonych w żałobie członków rodziny, którym nie pozwolono nawet usiąść razem. W tym samym czasie duże sklepy, takie jak Walmart i Cosco, mogły działać z minimalnymi ograniczeniami. Pacjenci domów opieki również nie mieli prawa do odwiedzin rodziny, przez co znów byli zmuszeni do samotnej śmierci. W wielu stanach, a najbardziej w stanie Nowy Jork, zainfekowane osoby starsze były celowo przenoszone ze szpitali do domów opieki, co powodowało bardzo wysoką śmiertelność tychże pensjonariuszy. Na początku tej „pandemii” ponad 50% wszystkich zgonów miało miejsce w domach opieki.

Przez cały czas trwania tej „pandemii” byliśmy karmieni niekończącą się serią kłamstw, zniekształceń i dezinformacji przez media, urzędników zdrowia publicznego, biurokracje medyczne (CDC, FDA i WHO) i stowarzyszenia medyczne. Lekarze, naukowcy i eksperci w dziedzinie leczenia zakażeń, którzy utworzyli stowarzyszenia mające na celu opracowanie bardziej skutecznych i bezpiecznych metod leczenia, byli regularnie demonizowani, nękani, zawstydzani, poniżani i doświadczali utraty licencji, utraty przywilejów szpitalnych, a w co najmniej jednym przypadku nakazano im badanie psychiatryczne.[2,65,71].

Anthony Fauci otrzymał w zasadzie absolutną kontrolę nad wszystkimi formami opieki medycznej podczas tego wydarzenia, w tym nalegał, aby leki, z których czerpał zyski, były stosowane przez wszystkich lekarzy leczących. Nakazał stosowanie masek, mimo że początkowo śmiał się z używania masek do filtrowania wirusa. Gubernatorzy, burmistrzowie i wiele firm wykonywało jego polecenia bez pytania.

Drakońskie środki, które zostały użyte, maskowanie, zamknięcie, testowanie niezakażonych, użycie niedokładnego testu PCR, oddalanie się od społeczeństwa i śledzenie kontaktów, okazały się wcześniej mało lub wcale nie przydatne podczas poprzednich pandemii, jednak wszystkie próby odrzucenia tych metod były bezskuteczne.

Niektóre stany zignorowały te drakońskie nakazy i miały taką samą lub mniejszą liczbę zachorowań, jak również zgonów, jak stany z najbardziej rygorystycznie egzekwowanymi środkami. I znowu, żadna ilość dowodów czy oczywistych demonstracji nie miała żadnego wpływu na zakończenie tych społecznie destrukcyjnych środków. Nawet kiedy całe kraje, takie jak Szwecja, które unikały wszystkich tych środków, wykazywały równe wskaźniki infekcji i hospitalizacji jak narody z najsurowszymi, bardzo drakońskimi środkami, nie nastąpiła żadna zmiana polityki przez instytucje kontrolujące. Żadna ilość dowodów niczego nie zmieniła. [Nie mówiąc o Białorusi – admin]

Eksperci od psychologii destrukcyjnych wydarzeń, takich jak upadki gospodarcze, wielkie katastrofy i poprzednie pandemie wykazali, że drakońskie środki pociągają za sobą ogromne koszty w postaci „śmierci z rozpaczy” i dramatycznego wzrostu poważnych zaburzeń psychologicznych. Wpływ tych pandemicznych środków na neurorozwój dzieci jest katastrofalny i w dużej mierze nieodwracalny.

Z czasem w wyniku tych szkód mogą umrzeć dziesiątki tysięcy. Nawet gdy te prognozy zaczęły się pojawiać, kontrolerzy tej „pandemii” szli dalej pełną parą. Drastyczny wzrost liczby samobójstw, wzrost otyłości, wzrost używania narkotyków i alkoholu, pogorszenie wielu wskaźników zdrowotnych i przerażający wzrost zaburzeń psychicznych, zwłaszcza depresji i lęków, zostały zignorowane przez urzędników kontrolujących to wydarzenie.

W końcu dowiedzieliśmy się, że wiele zgonów było wynikiem zaniedbań medycznych. Osoby z przewlekłymi schorzeniami, cukrzycą, nowotworami, chorobami układu krążenia i chorobami neurologicznymi nie były już odpowiednio obserwowane w swoich klinikach i gabinetach lekarskich. Operacje nie wymagające nagłej interwencji były wstrzymywane. Wielu z tych pacjentów wybierało śmierć w domu, zamiast ryzykować pójście do szpitali, a wielu uważało szpitale za „domy śmierci”.

Zapisy zgonów wykazały, że nastąpił wzrost zgonów wśród osób w wieku 75 lat i starszych, głównie tłumaczony infekcjami Covid-19, ale dla osób w wieku od 65 do 74 lat, zgony wzrastały na długo przed początkiem pandemii.[69] Pomiędzy wiekiem 18 a 65 lat, zapisy wykazują szokujący wzrost zgonów innych niż Covid-19. Część z tych zgonów tłumaczono dramatycznym wzrostem zgonów związanych z narkotykami, około 20 000 więcej niż w 2019 roku. Znacznie wzrosły również zgony związane z alkoholem, a zabójstwa wzrosły o prawie 30% w grupie od 18 do 65 lat.

Szef firmy ubezpieczeniowej OneAmerica stwierdził, że ich dane wskazywały, że wskaźnik zgonów osób w wieku od 18 do 64 lat wzrósł o 40% w stosunku do okresu sprzed pandemii.[21] Scott Davidson, dyrektor generalny firmy, stwierdził, że stanowiło to najwyższy wskaźnik zgonów w historii rejestrów ubezpieczeniowych, które co roku wykonują obszerne zbiory danych na temat wskaźników zgonów. Davidson zauważył również, że tak wysoki wzrost liczby zgonów nigdy nie był widziany w historii zbierania danych o zgonach. Poprzednie katastrofy o monumentalnych rozmiarach zwiększały współczynniki zgonów nie więcej niż o 10 procent, 40% jest bez precedensu.

Dr Lindsay Weaver, główny lekarz stanu Indiana, stwierdził, że liczba hospitalizacji w Indianie jest wyższa niż w jakimkolwiek punkcie w ciągu ostatnich pięciu lat. Ma to kluczowe znaczenie, ponieważ szczepionki miały znacznie zmniejszyć liczbę zgonów, ale stało się odwrotnie. Szpitale są zalewane powikłaniami po szczepionkach i ludźmi w stanie krytycznym z powodu zaniedbań medycznych spowodowanych blokadami i innymi środkami pandemicznymi.[46,56].

Dramatyczna liczba tych ludzi teraz umiera, przy czym skok nastąpił po wprowadzeniu szczepionek. Kłamstwa płynące od tych, którzy mianowali się medycznymi dyktatorami, nie mają końca. Najpierw powiedziano nam, że blokady będą trwały tylko dwa tygodnie, trwały ponad rok. Następnie powiedziano nam, że maski są nieskuteczne i nie trzeba ich nosić. Szybko zostało to odwrócone. Następnie powiedziano nam, że maska z tkaniny była bardzo skuteczna, teraz już nie jest i każdy powinien nosić maskę N95, a wcześniej podwójną. Powiedziano nam, że istnieje poważny niedobór respiratorów, po czym odkryliśmy, że siedzą one nieużywane w magazynach i na miejskich wysypiskach, wciąż w swoich skrzynkach. Poinformowano nas, że szpitale były wypełnione głównie nieszczepionymi, a później okazało się, że na całym świecie było dokładnie odwrotnie. Powiedziano nam, że szczepionka jest w 95% skuteczna, ale dowiedzieliśmy się, że w rzeczywistości szczepionki powodują stopniową erozję wrodzonej odporności.

Po wprowadzeniu szczepionek na rynek powiedziano kobietom, że są one bezpieczne we wszystkich stanach ciąży, po czym okazało się, że nie przeprowadzono żadnych badań nad bezpieczeństwem w czasie ciąży podczas „testów bezpieczeństwa” przed wprowadzeniem szczepionki na rynek. Powiedziano nam, że staranne testy na ochotnikach przed zatwierdzeniem przez EUA do użytku publicznego wykazały ekstremalne bezpieczeństwo szczepionek, tylko dowiedzieliśmy się, że te nieszczęsne obiekty nie były śledzone, komplikacje medyczne spowodowane przez szczepionki nie zostały opłacone, a media to wszystko zatuszowały. [Dowiedzieliśmy się również, że FDA powiedziała farmaceutycznym producentom szczepionek, że dalsze testy na zwierzętach są niepotrzebne (ogół społeczeństwa byłby świnkami morskimi).

Niewiarygodne, powiedziano nam, że nowe szczepionki mRNA Pfizera zostały zatwierdzone przez FDA, co było sprytnym oszustwem, w tym, że inna szczepionka miała zatwierdzenie (comirnaty), a nie ta, która była używana, szczepionka BioNTech. Zatwierdzona szczepionka comirnaty nie była dostępna w Stanach Zjednoczonych. Krajowe media poinformowały społeczeństwo, że szczepionka Pfizera została zatwierdzona i nie jest już klasyfikowana jako eksperymentalna, co jest rażącym kłamstwem. Te śmiertelne kłamstwa są kontynuowane. Czas skończyć z tym szaleństwem i postawić tych ludzi przed sądem.

Poglądy i opinie wyrażone w tym artykule są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko Journal lub jego kierownictwa.

Referencje:

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06]

3. Ausman JI, Blaylock RL. What is the truth? United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. The China Virus. [Google Scholar]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed] [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06]

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06]

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]

14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06]

15. Children’s Health Defense Team Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender. Jan 28, 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. Article number 491. [PMC free article] [PubMed]

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06]

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [PubMed] [Google Scholar]

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

21. Durden T. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. Jan 3,

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020;134:1275–84. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06]

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020;112:172–3. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

25. Hope JR. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24,

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News. 2021. Sept 14, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021:1–4. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times. 2021. Jun 22, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive. 2022. Jan 22, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; pp. 24–29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24–25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47–56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36:21–23. [Google Scholar]

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021;134:16–22. [Google Scholar]

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31. [Google Scholar]

50. Mulvany C. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. Nov 9,

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare. 2022. Jan 13, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06]

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06]

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. New York Post. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06]

61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21.

62. Roche D. Boston Herald. 2021. Sept 14, Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation” BRP News. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneva: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. [Google Scholar]

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06]

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely! Legal Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. Jan 26-Feb 1 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’ BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .

72. Westendorf AM, et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017;41:1271–84. [PubMed] [Google Scholar]

73. Wood PM. Coherent Publishing; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. [Google Scholar]

74. Wood PM. Coherent Publishing; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [Google Scholar]

Russell L. Blaylock
https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/15/covid-update-what-is-the-truth/?jr=on