Drugi przyklad to Hongkong.

 Wow! p.Balinski daje czadu… Oklada lachami epitetow od idiotow poczawszy, a skonczywszy na cymbalach. Niezly rozstrzal.. I jaka dyplomacja..!..ho,ho,tak,tak..

A finiszuje stwierdzeniem wzietym z George’a Orwell’a (,w poprzednim wcieleniu Eric Blair,policmajster z Burmy),..mocno lewackim zreszta, ze wszystkiemu winni sa wyborcy,bo ci co wybieraja idiotow sami sa ich wspolnikami…wow!! Pedagogika wstydu w pelnym biegu,zeby nie powiedziec – galopie z piana….

pan Balinski jak rozumiem wydal jakas ksiazke ostatnio ,wiec musi wejsc z przytupem do swiadomosci potencjalnych czytelnikow.. A sam p. Balinski?,bo ja wiem.??..dyplomata emerytowany,byly czlonek PZPR (od 1970 r do rozwiazania)..
No i dzisiaj oklada wyborcow cytatami… Wszyscy sie ciesza,bo dostalo sie idiotom ,co glosuja na idiotow… No,ale jakzeby inaczej moglo byc..??

Ani p. Balinski – dyplomata,ani Orwell -socjalista, nie daja zadnej wskazowki co nalezy zrobic ,zeby do wladzy nie dochodzili szubrawcy, zuchwali zlodzieje , czy po prostu zdrajcy.A to byloby najcenniejsze..

Mysle,ze wszyscy zgadzamy sie co do tego,ze mamy w skladzie sejmu w nadmiarze ludzi niekompetentnych,strachliwych, zdrajcow, chwiejnych charakterologicznie,…Wszyscy narzekaja,ale tylko niektorzy wiedza dlaczego tak wlasnie jest. Ich glosy sa slabo slyszalne
…A jest jak jest,bo mamy wadliwy system wyborczy,czyli sposob w jaki dokonuje sie zaciag na stanowisko posla.. To jest clue imprezy – metoda. To jest wadliwa metoda,ktora promuje miernoty..podatne na korupcje..

Mamy ordynacje proporcjonalna, wymyslona przez socjalistow w XIX wieku ( mozna sobie przesledzic ,ale doglebnie – historie powstania tej ordynacji),ktora powstala po to,zeby zabetonowac ustroj socjalistyczny .
Socjalisci chcieli sobie zapewnic pelna kontrole nad parlamentami. I zeby moc sobie ukladac parlament wg ich widzimisie, wymyslono cala szopke z listami wyborczymi ( czyli tez kontrola opozycji,tak,tak), i zaprzegnieto do pracy matematykow ,zeby to jakos jeszcze bardziej skomplikowali,tak zeby przecietny wyborca byl zupelnie skolowany tymi dontami i pochodnymi.

Zapytac czlowieka z ulicy na czym polega metoda D’Hondta, to mozna co najwyzej zarobic plaskacza… No wiec o to tez chodzi, zeby nikt nie pytal. ..bo i po co??.. Glupio sie przyznac,ze sie nie rozumie….

Zwracam uwage,ze caly sejm ,solidarnie, jednoczy sie ponad podzialami , przeciwko zmianie obowiazujacego systemu wyborczego..Omerta.
Bo ustroj polityczny panstwa jest okreslony przez ordynacje wyborcza. To jest ten fundament ustrojowy. Mamy miec socjalizm..kropka..

W czasach wspolczesnych najbardziej znane rewolucje ustrojowe,kiedy dokonywano podmianki systemu,to zmiana Konstytucji Weimarskiej w 1919 ,kiedy wlasnie w miejsce ordynacji wiekszosciowej wprowadzono swiezutka ordynacje proporcjonalna…
I dzieki tej zmianie fundamentu panstwa, zmieciono cesarstwo i powstala republika…

Ciekawe,ze w opisach tej rewolucji pomija sie ten najwazniejszy element..!! Zmiana ordynacji, Nawet w opracowaniach naukowych. Tego nie ma. Wygumkowane…

Drugi przyklad to Hongkong.
Kiedy Chinczycy tam weszli to najpierwsza rzecza,ktora zrobili – byla zmiana ordynacji z wiekszosciowej jaka byla za Brytoli, na proporcjonalna wlasnie.. To bylo najwazniejsze..!! Zachowali Chinczycy wiekszosciowa w hrabstwach,bo to mniej istotne z punktu widzenia konserwowania ustroju.

To tak jak u nas, gdzie wladza pozwala na JOW, w gminach do 20 tys.mieszkancow…ale nie wiecej..

I p.Balicki, wytrawny dyplomata , bardzo sie pilnuje,zeby nic a nic nie baknac o ordynacji ..A mysle,ze sam Orwell, tez milczal… i wolal zamulac umysly tym swoim zoologicznym gniotem,ktorym sie wszyscy ekscytuja,jakby to bylo zloto….a jest gniot..

.