Netanjahu i jego „zbrodnie wojenne”, czy może to nagonka na żyda?
Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał nakazy aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu i byłego ministra obrony za domniemane zbrodnie wojenne. Netanjahu i Yoav Gallant zostali oskarżeni o „zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione od co najmniej 8 października 2023 r. do co najmniej 20 maja 2024 r.”, jak podano w oświadczeniu sądu w czwartek.
Istnieją „uzasadnione podstawy”, by sądzić, że Gallant i Netanjahu „umyślnie i świadomie pozbawili ludność cywilną w Strefie Gazy przedmiotów niezbędnych do przetrwania, w tym żywności, wody, leków i środków medycznych, a także paliwa i energii elektrycznej”, stwierdził.
Sąd postanowił również „jednogłośnie” wydać nakaz aresztowania dowódcy wojskowego Hamasu Mohammeda al-Masriego, znanego jako Mohammed Dief, „za domniemane zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione” w Izraelu i Palestynie od 7 października 2023 r. Oskarżono go o przestępstwa, w tym morderstwo, tortury, gwałt i inne formy przemocy seksualnej.
Izrael twierdzi, że zabił Deifa w nalocie na południową część Gazy w lipcu. Jednak sąd zdecydował się na oskarżenie, stwierdzając, że „nie jest w stanie ustalić, czy został zabity, czy nadal żyje”.
Prokurator Karim Khan złożył w maju wniosek o wydanie nakazów aresztowania przeciwko izraelskim urzędnikom i trzem przywódcom Hamasu za domniemane przestępstwa popełnione podczas ataku Hamasu na południowy Izrael 7 października 2023 r. i późniejszej wojny Izraela w Strefie Gazy.
Prokuratorzy MTK stwierdzili, że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że Netanjahu i Gallant, a także przywódca Hamasu Yahya Sinwar, polityczny przywódca grupy Ismail Haniyeh i Deif ponoszą odpowiedzialność karną za domniemane zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Haniyeh został zamordowany w Iranie w lipcu. Sinwar zginął w walce z izraelskim wojskiem w październiku. Netanjahu zwolnił Gallanta na początku tego miesiąca, mówiąc, że stracił do niego zaufanie w kwestii zarządzania.
Izrael nie jest członkiem Międzynarodowego Trybunału Karnego, a Netanjahu wcześniej nazwał oskarżenia prokuratora przeciwko niemu „hańbą”, atakiem na izraelskie wojsko i cały Izrael. Jednak Międzynarodowy Trybunał Karny oświadczył w czwartek, że jednogłośnie postanowił odrzucić apelację Izraela w sprawie jurysdykcji sądu.
Izrael zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zdyskredytować Międzynarodowy Trybunał Karny. Próbował zakwestionować jego jurysdykcję… a izraelscy politycy wewnętrznie robili wszystko, co mogli, aby walczyć (z potencjalnym orzeczeniem).
Lider izraelskiej opozycji Yair Lapid potępił decyzję sądu, określając wojnę Izraela w Strefie Gazy jako walkę o życie „przeciwko organizacjom terrorystycznym”. Były minister obrony Avigdor Lieberman opublikował na platformie społecznościowej X, że Izrael „nie przeprosi za ochronę swoich obywateli i zobowiązuje się do kontynuowania walki z terroryzmem bez kompromisów”.
Decyzja sądu spotkała się z aprobatą: w końcu mieszkańcy Gazy, po roku trwającego ludobójstwa, mogą zobaczyć, jak ich sprawcy stają przed wymiarem sprawiedliwości.
Ministerstwo Zdrowia Gazy poinformowało, że wojna Izraela w Gazie zabiła co najmniej 44 056 Palestyńczyków i raniła 104 286 od 7 października 2023 r.
Decyzje w sprawie wniosków państwa Izrael
Izba orzekła na dwa wnioski złożone przez Izrael w dniu 26 września 2024 r. W pierwszym wniosku Izrael zakwestionował jurysdykcję Trybunału nad sytuacją w państwie palestyńskim w ogóle, a w szczególności w stosunku do obywateli Izraela, na podstawie art. 19 ust. 2 Statutu.
W drugim wniosku Izrael zwrócił się do Izby o zarządzenie Prokuratury o przekazywaniu nowego zawiadomienia o wszczęciu dochodzenia swoim organom na podstawie art. 18 ust. 1 Statutu. Izrael zwrócił się również do Izby o wstrzymanie wszelkich postępowań przed Trybunałem w odpowiedniej sytuacji, w tym rozpatrzenia wniosków o aresztowanie dla Benjamina Netanjahu i Yoav Gallant, złożonych przez Prokuratury w dniu 20 maja 2024 r.
Rzekome zbrodnie
Izba znalazła uzasadnione podstawy, by sądzić, że w odpowiednim czasie zastosowano międzynarodowe prawo humanitarne związane z międzynarodowym konfliktem zbrojnym między Izraelem a Palestyną. To dlatego, że są to dwie Wysokie Umawiające się Strony Konwencji Genewskiej z 1949 r. i dlatego, że Izrael zajmuje przynajmniej część Palestyny.
Izba stwierdziła również, że ustawa związana z nie-międzynarodowym konfliktem zbrojnym ma zastosowanie do walk między Izraelem a Hamasem. Izba stwierdziła, że domniemane zachowanie Netanjahu i Gallanta dotyczyło działalności izraelskich organów rządowych i sił zbrojnych przeciwko ludności cywilnej w Palestynie, a dokładniej cywilów w Gazie. Dotyczyło to zatem relacji między dwiema stronami z międzynarodowego konfliktu zbrojnego, a także stosunków między władzą okupacyjną a ludnością na okupowanym terytorium.
Z tych powodów, w odniesieniu do zbrodni wojennych, Izba uznała za stosowne wydać nakazy aresztowania zgodnie z prawem międzynarodowego konfliktu zbrojnego. Izba stwierdziła również, że domniemane zbrodnie przeciwko ludzkości były częścią powszechnego i systematycznego ataku na ludność cywilną w Strefie Gazy.
Tylko dlaczego rzekome czy domniemane?
Dziwny to trybunał, który wydaje nakazy bo mu się wydaje, mimo, że Świat widzi co się dzieje.
blogers
https://blogers.neon24.net
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz