Po 54 latach u władzy, rządy rodziny Al-Assad w Syrii dobiegły końca.

 

1. Po 54 latach u władzy, rządy rodziny Al-Assad w Syrii dobiegły końca. 8 grudnia Bashar al-Assad uciekł z kraju i szukał azylu w Rosji. Upadek jednego z najbardziej brutalnych reżimów w historii współczesnej Bliskiego Wschodu nastąpił po zaledwie 12 dniach walk między armią syryjską a koalicją sił opozycyjnych i położył kres 13-letniej wojnie domowej w Syrii.

   Konflikt w Syrii pochłonął życie ponad 350 000 Syryjczyków i zmusił do przesiedlenia co najmniej 13 milionów osób. Brutalne represje reżimu Al-Assada przekształciły pokojową rewolucję w zinternacjonalizowaną wojnę domową, w której głównymi graczami byli Rosja, Iran, Turcja i Stany Zjednoczone.
   Syria nawiązała stosunki dyplomatyczne ze Związkiem Radzieckim w 1944 roku i stała się pierwszym krajem arabskim, który kupił broń wyprodukowaną w Związku Radzieckim dekadę później. Podczas gdy inne kraje arabskie, takie jak Egipt, zaczęły oddalać się od orbity radzieckiej w latach 70., reżim Hafeza al-Assada w Syrii pozostał wiernym sojusznikiem Związku Radzieckiego.

   Relacje pozostały silne nawet po upadku ZSRR, ponieważ Rosja zachowała swoją bazę wojskową w Tartusie. W 2004 roku Bashar al-Assad odbył swoją pierwszą wizytę państwową w Moskwie, próbując ożywić stosunki z czasów zimnej wojny i zwrócił się do Rosji o pomoc w modernizacji swojej armii.

   Podobnie silne więzi Syrii z Iranem trwają od dziesięcioleci. W 1979 roku oba kraje nawiązały trwały sojusz, napędzany wspólną wrogością wobec reżimu prezydenta Iraku Saddama Husajna. Inwazja USA na Irak w 2003 roku dała obu krajom kolejny powód do zwarcia szeregów w celu zablokowania prób destabilizacji przez USA.
   Zniszczenia, jakie Stany Zjednoczone pozostawiły po sobie w Iraku i wojna w Libanie w 2006 r. rozegrały się na korzyść Iranu. Tak zwany „szyicki Kresent”, który rozciągał się od zachodniego Afganistanu do Morza Śródziemnego, zaczął nabierać kształtu, a Syria była jego sercem.

   Kiedy Arabska Wiosna uderzyła w Syrię w 2011 r., Iran rzucił się, by wesprzeć swojego sojusznika. Teheran zinterpretował syryjską rewolucję jako próbę podważenia przez Turcję i państwa Zatoki Perskiej swoich regionalnych wpływów. Proirańscy bojownicy, w tym członkowie Hezbollahu, zostali wysłani, by walczyć w imieniu al-Assada, którego armia była nękana dezercją.

   Iran zapewnił również miliardy dolarów pomocy finansowej i pożyczek na wsparcie reżimu w Syrii. Kiedy al-Assad był na skraju upadku w 2015 r., Iran zrobił więcej i poprosił o wsparcie Rosji.

   Interwencja Moskwy pomogła odwrócić bieg wydarzeń na korzyść al-Assada, który walczył z frakcjami opozycji wspieranymi przez USA, Turcję i kraje Zatoki Perskiej. Pomogła również ustanowić rosyjski przyczółek wojskowy i dyplomatyczny, umożliwiając Kremlowi projekcję władzy w całym świecie arabskim. Różni aktorzy państwowi i niepaństwowi skontaktowali się z Rosją, widząc w niej siłę przeciwstawną do dominacji USA lub potencjalne źródło nacisku.

   W miarę jak narracja al-Assada utożsamiająca opozycję z „terrorystami” odniosła sukces w zmianie opinii publicznej w USA i na Zachodzie w ogóle, poparcie Zachodu dla opozycji malało. Turcję pozostało jedynym zagranicznym zwolennikiem i w 2017 r. poczuło się zmuszone do przyłączenia się do sponsorowanego przez Rosję formatu Astany, aby wynegocjować polityczne rozwiązanie konfliktu.

   W kolejnych latach al-Assad, wspierany przez swoich rosyjskich i irańskich sojuszników, naciskał na odzyskanie większego terytorium od opozycji, łamiąc różne porozumienia o „deeskalacji” i zawieszenia broni. Do 2024 roku wyglądało na to, że Iranowi i Rosji udało się ustabilizować jego reżim i umocnić własne pozycje w regionie. Państwa arabskie i europejskie zaczęły normalizować stosunki z Damaszkiem.

   Ale ofensywa opozycji zachwiała regionalną równowagą sił w ciągu 12 dni.
   Zmieniająca się mapa geopolityczna

   Szybki upadek armii syryjskiej oszołomił Rosję i Iran, które nie mogły wiele zrobić, aby pomóc rozpadającemu się reżimowi al-Assada. Podczas spotkania w formacie Astany w Dosze 7 grudnia przedstawiciele Iranu i Rosji wydawali się pogodzeni z faktem, że bitwa o Syrię została przegrana na rzecz Turcji.

   Wraz z upadkiem reżimu al-Assada Iran stracił kluczowy filar swojego „szyickiego półksiężyca”. Korytarz lądowy, którego używał do uzbrojenia Hezbollahu i projekcji swoich wpływów w Libanie i całym Lewancie, został odcięty. Rola Iranu w konflikcie palestyńsko-izraelskim prawdopodobnie zostanie zmniejszona, ponieważ stracił on kluczowe karty przetargowe. Teraz będzie zmuszona się wycofać i spojrzeć do wewnątrz lub może zdecydować się na przyspieszenie wysiłków zmierzających do zbudowania broni jądrowej, aby zrekompensować słabnącą regionalną potęgę.

   Rosja również została osłabiona przez upadek Al-Assada, ponieważ uważała bitwę o Syrię za część swojego konfliktu z „zachodnim imperializmem”. Utrata jedynego arabskiego sojusznika nadszarpnęła jej reputację jako globalnej potęgi – takiej, która może mieć coś do powiedzenia w sprawach regionalnych na Bliskim Wschodzie.

   Chociaż Moskwa prawdopodobnie zachowa na razie swoją bazę lotniczą w Hmeimim i bazę morską w Tartous, jej dalsza obecność w Syrii jest nie do utrzymania.

   Turkiye, przeciwnie, wyłoniło się jako zwycięzca 14-letniej wojny domowej w Syrii. Udało jej się podważyć pozycje dwóch rywali i teraz jest w stanie wywierać wpływ na korytarz terytorialny łączący Europę i Zatokę Perską przez Syrię.

   Stany Zjednoczone i Unia Europejska powitały upadek reżimu Al-Assada. Oba kraje widzą to jako poważny cios dla swojego wroga, Rosji, a także Iranu. Kraje europejskie mają nadzieję, że ten rozwój sytuacji pomoże im rozwiązać kryzys uchodźczy poprzez dobrowolny powrót Syryjczyków do ich kraju.

   Wiadomość o upadku Al-Assada została przyjęta w Izraelu z mieszanymi uczuciami. Z jednej strony Izrael był zachwycony osłabieniem sojuszu pod przywództwem Iranu przez upadek Al-Assada, ponieważ umocni to izraelską dominację w Lewancie.
   Jednak rząd Izraela nie wydaje się zadowolony z jego zastąpienia. Nowa władza polityczna w Damaszku prawdopodobnie okaże większą solidarność z Palestyńczykami. To wyjaśnia, dlaczego armia izraelska rozpoczęła masowe bombardowanie całej Syrii, próbując zniszczyć syryjskie rezerwy broni strategicznej. Obawia się, że mogą zostać użyte przeciwko niemu w przyszłej konfrontacji z nowym rządem w Damaszku.

   Upadek Al-Assada i nowe regionalne przegrupowanie, które nastąpiło, prawdopodobnie przyniosą dramatyczną zmianę w równowadze sił na Bliskim Wschodzie, a jej implikacje w pełni zrozumiemy dopiero w nadchodzących latach.
   https://www.aljazeera.com/news/2024/12/10/analysis-al-assads-downfall-has-upended-the-regional-balance-of-power
   ( tlomaczenie guglowe… )