Czy Trump zostanie zamordowany za wypowiedzenie wojny skorumpowanemu amerykańskiemu establishmentowi?
Czy Trump zostanie zamordowany za wypowiedzenie wojny skorumpowanemu amerykańskiemu establishmentowi?
Paul Craig Roberts udzielił wywiadu dla Geopolitical Forecast
https://geofor.ru/en/news/837/
Na tle pogarszającej się sytuacji wewnętrznej w Stanach Zjednoczonych, nowych zarzutów karnych wobec Donalda Trumpa oraz zbliżającej się kampanii przed wyborami prezydenckimi w 2024 r., redakcja GEOFOR zwróciła się do Paula Craiga Robertsa, prezesa Instytutu Ekonomii Politycznej (USA), doktorat z ekonomii i podsekretarz skarbu USA w administracji Reagana, aby podzielić się swoimi poglądami na temat przyszłości Ameryki.
GEOFOR: Donaldowi Trumpowi postawiono nowe zarzuty i tym razem jest on oskarżony o posiadanie dokumentów niejawnych. Jak niebezpieczna jest nowa sprawa karna dla Trumpa?
Dr Paul Craig Roberts: Na podstawie faktów sprawa nie jest niebezpieczna, ponieważ jest sfabrykowana. Prezydenci USA mają prawo odtajniać dokumenty po prostu mówiąc, że zostały odtajnione. Wszyscy byli prezydenci USA mają takie dokumenty. W przeciwnym razie nie byliby w stanie spisać swoich wspomnień, ponieważ tak wiele jest niepotrzebnie utajnionych.
To oskarżenie, po Russiagate (obecnie obalone przez specjalnego doradcę), dwóch próbach impeachmentu, które zakończyły się niepowodzeniem w Senacie, powstaniu 6 stycznia (mistyfikacja zorganizowana przez FBI) i oskarżeniu stanu Nowy Jork za rzekome zgłoszenie wymuszenia pieniężnego gwieździe porno (nie ma w tym zarzutu prawdy) jako wydatek prawny zamiast wkładu w kampanię, przekonał zwolenników Trumpa, którzy stanowią większość wyborców, że te zamachy na Trumpa są bezprawne. Poparcie Trumpa wśród wyborców jest obecnie tak wysokie, wspomagane przez uzbrojenie prawa przez Demokratów, że Biden ma zerowe szanse na wygranie wyborów prezydenckich, jeśli Trump jest kandydatem Republikanów.
Niebezpieczeństwo dla Trumpa jest tym samym niebezpieczeństwem, z jakim spotkał się Nikołaj Bucharin i pierwotni bolszewicy ze strony Stalina. Stalin kontrolował proces prokuratorski. Demokraci w Nowym Jorku kontrolują stanowy system prawny i mogą wnosić tyle fałszywych oskarżeń, ile im się podoba. Nie będą mieli problemu z wyborem ławy przysięgłych, która skaże. Nie jest jasne, czy Demokraci zamierzają skazać, czy tylko uniemożliwić Trumpowi kandydowanie.
Podobnie, mając władzę wykonawczą w swoich rękach, Demokraci kontrolują federalny proces prokuratorski. Są w stanie oskarżyć Trumpa o przestępstwo, którego nie może być winny, pomijając fakt, że Biden jest w posiadaniu dokumentów niejawnych z czasów wiceprezydenta (wiceprezydenci nie mają uprawnień do odtajniania dokumentów), a Hillary Clinton miała dokumenty niejawne dotyczące jej danych osobowych komputera, gdy była sekretarzem stanu, co stanowi naruszenie prawa. Tak więc Amerykanie mogą zobaczyć, że dwóch Demokratów, którzy faktycznie są winni naruszenia prawa, nie jest ściganych, podczas gdy prezydent Trump, który ma uprawnienia do odtajnienia, jest ścigany.
Ważne jest, aby zrozumieć prawdziwy powód siedmioletniego ataku na Trumpa. Posłuchaj przemówienia inauguracyjnego Trumpa. Wypowiedział wojnę amerykańskiemu establishmentowi, elitarnej oligarchii. Natychmiast stał się wrogiem CIA i agencji bezpieczeństwa, deklarując zamiar „normalizacji stosunków z Rosją”. Dyrektor CIA John Brennan natychmiast ogłosił, że Trump jest „zdrajcą Ameryki”. Dlaczego? Ponieważ normalizacja stosunków z Rosją oznaczała usunięcie wroga, który uzasadnia ogromny budżet i siłę kompleksu wojskowo-bezpieczeństwa.
Trump wypowiedział też ogólnie wojnę establishmentowi, mówiąc, że zamierza odebrać im władzę i zwrócić ją ludziom tam, gdzie jej miejsce w demokracji. To było nie do przyjęcia dla oligarchii.
Należy pamiętać, że większość republikańskich polityków jest również członkami establishmentu. Reprezentują grupy interesu, takie jak kompleks wojskowy/bezpieczeństwa, przemysł farmaceutyczny, agrobiznes, energetyka itp., które wpłacają składki na kampanię wyborczą Kongresu i Prezydenta. Na przykład republikański lider w Senacie jest znanym wrogiem Trumpa.
W rezultacie Trump ma ogromne poparcie wyborców, ale nie Partii Republikańskiej. Ale to nie ludzie mają władzę.
Media donoszą, że Trumpowi grozi 37 zarzutów i 400 lat więzienia, to propaganda mająca na celu przekonanie Amerykanów, że Trump jest poważnym przestępcą. Ale wszystkie 37 zarzutów to przeredagowanie tego samego fałszywego zarzutu nieuprawnionego posiadania dokumentów niejawnych.
Nie jest jasne, czy prezydent USA może zostać uwięziony. Prawo federalne wymaga, aby wszyscy byli prezydenci mieli dożywotnią ochronę dwóch agentów Secret Service. Skoro nie można wsadzić do więzienia agentów Secret Service, jak można uwięzić byłego prezydenta?
To, czego doświadczamy w Stanach Zjednoczonych, to powstanie państwa Gestapo, w którym obecny prezydent Biden rażąco ingeruje w wybory prezydenckie, ścigając swojego rywala, który bez wątpienia wyprzedza we wszystkich sondażach pomimo propagandy przeciwko niemu, że jest powtarzane w nieskończoność przez prostytutki mediów.
GEOFOR: Sposób, w jaki Trump prowadzi dziś swoją kampanię, jest imponujący, aw porównaniu z Bidenem i innymi kandydatami wygląda co najmniej przyzwoicie. Jak myślisz, jakie są realistyczne perspektywy Trumpa w 2024 roku?
Dr Paul Craig Roberts: Jeśli Trump nie zostanie w jakiś sposób powstrzymany przed startem – nie wykluczam zabójstwa Trumpa przez CIA/FBI – i jeśli Demokraci nie będą w stanie ponownie sfałszować wyborów, Trump wygra największą większością głosów w historii Ameryki. Sondaże pokazują, że Biden jest tak daleko w tyle, że Demokraci nie mogą sfałszować wyborów. Ponieważ Trump jest nie do przyjęcia dla kompleksu wojskowo-bezpieczeństwa i rządzącego establishmentu, istnieje duże ryzyko zabójstwa.
GEOFOR: Wybory 2024 zbliżają się nieuchronnie. W 2020 roku wyścig prezydencki odbył się na tle masowych protestów sponsorowanego przez Demokratów ruchu Black Lives Matter. W styczniu 2021 roku republikańscy protestujący zaatakowali Kapitol. Czego Ameryka i świat powinny spodziewać się w przyszłym roku? Jak duże jest ryzyko eksplozji społecznej w Stanach Zjednoczonych w przededniu lub po wyborach?
Dr Paul Craig Roberts: Black Lives Matter to, moim zdaniem, finansowana przez Demokratów/George'a Sorosa grupa Brownshirts wykorzystywana do celów politycznych. To propaganda, że „republikańscy protestujący zaatakowali Kapitol”. Trump i jego zwolennicy znajdowali się o milę lub dalej od Pomnika Waszyngtona, gdzie przemawiał Trump. Jak wyraźnie pokazują filmy z Kapitolu opublikowane przez przewodniczącego Izby Reprezentantów McCarthy'ego, policja otworzyła drzwi do Kapitolu i eskortowała kilku „protestujących”, z których wielu było najwyraźniej agentami federalnymi, wewnątrz Kapitolu. Jedynym aktem przemocy był czarnoskóry policjant z Kapitolu, który nieodpłatnie i bez powodu zastrzelił weterankę wojskową, najwyraźniej w celu stworzenia podstawy propagandowej dla przemocy i powstania.
Ponieważ Demokraci pokazali, że nie mają uczciwości ani wstydu, a ponieważ kontrolują federalne organy ścigania i nie ponoszą odpowiedzialności ze strony mediów, mogą wywoływać wszelkie brutalne wydarzenia, które ich zdaniem służą ich celowi. Takie zorganizowane wydarzenie mogłoby zostać wykorzystane do sprowokowania przemocy ze strony zwolenników Trumpa, ale zwolennicy Trumpa nie są zorganizowani do przemocy. Nie mają brązowych koszul Antify ani Black Lives Matter. „Biali suprematyści” są w dużej mierze fikcyjni. Dotrzymujący Przysięgi to weterani wojskowi skupieni na obronie Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a nie na popełnianiu przemocy. Nie ma grup republikańskich, które plądrują i palą centra biznesowe amerykańskich miast.
Nie jest jasne, czy zaaranżowane fałszywe skazanie Trumpa lub kolejne sfałszowane wybory doprowadziłyby do prawdziwego powstania amerykańskiej większości. Ponieważ zwolennicy Trumpa widzą w nim ostatnią szansę dla Ameryki, mogą po prostu dojść do wniosku, że ludzie są bezradni wobec narastającej w Ameryce tyranii i własnej demonizacji i odejść zrezygnowani do powstających w Ameryce gestapo.
GEOFOR: Jak zwykle nie możemy nie zadać pytania o gospodarkę. Analitycy Fitch stwierdzili w swojej ostatniej prognozie, że gospodarka USA będzie nadal spowalniać. Swoje żniwo zbiera też wewnętrzne ryzyko polityczne… Jak skomentowałbyś takie oceny i jakie są Twoje prognozy?
Dr Paul Craig Roberts:Amerykańskie statystyki gospodarcze są tak zmanipulowane, że trudno jest określić, jaka jest sytuacja. Bank centralny próbuje skorygować dekadę łatwego pieniądza za pomocą restrykcyjnej polityki, która obniża ceny istniejących aktywów, zagrażając bankom i nieruchomościom komercyjnym oraz zwiększając zadłużenie konsumentów. Dodatkowo dolar amerykański w wyniku sankcji i kradzieży rezerw rosyjskiego banku centralnego ma mniejszą rolę jako światowa waluta rezerwowa. Ta zmniejszona rola zagraża zagranicznemu finansowaniu handlu USA i deficytom budżetowym. Dopóki inne kraje rozliczały różnice handlowe w dolarach amerykańskich, a Saudyjczycy rozliczali się w dolarach za swoją ropę, zagraniczne banki centralne miały motywację do utrzymywania swoich rezerw w postaci amerykańskich obligacji skarbowych, finansując w ten sposób amerykański deficyt handlowy i budżetowy. Odejście od dolara oznacza, że zagraniczny popyt na dolary spada, ale podaż nadal rośnie w wyniku deficytu handlowego i budżetowego Stanów Zjednoczonych. Implikacją jest spadek wartości wymiany dolara. Ponieważ Stany Zjednoczone przeniosły swoją produkcję za granicę i są zależne od importu, spadek wartości dolara oznacza gwałtowny wzrost inflacji w USA i gwałtowny spadek poziomu życia w USA. Innymi słowy, perspektywy amerykańskiej gospodarki są znacznie gorsze niż zwykła recesja. spadek wartości dolara oznacza gwałtowny wzrost inflacji w USA i gwałtowny spadek standardu życia w USA. Innymi słowy, perspektywy amerykańskiej gospodarki są znacznie gorsze niż zwykła recesja. spadek wartości dolara oznacza gwałtowny wzrost inflacji w USA i gwałtowny spadek standardu życia w USA. Innymi słowy, perspektywy amerykańskiej gospodarki są znacznie gorsze niż zwykła recesja.
Dr Paul Craig Roberts – Prezes Instytutu Ekonomii Politycznej, amerykański ekonomista i były zastępca sekretarza skarbu w administracji Reagana, członek Zimnej Wojny Komitetu ds. Obecnego Zagrożenia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz