Czy Trump zostanie zamordowany za wypowiedzenie wojny skorumpowanemu amerykańskiemu establishmentowi?

 

Czy Trump zostanie zamordowany za wypowiedzenie wojny skorumpowanemu amerykańskiemu establishmentowi?

Wywiad z Paulem Craigiem Robertsem przeprowadzony przez Geopolitical Forecast
https://geofor.ru/en/news/837/

W kontekście pogarszającej się sytuacji wewnętrznej w Stanach Zjednoczonych, nowych zarzutów kryminalnych wobec Donalda Trumpa i zbliżającej się kampanii prezydenckiej w 2024 r. redakcja GEOFOR poprosiła Paula Craiga Robertsa, prezesa Instytutu Ekonomii Politycznej (USA), doktora ekonomii i podsekretarza skarbu USA w administracji Reagana, o podzielenie się swoimi poglądami na temat przyszłości Ameryki.

GEOFOR: Donald Trump stoi w obliczu nowych zarzutów i tym razem jest oskarżony o posiadanie tajnych dokumentów. Jak niebezpieczna jest nowa sprawa karna dla Trumpa?

Dr Paul Craig Roberts: Na podstawie faktów sprawa nie jest niebezpieczna, ponieważ jest zmyślona. Prezydenci USA mają prawo odtajniać dokumenty po prostu mówiąc, że są odtajnione. Wszyscy byli prezydenci USA mają takie dokumenty. W przeciwnym razie nie byliby w stanie napisać swoich wspomnień, ponieważ tak wiele z nich jest niepotrzebnie utajnionych.

To oskarżenie, po Russiagate (obecnie obalonej przez Specjalnego Radcę Prawnego), dwóch próbach impeachmentu, które nie powiodły się w Senacie, powstaniu 6 stycznia (mistyfikacja zorganizowana przez FBI) i oskarżeniu stanu Nowy Jork za rzekome zgłoszenie wymuszenia pieniędzy na gwiazdę porno (nie ma prawdy w zarzucie) jako wydatku prawnego zamiast wkładu w kampanię, przekonało zwolenników Trumpa, którzy stanowią większość wyborców, że te próby przeciwko Trumpowi są bezprawne.

Poparcie Trumpa wśród wyborców jest obecnie tak wysokie, że Biden ma zerowe szanse na wygranie wyborów prezydenckich, jeśli Trump będzie kandydatem Republikanów. Ponieważ ujawniono więcej dowodów na to, że reelekcja Trumpa została mu zdecydowanie skradziona przez kontrolowane przez Demokratów procedury wyborcze w kilku dużych miastach w kilku „stanach wahających się”, które są stanami, które czasami głosują na Republikanów, a czasami na Demokratów, większość Trumpa wzrosła.

Niebezpieczeństwo dla Trumpa jest takie samo, jak dla Nikołaja Bucharina i pierwotnych bolszewików ze strony Stalina. Stalin kontrolował proces prokuratorski. Demokraci w Nowym Jorku kontrolują stanowy system prawny i mogą wnieść dowolną liczbę fałszywych oskarżeń. Nie będą mieli problemu z wyborem ławy przysięgłych, która wyda wyrok skazujący. Nie jest jasne, czy Demokraci zamierzają skazać, czy tylko uniemożliwić Trumpowi kandydowanie.

Podobnie, mając w swoich rękach władzę wykonawczą, Demokraci kontrolują federalny proces prokuratorski. Są w stanie oskarżyć Trumpa o przestępstwo, którego nie może być winny, jednocześnie pomijając fakt, że Biden jest w posiadaniu tajnych dokumentów pochodzących z czasów jego wiceprezydentury (wiceprezydenci nie mają uprawnień do odtajniania dokumentów), a Hillary Clinton miała tajne dokumenty na swoim osobistym komputerze, gdy była sekretarzem stanu, co stanowi naruszenie prawa.

Amerykanie mogą więc zobaczyć, że dwóch demokratów, którzy są faktycznie winni naruszenia prawa, nie jest ściganych, podczas gdy prezydent Trump, który ma uprawnienia do odtajniania, jest ścigany.

Ważne jest, aby zrozumieć prawdziwy powód siedmioletniego ataku na Trumpa. Posłuchaj przemówienia inauguracyjnego Trumpa. Wypowiedział wojnę amerykańskiemu establishmentowi, elitarnej oligarchii. Natychmiast stał się wrogiem CIA i agencji bezpieczeństwa, deklarując zamiar „unormowania stosunków z Rosją”. Dyrektor CIA John Brennan natychmiast ogłosił Trumpa „zdrajcą Ameryki”. Dlaczego? Ponieważ normalizacja stosunków z Rosją oznaczała odebranie wroga, który uzasadnia ogromny budżet i władzę kompleksu wojskowego / bezpieczeństwa.

Trump wypowiedział również wojnę establishmentowi w ogóle, mówiąc, że zamierza odebrać im władzę i oddać ją ludziom, do których należy w demokracji. Było to nie do przyjęcia dla oligarchii.

Należy pamiętać, że większość republikańskich polityków jest również członkami establishmentu. Reprezentują oni grupy interesu, takie jak kompleks wojskowy/bezpieczeństwa, przemysł farmaceutyczny, agrobiznes, energetyka itp., które wpłacają składki na kampanie wyborcze, które wybierają Kongres i prezydenta. Na przykład republikański lider w Senacie jest znanym wrogiem Trumpa.

W rezultacie Trump ma ogromne poparcie wyborców, ale nie Partii Republikańskiej. Ale to nie ludzie mają władzę.

Media donoszą, że Trumpowi grozi 37 aktów oskarżenia i 400 lat więzienia, co jest propagandą mającą na celu przekonanie Amerykanów, że Trump jest wielkim przestępcą. Ale te 37 zarzutów to przeformułowanie tego samego fałszywego oskarżenia o nieuprawnione posiadanie dokumentów niejawnych.

Nie jest jasne, czy prezydent USA może zostać uwięziony. Prawo federalne wymaga, aby wszyscy byli prezydenci mieli dożywotnią ochronę dwóch agentów Secret Service. Skoro niemożliwe jest umieszczenie agentów Secret Service w więzieniu, jak można uwięzić byłego prezydenta?

To, czego doświadczamy w USA, to powstanie państwa gestapo, w którym obecny prezydent, Biden, rażąco ingeruje w wybory prezydenckie, ścigając swojego rywala, który bez wątpienia jest daleko w czołówce według wszystkich sondaży, pomimo propagandy przeciwko niemu, która jest powtarzana bez końca przez zastępcze media.

GEOFOR: Sposób, w jaki Trump prowadzi dziś swoją kampanię, jest imponujący, a w porównaniu z Bidenem i innymi kandydatami wygląda co najmniej przyzwoicie. Jakie są realistyczne perspektywy Trumpa w 2024 r.?

Dr Paul Craig Roberts: O ile Trump nie zostanie w jakiś sposób powstrzymany przed kandydowaniem – nie wykluczam zabójstwa Trumpa przez CIA/FBI – i o ile Demokraci nie będą w stanie ponownie ukraść wyborów, Trump wygra największą większością głosów w historii Ameryki. Sondaże pokazują, że Biden jest tak daleko w tyle, że Demokraci nie mogą ukraść wyborów. Ponieważ Trump jest nie do przyjęcia dla kompleksu wojskowo-bezpieczeństwa i rządzącego establishmentu, istnieje wysokie ryzyko, że zostanie zamordowany.

GEOFOR: Wybory w 2024 r. zbliżają się nieubłaganie. W 2020 r. wyścig prezydencki odbywał się na tle masowych protestów ruchu Black Lives Matter, który był sponsorowany przez Demokratów. W styczniu 2021 r. republikańscy protestujący szturmowali Kapitol. Czego Ameryka i świat powinny spodziewać się w przyszłym roku? Jak duże jest ryzyko wybuchu społecznego w Stanach Zjednoczonych w przeddzień lub po wyborach?

Dr Paul Craig Roberts: Black Lives Matter to moim zdaniem finansowana przez Demokratów/George’a Sorosa grupa Brunatnych Koszul wykorzystywana do celów politycznych. To propaganda, że „republikańscy protestujący szturmowali Kapitol”. Trump i jego zwolennicy byli oddaleni o milę lub więcej od Pomnika Waszyngtona, gdzie przemawiał Trump. Jak wyraźnie pokazują filmy z Kapitolu opublikowane przez marszałka Izby Reprezentantów McCarthy’ego, policja otworzyła drzwi do Kapitolu i eskortowała nielicznych „protestujących”, z których wielu było najwyraźniej agentami federalnymi, wewnątrz Kapitolu. Jedynym aktem przemocy był czarnoskóry policjant z Kapitolu, który bez powodu zastrzelił weterankę wojskową, najwyraźniej w celu stworzenia propagandowej podstawy do przemocy i powstania.

Ponieważ Demokraci pokazali, że nie mają uczciwości ani wstydu, a także kontrolują federalne organy ścigania i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności ze strony mediów, mogą produkować wszelkie brutalne wydarzenia, które ich zdaniem służą ich celom. Takie zaaranżowane wydarzenie mogłoby zostać wykorzystane do sprowokowania przemocy ze strony zwolenników Trumpa, ale zwolennicy Trumpa nie są zorganizowani do przemocy. Nie mają Antify ani Black Lives Matter Brownshirts. „Biali supremacjoniści” to w dużej mierze fikcja. Oath Keepers to weterani wojskowi skoncentrowani na obronie konstytucji USA, a nie na popełnianiu przemocy. Nie ma republikańskich grup plądrujących i palących centra biznesowe amerykańskich miast.

Nie jest jasne, czy zaaranżowane fałszywe skazanie Trumpa lub kolejne skradzione wybory doprowadziłyby do prawdziwego powstania amerykańskiej większości. Ponieważ zwolennicy Trumpa postrzegają go jako ostatnią szansę dla Ameryki, mogą po prostu dojść do wniosku, że ludzie są bezradni w obliczu tyranii i własnej demonizacji, która rośnie w Ameryce, i odejść zrezygnowani z rosnącego Gestapo Stanów Zjednoczonych Ameryki.

GEOFOR: Jak zawsze, nie możemy nie zadać pytania o gospodarkę. Analitycy Fitch stwierdzili w swojej ostatniej prognozie, że gospodarka USA będzie nadal zwalniać. Krajowe ryzyko polityczne również zbiera swoje żniwo… Jak skomentowałby Pan takie oceny i jakie są Pańskie prognozy?

Dr Paul Craig Roberts: Amerykańskie statystyki gospodarcze są tak zmanipulowane, że trudno jest zorientować się w sytuacji. Bank centralny próbuje skorygować dekadę łatwego pieniądza za pomocą restrykcyjnej polityki, która obniża ceny istniejących aktywów, zagraża bankom i nieruchomościom komercyjnym oraz zwiększa zadłużenie konsumentów. Dodatkowo dolar amerykański w wyniku sankcji i kradzieży rezerw rosyjskiego banku centralnego doświadcza zmniejszonej roli jako światowa waluta rezerwowa. Ta zmniejszona rola zagraża zagranicznemu finansowaniu amerykańskiego deficytu handlowego i budżetowego.

Dopóki inne kraje rozliczały swoje różnice handlowe w dolarach amerykańskich, a Saudyjczycy rozliczali się w dolarach za swoją ropę, zagraniczne banki centralne miały motywację do utrzymywania swoich rezerw w postaci amerykańskich obligacji skarbowych, finansując w ten sposób deficyty handlowe i budżetowe USA. Odejście od dolara oznacza, że zagraniczny popyt na dolary spada, ale podaż nadal rośnie w wyniku deficytu handlowego i budżetowego USA. Konsekwencją tego jest spadek wartości dolara. Ponieważ Stany Zjednoczone dokonały offshoringu swojej produkcji i są uzależnione od importu, spadek wartości dolara oznacza gwałtowny wzrost inflacji w USA i gwałtowny spadek poziomu życia w USA. Innymi słowy, perspektywy dla amerykańskiej gospodarki są znacznie gorsze niż zwykła recesja.

Dr Paul Craig Roberts – prezes Instytutu Ekonomii Politycznej, amerykański ekonomista i były asystent sekretarza skarbu w administracji Reagana, członek zimnowojennego Komitetu ds.