Niestety, nie opracowano jeszcze maszyny, która mogłaby cofnąć się w czasie i naprawić straszne błędy popełnione z powodu braku zrozumienia możliwych dalszych konsekwencji pewnych działań.
Gdyby arcyksiążę Franciszek Ferdynand z Austro-Węgier był gdzie indziej niż w Sarajewie w czerwcu 1914 r., serbski Gavrilo Princip nigdy nie mógłby go zamordować, a europejski system sojuszy wojskowych nigdy nie zostałby uruchomiony, aby rozpocząć I wojnę światową.
Przeglądając historię wojen od Wielkiej Wojny, {widać, że} z pewnością istnieje wiele historycznych błędów lub zaniedbań, które można by naprawić, aby zapobiec wybuchowi tych wojen.
Niestety, trzeba przyznać, że wiele wojen bez żadnego powodu zostało zainicjowanych lub rozszerzonych przez Stany Zjednoczone Ameryki, które powstały jako republika konstytucyjna, częściowo po to, aby obalić tendencję monarchów Europy do wywoływania wojen z jakiegokolwiek powodu lub bez powodu.
Mając to na uwadze, należy wziąć pod uwagę naprawdę okropne decyzje podejmowane przez obecny reżim rządzący prezydenta Partii Demokratycznej Joe Bidena, teraz gdy wybory 5 listopada dobiegły końca, a kandydat Partii Republikańskiej Donald Trump wygrał przekonująco.
Teraz nadchodzi reakcja Bidena i jego kohort, gdzie farsa staje się tragedią, ponieważ Biden stara się zrobić wszystko, co w jego mocy, aby ograniczyć opcje polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego, które Trump będzie mógł wykorzystać, obejmując urząd 20 stycznia .
To polityka w jej najbardziej podłej postaci, a także formuła katastrofy o konsekwencjach, które mogą łatwo doprowadzić do wybuchu nuklearnej III wojny światowej zarówno w Europie Wschodniej, jak i na Bliskim Wschodzie.
Przyjrzyjmy się przez chwilę temu, co zrobił Biden, a także czynnikom zaostrzającym związanym z działaniami Trumpa, które mogą doprowadzić do gwałtownej eskalacji działań wojennych zarówno na Ukrainie, jak i w Palestynie/Izraelu.
Biden zwiększył swoje domniemane „uprawnienia wojenne” i zrobił to pomimo faktu, że nie ma żadnych konstytucyjnych uprawnień do rozpoczynania lub podtrzymywania wojen, z wyjątkiem przypadku nieuchronnego ataku. Autoryzowanie wojny jest odpowiedzialnością zarezerwowaną dla Kongresu przez Konstytucję, chociaż wiele wojen Ameryki od II wojny światowej toczyło się bez żadnego wypowiedzenia wojny.
Biden pełnił funkcję podżegacza od samego początku, działając jako czynnik umożliwiający i eskalujący oba trwające obecnie konflikty, dostarczając Izraelowi i Ukrainie broń i pieniądze.
Większość organów prawa międzynarodowego uważa, że aktywna rola USA polega na roli strony walczącej w tych wojnach, co obejmowało stacjonowanie wojska amerykańskiego zarówno w Izraelu, jak i na Ukrainie, co jest regularnie zaprzeczane w przypadku Ukrainy.
Wojska amerykańskie są otwarcie obecne w Izraelu, prawdopodobnie po to, by posłużyć jako pułapka w przypadku ataku Iranu i stworzyć pretekst do wojny USA z ajatollahami.
Działania Bidena dotyczące Ukrainy/Rosji można słusznie uznać za dziwaczne. Pomimo faktu, że niemal wszystkie władze wojskowe uważają, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że Ukraina będzie musiała się poddać, być może zanim Biden opuści urząd, Biały Dom 17 listopada wycofał sprzeciwy wobec użycia przez Ukrainę najnowocześniejszych pocisków ATACMS dostarczonych przez Stany Zjednoczone, a w pewnym stopniu obsługiwanych i kontrolowanych przez nie, które są zdolne do uderzenia w głąb Rosji na odległość dwustu mil.
Rosja oświadczyła, że takie działanie „jakościowo” zmieniło charakter konfliktu, czyniąc go bezsprzecznie aktem wojny, przekraczając czerwoną linię, która spowodowałaby, że Kreml wykorzystałby wszystkie dostępne mu zasoby w celu przeciwdziałania zagrożeniu. „Wszystkie zasoby” wyraźnie obejmują ataki nuklearne i rakietowe na same Stany Zjednoczone, jak i na państwa NATO.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski szybko wykorzystał nowo dostępną broń, rozpoczynając atak na obwód briański w Rosji 19 listopada, w którym wystrzelono sześć pocisków, z czego pięć zostało przechwyconych. Rosja odpowiedziała 21 listopada, niszcząc ukraińską bazę wojskową w pobliżu Dniepru, najwyraźniej przy użyciu zaawansowanego hipersonicznego pocisku balistycznego średniego zasięgu RS-26 Ruzhek, opisanego przez Kijów jako „ICBM”, który przenosił konwencjonalną głowicę bojową, choć mógł być również wyposażony w urządzenie nuklearne.
Tylko jeden odważny kongresmen, Tom Massie z Kentucky, sprzeciwił się działaniom Bidena, publikując na X, że „Upoważniając rakiety dalekiego zasięgu do ataku wewnątrz Rosji, Biden popełnia niekonstytucyjny akt wojny, który zagraża życiu wszystkich obywateli USA. To przestępstwo kwalifikujące się do impeachmentu, ale prawda jest taka, że jest on wykastrowaną marionetką głębokiego państwa”.
Rzeczywiście, czy Joe Biden poważnie rozważał, czy jego ruch, który nie zmieni wyniku wojny na Ukrainie, jest zgodny z interesami narodu amerykańskiego?
Myślę, że udowodniono, że kulawy i zdezorientowany myśliciel obecnie zasiadający w Białym Domu nie byłby zdolny do takiego rozważenia. Biden kontynuował swoją głupotę, pozwalając Ukraińcom na rozmieszczanie dostarczonych przez USA min lądowych, broni, której użycie zostało potępione jako zbrodnia wojenna przez ponad 140 krajów na całym świecie, a także dał zielone światło brytyjskim dostawom własnej wersji ulepszonego pocisku Storm Shadow dla sił ukraińskich.
Biden upoważnił również Departament Skarbu do wsparcia Ukrainy kwotą 7 miliardów dolarów, które nadal znajdują się w kasach rządu USA jako pomoc dla Ukrainy po uwzględnieniu ich w budżecie.
Biden najwyraźniej chce się upewnić, że wszystko zniknie, gdy Trump obejmie władzę. Innymi słowy, upewnia się, że wojna będzie trwała po jego odejściu, ale tragicznym skutkiem końcowym może być to, że konflikt, który można powstrzymać, stanie się czymś zupełnie innym, szczególnie jeśli inne kraje NATO pójdą za przykładem Brytyjczyków i włączą się do walki. Rozszerzona wojna będzie miała potencjał, aby stać się globalna i nuklearna.
A potem jest Izrael. Oczywiście, w połowie października Biden podjął decyzję o wysłaniu amerykańskich pocisków przeciwlotniczych THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) wraz z ich amerykańskimi załogami wojskowymi do Izraela. 13 października Biden wydał również ostrzeżenie, dając Izraelowi 30 dni na podjęcie kroków w celu zaradzenia polityce głodu w Strefie Gazy, w przeciwnym razie USA rozważą ograniczenie dostaw broni.
Cóż, 30 dni minęło i jeśli cokolwiek, Izrael zacieśnił kontrolę nad żywnością i lekami wysyłanymi do Strefy Gazy, jednak przewidywalnie Biden i gang przestępczy, któremu przewodzi, nie zrobili nic poza kłamstwami na temat tego, co robi Izrael. W rzeczywistości dodatkowo chronili Izrael, wetując rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ z 20 listopada dotyczącą Strefy Gazy, która domagała się „natychmiastowego, bezwarunkowego i trwałego zawieszenia broni, którego wszystkie strony muszą przestrzegać, a ponadto” powtarza „żądanie natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich zakładników”.
Amerykańscy negocjatorzy wcześniej wskazali, że Izrael poparł rezolucję, ale tak nie było, stąd zmiana stanowiska USA w sprawie Netanjahu. Głosowanie zakończyło się 14 głosami za, a sprzeciw wyraziły tylko Stany Zjednoczone, co po raz kolejny pokazuje, jak USA strzeliły sobie w stopę w kwestii swojej pozycji na świecie ze względu na poparcie dla otwarcie ogłoszonego i przeprowadzonego ludobójstwa.
Weto Bidena pojawia się pomimo faktu, że on i jego wspólnicy wciąż narzekają, że chcą zakończyć walki poprzez zawieszenie broni. Pokazuje to zarówno podstawową nieuczciwość Bidena, jak i mówi temu, kto jest u władzy, że kiedy Benjamin Netanjahu z Izraela powie „nie”, można się spodziewać, że Biden podskoczy na nogi i zasalutuje sile wyższej .
Inną niefortunną rzeczą w jednostronnych stosunkach między Izraelem a USA jest to, że schlebianie państwu żydowskiemu prawdopodobnie będzie kontynuowane, co jest oczywiste po silnie pro-izraelskim gabinecie , który prezydent-elekt Trump zebrał.
Trump przyjął 100 milionów dolarów darowizny politycznej od magnatki kasyn Miriam Adelson i w zamian prawdopodobnie poprze aneksję przez Izrael wszystkiego, co pozostało z historycznej Palestyny na Zachodnim Brzegu.
Zachęcał również Izraelczyków do „dokończenia roboty” w kwestii Palestyńczyków. Zobowiązał się dopilnować , aby system zaopatrzenia w broń nie doświadczył już żadnych opóźnień ani ograniczeń, jeśli chodzi o Izrael. Oznacza to, że pozostali Palestyńczycy zostaną albo zabici, albo wypędzeni ze swoich domów na wygnanie w jakimś nieokreślonym miejscu, jeśli będą mieli szczęście, a Trump prawdopodobnie będzie patrzył w inną stronę.
Jest więc wiele złych wiadomości, ale była jedna dobra wiadomość 20 listopada , kiedy Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze wydał nakazy aresztowania Benjamina Netanjahu i jego niedawno odwołanego ministra obrony Yoava Gallanta w związku z wyraźnie udowodnioną kwestią celowego głodzenia mieszkańców Gazy przez Izrael.
Oznacza to, że jeśli którykolwiek z nich uda się do któregokolwiek ze 124 krajów, które uznają jurysdykcję sądu (Stany Zjednoczone i Izrael nie uznają), narody te mają obowiązek aresztowania oskarżonego. Kilka krajów europejskich już wskazało, że podejmą działania na podstawie nakazu.
Oskarżono również dwóch przywódców Hamasu, z których jeden nie żyje. Netanjahu już potępił decyzję jako opartą na „antysemityzmie”. Republikanie, jak można było przewidzieć, również ostro zareagowali na te wieści .
Kongresmen z Florydy i przyszły doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Trumpa Mike Waltz skrytykował wydanie nakazów następnego dnia, mówiąc, że międzynarodowy sąd „nie ma żadnej wiarygodności… Te zarzuty zostały obalone przez rząd USA. Izrael zgodnie z prawem bronił swojego ludu i granic przed ludobójczymi terrorystami. Można spodziewać się silnej odpowiedzi na antysemickie uprzedzenia Międzynarodowego Trybunału Karnego i ONZ w styczniu”.
Republikański senator z Arkansas Tom Cotton nazwał Międzynarodowy Trybunał Karny „sądem kangurów”, a prokuratora Karima Khana „…obłąkanym fanatykiem. Biada jemu i każdemu, kto spróbuje wyegzekwować te bezprawne nakazy. Pozwólcie, że przypomnę im wszystkim: amerykańskie prawo dotyczące Międzynarodowego Trybunału Karnego nie bez powodu znane jest jako Ustawa o inwazji na Hagę. Pomyślcie o tym”.
Chylę czoła przed sądem za odwagę ścigania zbrodniarzy wojennych, pomimo gróźb ze strony takich osób jak Cotton i senator Lindsay Graham, że ścigają rodziny członków sądu, a także ostrzeżenia przed sankcjami wobec samego sądu ze strony nowego republikańskiego przewodniczącego Senatu Johna Thune’a.
Mówiąc osobiście, jestem rozczarowany tylko dlatego, że chcę, aby ta historia była jeszcze lepsza. Pragnę, aby MTK przeprowadził dochodzenie, sporządził akt oskarżenia, aresztował, skazał i uwięził Joe Bidena, Antony’ego Blinkena, Lloyda Austina i Jake’a Sullivana za ich podżeganie do wojny i materialne wsparcie dla izraelskich zbrodni przeciwko ludzkości oraz współudział w nich .
Chciałbym również, aby amerykańska opinia publiczna i media zrozumiały, że to, co zrobili ci ludzie, można uznać za zdradę, ponieważ złożyli przysięgę przestrzegania Konstytucji Stanów Zjednoczonych, dokumentu, który celowo zniszczyli.
Philip M. Giraldi
Źródło https://www.unz.com/pgiraldi/a-week-from-hell/
Opracował i udostępnił SpiritoLibero
https://kurier-poranny.blogspot.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz